{"id":68652,"date":"2007-03-24T00:00:00","date_gmt":"2007-03-24T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/03\/24\/lallemagne-tres-vite\/"},"modified":"2007-03-24T00:00:00","modified_gmt":"2007-03-24T00:00:00","slug":"lallemagne-tres-vite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/03\/24\/lallemagne-tres-vite\/","title":{"rendered":"L’Allemagne, tr\u00e8s vite<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’Allemagne, tr\u00e8s vite<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t24 mars 2007 Les nouvelles vont vite en Allemagne, par ces temps d’euromissiles-II (installation du syst\u00e8me BDM US en Europe). La crise que nous nous sommes permis d’ainsi baptiser est porteuse de chocs profonds. La question est pos\u00e9e de savoir si elle produira des chocs aussi profonds que celle des euromissiles premi\u00e8re version, et notre r\u00e9ponse tendrait \u00e9videmment vers la positive : cette crise euromissiles-II n’a en r\u00e9alit\u00e9<\/strong> qu’un mois et demi (elle a d\u00e9but\u00e9 le 10 f\u00e9vrier \u00e0 Munich avec le discours de Poutine) alors que la premi\u00e8re dura vraiment<\/strong> de 1979 (double d\u00e9cision de l’OTAN) \u00e0 novembre 1983 (premiers d\u00e9ploiements des missiles US).<\/p>\n<\/p>\n

\t(Nous nous attachons \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 de la perception<\/strong> de ces crises. Stricto sensu<\/em>, la crise euromissiles-II a d\u00e9but\u00e9 au printemps 2001, lorsque Wolfowitz fit un tour des capitales europ\u00e9ennes pour annoncer les intentions de la nouvelle administration concernant le syst\u00e8me BDM. La premi\u00e8re a dur\u00e9 de 1977 \u00e0 1987, du cri d’alarme du chancelier Schmidt concernant les SS-20 sovi\u00e9tiques \u00e0 la signature du trait\u00e9 INF. Ce qui compte \u00e9videmment est la perception publique<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n

\t Pourquoi \u00e9crire que l’Allemagne va vite ? Parce qu’il est ais\u00e9ment perceptible que ce pays, par essence m\u00eame soumis \u00e0 l’entreprise am\u00e9ricaniste et fabriqu\u00e9 dans les ann\u00e9es 1940-1950 par l’entreprise am\u00e9ricaniste, est confront\u00e9 aujourd’hui \u00e0 un probl\u00e8me si compl\u00e8tement invent\u00e9<\/strong> par la b\u00eatise de ce m\u00eame am\u00e9ricanisme qu’il en est conduit \u00e0 des actes et \u00e0 des r\u00e9flexions proches d’\u00eatre r\u00e9volutionnaires pour lui. Dito<\/em>, anti-am\u00e9ricanistes, horreur Cette tendance est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e par les murs politiciennes allemandes, caract\u00e9ristiques de la soi-disant d\u00e9mocratie occidentale et am\u00e9ricaniste, qui font de la manuvre politicienne une fa\u00e7on de vivre. Observant cela, on pense \u00e9videmment \u00e0 l’\u00e9volution du SPD, qui combine ses int\u00e9r\u00eats politiques avec une tendance eurocentriste qui mesure l’influence persistante de l’ancien chancelier Schr\u00f6der dans ce parti. On a des exemples tr\u00e8s r\u00e9cents de l’un (l’\u00e9volution du SPD<\/a>) comme de l’autre (le poids de Schr\u00f6der<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

\t Sans aucun doute, le point le plus impressionnant est l’intervention le 16 mars de Joschka Fischer, l’ancien ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res, et leader des \u00e9cologistes, et professeur \u00e0 Princeton (il faut ce qu’il faut). Fischer est un pleutre, un couard. Un de ses coll\u00e8gues europ\u00e9ens (devinez lequel) raconte comment il se d\u00e9composait, lors des conf\u00e9rences vid\u00e9os entre principaux alli\u00e9s de l’OTAN, lors de la guerre du Kosovo, lors des pressions bellicistes de Madeleine Albright exerc\u00e9es sur lui. Que ce couard tienne le langage qu’il tient, qu’il s’essaie \u00e0 rouler des m\u00e9caniques comme il le fait, voil\u00e0 une indication pr\u00e9cieuse. Quel langage ? Quel roulage de m\u00e9caniques ? Une analyse du site WSWS.org<\/em>, en date du 23 mars<\/a>, en donne un bon \u00e9clairage. <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIt is shocking, Fischer declared, that the increasing loss of significance of Europe in the world is not even noticed in European capitals. This applies in particular, he said, to Germany, which, because of its size and economic strength, must assume a leading role in the European Union.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSeven years ago, Fischer gave a speech at the same venue in which he laid down his principles for Europe. At that time, he referred to himself as a convinced federalist and spoke at length about democratic structures. He declared his support for a European Federal State.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbToday he adopts a very different tone. Reality has taken a different course and the most that can be hoped for is a Europe of common interests.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb However, behind the harmless-sounding formulation Europe of common interests lies Fischer’s demand for European great power politics under German leadership. The principal problem, according to the Green Party leader, is that mounting political pressure from the US is causing European interests to increasingly diverge. This antidote, according to Fischer, is nothing less than the imposition of the interests of the strongest European power, and this, in Fischer’s view, is Germany.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t()<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb[Fisher] went on to say that the security situation of the cold waras dangerous as it washas been replaced by a security situation which is much less clear. Anyone who thinks that the American government will represent the security interests of Europe in the future is making a big mistake, Fischer declared, adding that the limits of American power had become visible in Iraq.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWe are the geopolitical neighbours of the Middle Eastlet us not forget that, he said, and then asked: What would happen if the Americans withdrewwhich they do not intend to do at presentand undertook a different line of action in the foreseeable future? The crisis in the Middle East would still exist and have to be solved. The question is: By whom and how?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbEurope must arise and be in a position to consistently defend its own security interests, Fischer declared. This requires, firstly, recognizing European interests; secondly, defining them; and thirdly, imposing them.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe monetary union had established new conditions and a new quality in terms of European unification and integration, which would have long-term consequences. But that alone was not enough. Definite and lasting changes had to be made in the sphere of foreign and security policy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbEurope could not allow everyone to do what they wanted. It was, he said, really spooky to observe the way in which the American government held bilateral negotiations with Poland and the Czech Republic, which are both the members of the European Union, to obtain their agreement on the construction of anti-missile defence systems, independent of any discussion, not to speak of decision-making, in European capitals or committees of the EU.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbTo the applause of the assembled Green Party leadership, Fischer addressed a comment to German Chancellor Angela Merkel (Christian Democratic Union): It is not enough in this affair merely to stress the role of NATO, Ms. Chancellor. Here a clear decision on the part of Europe is called for.<\/em>\u00bb<\/p>\n

L’ombre de Bismarck<\/h3>\n<\/p>\n

\tFischer dit beaucoup d’autres choses, dont nombre de sottises comme c’est in\u00e9vitable avec un politicien de ce calibre. WSWS.org<\/em> s’en effraie, en appelant aux souvenirs terrifiants de Bismarck, de Guillaume II et de Hitler. Cela aussi, c’est faire dans la sottise. Craindre une r\u00e9surrection du militarisme allemand aujourd’hui, et une prise en main de l’Europe par une Allemagne guerri\u00e8re, rel\u00e8ve du pur fantasme. L’Allemagne n’en a ni les moyens, ni l’esprit, ni la volont\u00e9, ni la capacit\u00e9. Cela fait 40 ans qu’elle essaie d’avoir une industrie de l’a\u00e9ronautique. Les stupides Fran\u00e7ais, mal inform\u00e9s, ont cru \u00e0 la fable en faisant EADS avec les Allemands; ils n’ont r\u00e9ussi qu’\u00e0 discr\u00e9diter Airbus, comme les Britanniques n’ont r\u00e9ussi, avec les Allemands et gr\u00e2ce aux Allemands, qu’\u00e0 faire deux mauvais avions \u00e0 la suite (le Tornado<\/em> et le Typhoon<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n

\tL’id\u00e9e d’une Allemagne nucl\u00e9aire, par exemple, est un fantasme dans la mesure o\u00f9 cet armement n’a de valeur dissuasive r\u00e9elle que si la nation qui en dispose est souveraine et ind\u00e9pendante ; ce n’est pas le nucl\u00e9aire qui donne la souverainet\u00e9 et l’ind\u00e9pendance, mais la souverainet\u00e9 et l’ind\u00e9pendance qui deviennent de fer et de feu avec le nucl\u00e9aire. Le cas exemplaire est la France ; la Russie d’aujourd’hui, peut-\u00eatre la Chine et l’Inde Les USA sont puissants mais ne parviennent pas \u00e0 \u00eatre souverains parce qu’ils ne sont pas une nation. Ne parlons pas des Britanniques, puissants \u00e0 cause de la City<\/em> mais nullement du nucl\u00e9aire. Dans cette cohorte, l’Allemagne, par manque de volont\u00e9 et d’ind\u00e9pendance, n’a aucune possibilit\u00e9 de figurer.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’autre part, les donn\u00e9es militaires ont \u00e9t\u00e9 boulevers\u00e9es ces 20 derni\u00e8res ann\u00e9es. Enferm\u00e9e volontairement dans son espace r\u00e9gional, avec des relations privil\u00e9gi\u00e9es avec la France et la Russie, et des relations de soumission avec les USA, l’Allemagne est une grande puissance r\u00e9gionale \u00e0 l’image du Japon en moins \u00e0 l’aise, dont on annonce la r\u00e9surgence r\u00e9guli\u00e8rement mais qui manque sans aucun doute de la base technologique pour devenir d’elle-m\u00eame une simple puissance militaire autonome. Toutes les vaticinations sur un leadership allemand n’ont pas grande importance. A cet \u00e9gard, le commentaire de WSWS.org<\/em> nous para\u00eet sacrifier consid\u00e9rablement au cat\u00e9chisme trotskiste.<\/p>\n

Europe-puissance, salut<\/h3>\n<\/p>\n

\tFischer parle le langage de l’Europe-puissance. Il cloue l’Am\u00e9rique au pilori. Voil\u00e0 la grande nouvelle, non pas allemande mais europ\u00e9enne. Il ne fait aucun<\/strong> doute que Fischer n’aurait jamais parl\u00e9 de la sorte s’il n’y avait eu la crise euromissiles-II.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl semblerait qu’une accumulation de circonstances diverses conduise \u00e0 tr\u00e8s grande vitesse \u00e0 un moment essentiel de la situation europ\u00e9enne. L’absence de partenaires europ\u00e9ens de m\u00eame stature que l’Allemagne (France et Royaume-Uni, actuellement paralys\u00e9s pour cause de changement de direction) n’a aucune importance, contrairement \u00e0 ce que craint WSWS.org<\/em>. Au contraire, il s’agit, \u00e0 notre sens, d’une circonstance bienvenue.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est bon que les Allemands, sp\u00e9cialistes des foucades de type retenez-moi ou je fais un malheur, ne trouvent personne pour les retenir pendant quelques mois. Il est bon que les Allemands s’enferrent et se compromettent dans une rh\u00e9torique de type Europe-puissance, et soient en premi\u00e8re ligne de l’opposition anti-US en Europe. Il est bon que le (la) prochain(e) pr\u00e9sident(e) fran\u00e7ais(e) puisse mettre sous le nez de Merkel, \u00e0 un moment de leur premi\u00e8re ou de leur deuxi\u00e8me rencontre, quelques-unes de ces d\u00e9clarations pr\u00f4nant une attitude ferme et ind\u00e9pendante de l’Europe \u00e0 l’\u00e9gard des Etats-Unis, par exemple, pour obtenir des engagements solennels et act\u00e9s contre un soutien fran\u00e7ais contre les USA dans l’affaire des anti-missiles.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’\u00e9volution qui importe est celle des psychologies, pas celle de la quincaillerie. Il n’y a aucun danger de guerre \u00e0 l’horizon. L’Allemagne est bloqu\u00e9e comme on l’a dit. La Russie ne tient pas \u00e0 envahir l’Europe, malgr\u00e9 les vapeurs dans les salons \u00e0 ce propos ; par contre, diviser l’Europe et les USA, elle veut bien, et on ne peut que la f\u00e9liciter pour cela. La crise est dans les t\u00eates, pas dans les missiles. Elle est, pour cela, d’une extr\u00eame importance, et elle vaut bien d’\u00eatre nomm\u00e9e euromissiles-II. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’Allemagne, tr\u00e8s vite 24 mars 2007 Les nouvelles vont vite en Allemagne, par ces temps d’euromissiles-II (installation du syst\u00e8me BDM US en Europe). La crise que nous nous sommes permis d’ainsi baptiser est porteuse de chocs profonds. La question est pos\u00e9e de savoir si elle produira des chocs aussi profonds que celle des euromissiles premi\u00e8re… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2748,6484,4490,3564,4633],"class_list":["post-68652","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-allemagne","tag-euromissiles-ii","tag-europe-puissance","tag-fischer","tag-merkel"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68652"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68652\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}