La communaut\u00e9 des experts russes est certainement la plus pessimiste concernant la possibilit\u00e9 d’une attaque US contre l’Iran. C’est d’elle \u00e0 nouveau que viennent des \u00e9valuations semi-officielles concernant la possibilit\u00e9 d’une attaque US contre l’Iran. Novosti diffuse des extraits<\/a> d’une interview r\u00e9alis\u00e9e mercredi dernier avec le g\u00e9n\u00e9ral Leonid Ivachov, vice-pr\u00e9sident de l’Acad\u00e9mie de sciences g\u00e9opolitiques.<\/p>\n<\/p>\n \tIvachov estime que des signes r\u00e9cents indiquent la tr\u00e8s haute probabilit\u00e9 de cette attaque (Ivachov dit n’avoir aucun doute \u00e0 ce propos), notamment la r\u00e9cente r\u00e9union du lobby AIPAC et la d\u00e9cision du Speaker<\/em> de la Chambre Pelosi de ne pas inclure dans le projet de loi budg\u00e9taire militaire une condition d’approbation du Congr\u00e8s pour toute attaque contre l’Iran. Ivachov juge implicitement le monde politique washingtonien compl\u00e8tement sous l’influence des Isra\u00e9liens, ce que confirment implicitement et d’une fa\u00e7on inattendue certains t\u00e9moignages de personnes compl\u00e8tement \u00e9trang\u00e8res et aux Russes et aux Iraniens, comme l’intellectuel britannique Tony Judt<\/a>, lui-m\u00eame juif.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSelon<\/em> [Ivachov] t\u00e9moignent<\/em> [de cette prochaine attaque] notamment la conf\u00e9rence d\u00e9but mars \u00e0 Washington du Comit\u00e9 am\u00e9ricano-isra\u00e9lien (AIPAC), qui a d\u00e9cid\u00e9 d’appuyer l’administration Bush, ainsi que le fait que quelques jours apr\u00e8s le Congr\u00e8s US a r\u00e9voqu\u00e9 son propre amendement interdisant au pr\u00e9sident d’attaquer l’Iran sans son aval.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNous en avons tir\u00e9 la conclusion que cette op\u00e9ration aurait bien lieu. Autrement dit, la communaut\u00e9 isra\u00e9lienne des Etats-Unis et la direction isra\u00e9lienne repr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 cette conf\u00e9rence par la ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res de l’Etat h\u00e9breu ont formul\u00e9 la directive d’attaquer l’Iran, a not\u00e9 l’expert.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMais les Etats-Unis ne projettent pas d’op\u00e9ration terrestre. Selon toute \u00e9vidence, il n’y aura pas d’invasion terrestre. Ce seront des frappes a\u00e9riennes massives et d’usure, dans le but de d\u00e9truire le potentiel militaire de la r\u00e9sistance, les centres de direction administrative, les installations \u00e9conomiques clefs et, si possible, une partie de la direction iranienne, a soulign\u00e9 l’expert.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLe g\u00e9n\u00e9ral Ivachov n’a pas \u00e9cart\u00e9 l’\u00e9ventualit\u00e9 de frappes au moyen d’armes nucl\u00e9aires tactiques contre les sites nucl\u00e9aires iraniens. Il se peut qu’on fasse appel \u00e0 des charges nucl\u00e9aires de faible puissance, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbL’action du Pentagone sera en mesure de paralyser la vie dans le pays, d’y semer la panique et, d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, d’instaurer un climat de chaos et d’incertitude, a affirm\u00e9 l’expert.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCela pourrait raviver les luttes pour le pouvoir \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’Iran. Une mission de paix devra suivre pour mettre au pouvoir \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran un gouvernement pro-am\u00e9ricain, a estim\u00e9 le g\u00e9n\u00e9ral Ivachov.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCes bruits renouvel\u00e9s d’une attaque sont renforc\u00e9s par la perception du c\u00f4t\u00e9 iranien, par la capture des quinze Marines britanniques qui pourrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un moyen de pression sur les Britanniques (les Iraniens agissent dans cette affaire d’une fa\u00e7on tr\u00e8s diff\u00e9rente<\/a> de ce qu’ils ont fait pr\u00e9c\u00e9demment dans des cas semblables), ou par la mise en garde<\/a> du commandant de l’unit\u00e9 d’\u00e9lite du Corps des gardiens de la r\u00e9volution islamique Mortaza Safar contre une telle attaque. Par contre, le vote des sanctions contre l’Iran par l’ONU va en partie contre cette th\u00e8se, en rendant difficile la justification imm\u00e9diate d’une attaque US contre l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 25 mars 2007 \u00e0 15H18<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La communaut\u00e9 des experts russes est certainement la plus pessimiste concernant la possibilit\u00e9 d’une attaque US contre l’Iran. C’est d’elle \u00e0 nouveau que viennent des \u00e9valuations semi-officielles concernant la possibilit\u00e9 d’une attaque US contre l’Iran. Novosti diffuse des extraits d’une interview r\u00e9alis\u00e9e mercredi dernier avec le g\u00e9n\u00e9ral Leonid Ivachov, vice-pr\u00e9sident de l’Acad\u00e9mie de sciences g\u00e9opolitiques.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2870,2773,2774,6540,4424,3816],"class_list":["post-68655","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-attaque","tag-iran","tag-israel","tag-ivachov","tag-judt","tag-lobby"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68655"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68655\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}