{"id":68684,"date":"2007-04-03T00:00:00","date_gmt":"2007-04-03T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/04\/03\/de-la-globalisation-a-la-nation-france-la-scandaleuse\/"},"modified":"2007-04-03T00:00:00","modified_gmt":"2007-04-03T00:00:00","slug":"de-la-globalisation-a-la-nation-france-la-scandaleuse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/04\/03\/de-la-globalisation-a-la-nation-france-la-scandaleuse\/","title":{"rendered":"De la globalisation \u00e0 la nation, France la scandaleuse<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

De la globalisation \u00e0 la nation, France la scandaleuse<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t3 avril 2007 Les non-Fran\u00e7ais s’aper\u00e7oivent de quelque chose. Subrepticement, sans crier gare, la campagne pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise a compl\u00e8tement bascul\u00e9. Con\u00e7ue au d\u00e9part pour tancer la France et la pr\u00e9parer (enfin) \u00e0 s’adapter \u00e0 la globalisation, elle d\u00e9bouche sur une exaltation g\u00e9n\u00e9rale de l’identit\u00e9 nationale et de la nation, la structure la plus fondamentalement antagoniste de la globalisation. On s’\u00e9nerve. (\u00abThe main issue facing France today is how we deal with globalization, said Nicolas Baverez, a political commentator and author. Will we embrace globalization or will we keep pretending it doesn’t exist for another five years?<\/em>\u00bb, selon l’International Herald Tribune<\/em> de ce jour<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\tNous citons deux m\u00e9dias tr\u00e8s diff\u00e9rents qui, tous deux \u00e0 leur fa\u00e7on, attirent l’attention sur cette \u00e9volution.<\/p>\n<\/p>\n

\t L’IHT d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 explicite, en se frottant la plume de d\u00e9sarroi et d’incompr\u00e9hension, cet \u00e9trange retournement du d\u00e9bat politique fran\u00e7ais. Le Even Sarkozy<\/em> en dit plus long que les uvres compl\u00e8tes de Vladimir Illitch Oulianov, dit L\u00e9nine pour les camarades.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abWhile the main presidential candidates have become consumed in an emotional debate about national identity and law and order, it may be that the real debate over France’s future is being drawn in boardrooms and on the factory floors.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe main issue facing France today is how we deal with globalization, said Nicolas Baverez, a political commentator and author. Will we embrace globalization or will we keep pretending it doesn’t exist for another five years?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe g-word is the elephant in the room in a campaign where all contenders claim to represent change but none is pressing for it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe alternatives have become increasingly blurred, as the Gaullist candidate, Nicolas Sarkozy, turned more protectionist in recent weeks and his Socialist rival, S\u00e9gol\u00e8ne Royal, more nationalist. Sarkozy, Royal, and their centrist challenger, Fran\u00e7ois Bayrou, have all pledged to protect Airbus workers from job cuts. They have all vowed to fight speculative capitalism and sending jobs out of the country. And all called for a lower euro to keep up production and jobs.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t()<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn few other West European countries do governments of all stripes pay such lip-service to the anti-globalization movement. The defenders of generous agricultural subsidies, successive administrations have evoked economic patriotism to justify bailing out French companies and stopping foreign takeover bids. It was Jacques Chirac, a center-right president, who said free-market economics was just as dangerous an ideology as communism.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThis campaign seemed poised to usher in a more reformist generation. But Royal wants to punish companies that move production sites abroad and calls for a Europe that \u00a0\u00bbprotects its citizens\u00a0\u00bb from the chill winds of globalization. She would re-nationalize the former electricity and gas monopolies, \u00c9lectricit\u00e9 de France and Gaz de France, and supports a higher minimum wage.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbEven Sarkozy, who started out with promises of breaking with the past, has gradually changed his language. Last week, he called free trade a policy of naivety and vowed to go on a diplomatic offensive to lower the euro. The former finance minister who bailed out the train maker Alstom, he also promised an industrial policy that would block foreign takeover bids of strategic companies.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThey tell you that the state can no longer intervene because globalization has annulled the power of states, Sarkozy said in a recent campaign speech. They tell you that there are only two choices possible: perish or adapt, in other words renounce our values, our culture, ourselves.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t L’IHT cite \u00e9galement une longue suite de g\u00e9missements et de plaintes du grand patronat fran\u00e7ais devant l’immaturit\u00e9 du pays de France. Sont successivement appel\u00e9s \u00e0 la barre des t\u00e9moins de moralit\u00e9: Claude B\u00e9b\u00e9ar (AXA), Dennis Hennequin (McDonald’s Europ), Fran\u00e7ois Pinault (il parle de la \u00abFrance’s Social Marxist culture<\/em>\u00bb), Michel P\u00e9bereau (BNP Paribas), etc.<\/p>\n<\/p>\n

\t C’est donc avec une assez grande curiosit\u00e9, et une certaine jubilation somme toute, qu’on retrouve, en ligne avec ces critiques du tr\u00e8s grand capitalisme d’affaire fran\u00e7ais, une critique aussi virulente venant de la Quatri\u00e8me Internationale (trotskyste), sur le site WSWS.org<\/em>, du 2 avril<\/a> (version fran\u00e7aise d’un texte en anglais publi\u00e9 le 31 mars). Le texte d\u00e9nonce cette d\u00e9rive nationaliste qui touche jusqu’\u00e0 des candidats de l’extr\u00eame gauche :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abUn des aspects remarquables de la campagne \u00e9lectorale en France est la rh\u00e9torique nationaliste \u00e0 laquelle tous les candidats de l’establishment politique ont recours afin de camoufler les oppositions sociales, d’attaquer les immigr\u00e9s et de d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats fran\u00e7ais.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbCe n’est pas seulement le cas de partis conservateurs et d’extr\u00eame droite comme l’UMP de Nicolas Sarkozy et le Front national (FN) de Jean-Marie Le Pen ou encore du Parti socialiste dont la candidate S\u00e9gol\u00e8ne Royal pr\u00e9conise que chaque Fran\u00e7ais ait chez lui un drapeau tricolore et termine ses meetings \u00e9lectoraux en chantant la Marseillaise. A l’extr\u00eame gauche aussi il y a un parti, le Parti des travailleurs (PT) qui m\u00e8ne une campagne dont le contenu et le langage ont tr\u00e8s nettement pour objectif la d\u00e9fense de l’Etat fran\u00e7ais et de la souverainet\u00e9 nationale.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbLe PT est issu de l’Organisation communiste internationaliste (OCI) qui a rompu avec la Quatri\u00e8me Internationale en 1971. Depuis cette \u00e9poque, l’OCI est constamment all\u00e9e \u00e0 droite et elle est devenue un des soutiens de l’ordre bourgeois. En 1992, elle fonda le Parti des travailleurs et s’y est dissoute. Le PT pr\u00e9tend repr\u00e9senter plusieurs courants politiques, communiste, socialiste, anarcho-syndicaliste, mais il est toujours domin\u00e9 par l’ancien cadre de l’OCI, qui compte encore Pierre Lambert, maintenant \u00e2g\u00e9 de 86 ans, dans ses rangs.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbOn cherche en vain le terme socialisme dans les d\u00e9clarations \u00e9lectorales du PT, m\u00eame la notion de classe ouvri\u00e8re en a disparu. Ses d\u00e9clarations se limitent \u00e0 des revendications purement bourgeoises comme pour la reconqu\u00eate de la d\u00e9mocratie et pour la d\u00e9fense de la r\u00e9publique la\u00efque. La pierre d’angle de la campagne \u00e9lectorale du PT est une d\u00e9fense des 36 000 communes du pays, situ\u00e9es pour la plupart dans des r\u00e9gions rurales.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t A cela, on ajoutera l’\u00e9pisode Sarkozy-Kroes<\/a>, qui met, dans le m\u00eame sac que les grands capitalistes fran\u00e7ais et les trotskystes orthodoxes, le Financial Times<\/em> et la Commission europ\u00e9enne.<\/p>\n

Que faire de la France ?<\/h3>\n<\/p>\n

\tCe rassemblement a le m\u00e9rite de la clart\u00e9. Les forces du Progr\u00e8s selon la phras\u00e9ologie des XIX\u00e8me-XX\u00e8me si\u00e8cles, sont d\u00e9sormais identifi\u00e9es et regroup\u00e9es, du grand capitalisme de la globalisation \u00e0 la IV\u00e8me Internationale, en passant par la Commission europ\u00e9enne. Leur but commun, c’est la d\u00e9structuration du monde.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa France d\u00e9sesp\u00e8re le reste du monde qui sait se faire entendre (le reste du monde qui dispose des moyens de communication de la presse officielle ou de la coh\u00e9sion d’une id\u00e9ologie \u00e9prouv\u00e9e). Il y a, implicitement, dans tel ou tel commentaire, la mise en cause du statut de nation de cette nation, de son \u00e9quilibre, de sa sant\u00e9 mentale, etc. (Assez curieusement, ou de mani\u00e8re au contraire tout \u00e0 fait compr\u00e9hensible, lorsque le Congr\u00e8s des Etats-Unis pr\u00e9pare et vote des lois protectionnistes, c’est-\u00e0-dire tout le temps et plus pr\u00e9cis\u00e9ment en ce moment, ou lorsque la globalisation est mise radicalement en cause par des \u00e9lus de la Grande R\u00e9publique comme en novembre 2006, les commentaires se r\u00e9sument aux constats que le Congr\u00e8s is in a neo-protectionnist mood<\/em> et que la nation is in an anti-globalization phase<\/em>. On sait faire la diff\u00e9rence entre les choses.)<\/p>\n<\/p>\n

\tL’affaire des pr\u00e9sidentielles fran\u00e7aises est donc particuli\u00e8rement juteuse. Il semblerait que la tactique nietzsch\u00e9enne<\/a> du corps \u00e9lectoral soit en train de porter ses fruits. Les arguments port\u00e9s contre l’\u00e9volution fran\u00e7aise ont l’odeur des vieilleries des greniers id\u00e9ologiques, puisqu’on entend, unis dans un m\u00eame effort, les trotskistes attaquer les tendances droitistes et les capitalistes d\u00e9noncer le socialisme marxiste, et il s’agit des m\u00eames cibles puisqu’il s’agit de la France, de son corps \u00e9lectoral et de ses candidats \u00e0 la pr\u00e9sidentielle. On pourrait observer qu’il s’agit d’un effort efficace de recomposition des forces politiques mondiales, entre les pass\u00e9istes attach\u00e9s \u00e0 la question id\u00e9ologique et les modernistes, sorte d’antimodernes<\/a> pour le compte, qui ont compris que la crise se joue autour de la question de l’identit\u00e9. <\/p>\n<\/p>\n

\tQuoi qu’il en soit, le tournant r\u00e9alis\u00e9 par la campagne pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise est stup\u00e9fiant. Cette campagne \u00e9tait suppos\u00e9e enfin envoyer les Fran\u00e7ais dans les camps de r\u00e9\u00e9ducation de la r\u00e9forme lib\u00e9rale, selon les vux des commentateurs et des hommes politiques en 2005-2006 (apr\u00e8s le r\u00e9f\u00e9rendum de mai 2005). On se retrouve dans une campagne aux couleurs bleu-blanc-rouge sur l’identit\u00e9 nationale. Les outrances diverses de cette campagne, \u00e9videntes par ailleurs, ne doivent pas cacher le fait fondamental de ce tournant. Les critiques grandissantes, comme celles qu’on a vues, ne font qu’accentuer l’effet et dramatiser l’\u00e9volution fran\u00e7aise. Cette fois, la perception est en marche. Une fois de plus, la France est le trouble-f\u00eate.<\/p>\n<\/p>\n

\tTrouble-f\u00eate ? Ce qu’on devrait remarquer pour achever ce tour d’horizon, c’est que la f\u00eate, la globalisation, est d’une tristesse affligeante, entre l’Irak et la mirobolante guerre contre la terreur, les diverses facettes de la crise am\u00e9ricaniste, les bourses chaque jour au bord d’un krach<\/em>, le syst\u00e8me du dollar de plus en plus fragile, les perspectives des diverses crises syst\u00e9miques et tout ce que l’on oublie.<\/p>\n<\/p>\n

\tPlaignez-les, eux qui ne savent plus quoi faire de la France. C’en est au point o\u00f9, bient\u00f4t, on pourra r\u00e9pondre aux avertissements de Nicolas Baverez (\u00abThe main issue facing France today is how we deal with globalization<\/em>\u00bb) : peut-\u00eatre serait-il temps que la globalisation envisage \u00abto deal with France<\/em>\u00bb et s’adapte \u00e0 ce pays. Slogan pour slogan.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De la globalisation \u00e0 la nation, France la scandaleuse 3 avril 2007 Les non-Fran\u00e7ais s’aper\u00e7oivent de quelque chose. Subrepticement, sans crier gare, la campagne pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise a compl\u00e8tement bascul\u00e9. Con\u00e7ue au d\u00e9part pour tancer la France et la pr\u00e9parer (enfin) \u00e0 s’adapter \u00e0 la globalisation, elle d\u00e9bouche sur une exaltation g\u00e9n\u00e9rale de l’identit\u00e9 nationale et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2687,2632,4194,3340,4590],"class_list":["post-68684","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-france","tag-globalisation","tag-nation","tag-presidentielles","tag-sarkozy"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68684","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68684"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68684\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}