{"id":68707,"date":"2007-04-13T00:00:00","date_gmt":"2007-04-13T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/04\/13\/la-chute-de-paul-wolfowitz\/"},"modified":"2007-04-13T00:00:00","modified_gmt":"2007-04-13T00:00:00","slug":"la-chute-de-paul-wolfowitz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/04\/13\/la-chute-de-paul-wolfowitz\/","title":{"rendered":"La chute de Paul Wolfowitz<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La chute de Paul Wolfowitz<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t13 avril 2007 La hargne, la fureur et l’acharnement du Financial Times<\/em> contre Paul Wolfowitz constituent en soi un ph\u00e9nom\u00e8ne remarquable. La chose a \u00e9clat\u00e9 avec le scandale d’un Wolfowitz pris en flagrant d\u00e9lit de n\u00e9potisme, au profit d’une de ses employ\u00e9es qui est aussi (d’apr\u00e8s ce que nous croyons comprendre, avec notre esprit tortueux) sa ma\u00eetresse. Au moins, cela nous permet d’affirmer avec certitude que Wolfowitz, le chef-inspirateur des id\u00e9ologues neocons<\/em> dans l’aventure irakienne, l’homme qui fit danser le monde au son de l’hyperpuissance elle-m\u00eame manipul\u00e9e par une cabale d’id\u00e9ologues et tout ce qui va avec, que Wolfowitz est un homme comme vous et moi, dito<\/em>, un \u00eatre humain, quoi. Voil\u00e0 une chose \u00e9claircie.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe n’est pas moins de cinq articles qu’on trouvait hier soir sur le site du quotidien saumon, demandant la d\u00e9mission du directeur de la World Bank, fustigeant sa gestion et sa moralit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\t \u00abHow Wolfowitz fell foul of his own high standards<\/em>\u00bb, qui nous expliquait (en acc\u00e8s payant<\/a>) comment l’homme s’\u00e9tait fichu de nous, et du FT<\/em> \u00e0 diverses occasions, avec sa campagne sur la probit\u00e9 et la lutte contre la corruption dans le monde que la World Bank est charg\u00e9e de chapitrer et de moraliser.<\/p>\n<\/p>\n

\t \u00abWolfowitz tries to turn spotlight off himself<\/em>\u00bb, ou comment Wolfowitz essaie, de fa\u00e7on path\u00e9tique de d\u00e9tourner notre attention (celle du FT<\/a>) de l’accusation personnelle dont il est l’objet.<\/p>\n<\/p>\n

\t Un \u00e9dito<\/a> qui dit bien ce qu’il veut dire : \u00abWolfowitz must be told to resign now.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t L’indication que le FT<\/em> n’est pas seul \u00e0 vouloir sa peau, que c’est le monde entier<\/a> qui le veut ainsi ; \u00e0 moins que le FT<\/em>, apr\u00e8s tout, ce soit le monde en r\u00e9sum\u00e9 saumon : \u00abPressure grows on Wolfowitz to resign<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\t Enfin, cerise annexe sur un g\u00e2teau si amer, l’indication qu’il ne s’agit pas de Wolfowitz l’individu seulement, que c’est tout le syst\u00e8me Wolfowitz, la World Bank elle-m\u00eame sous sa direction<\/a> qui est en cause : \u00abWorld Bank under fire over Aids policy<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans tous ces textes divers, on trouve le cas simplement \u00e9voqu\u00e9, les r\u00e9actions de Wolfowitz, sa culpabilit\u00e9 \u00e9vidente, etc. L’histoire est bien simple, r\u00e9sum\u00e9e par l’\u00e9dito du FT<\/em>, un homme qui place sa ma\u00eetresse, la favorise, augmente scandaleusement son salaire (madame Riza touche plus que Condi Rice, sous l’administration de laquelle elle fut plac\u00e9e par un truc bureaucratique) :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWhat then is the story? When Mr Wolfowitz became president of the World Bank he also became the boss of his girlfriend, Shaha Riza. To resolve this situation inconsistent, rightly, with Bank rules Ms Riza was seconded to the US State Department.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSo far, then, so unproblematic. Yet, it is alleged, the terms of the appointment, which appear astonishingly generous, violate a number of Bank protocols. Worse, it now appears Mr Wolfowitz personally directed the Bank’s head of human resources to offer his girlfriend these exceptional terms. Worse still, this has come out after misleading claims by a senior official that the ethics committee of the board, in consultation with the general counsel, approved the agreement.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tOr, tout cela est intol\u00e9rable parce que Wolfowitz est qui l’on sait et la World Bank ce que l’on sait. Tout cela est appuy\u00e9, fond\u00e9 sur la pr\u00e9tention universelle \u00e0 la probit\u00e9 morale. Seule cette vertu universelle de la morale luth\u00e9rienne revue victorienne, au bout du compte, justifie tout ce que l’on impose aux peuples et aux gens. C\u00e9sar, sa femme, sa ma\u00eetresse et tout le bataclan doivent \u00eatre d’une apparence<\/strong> aussi solide que le fer et au-dessus de tout soup\u00e7on s’ils ont la pr\u00e9tention et l’ambition d’imposer leur empire vertueux sur le monde.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe president of the World Bank has one asset: his credibility. The Bank’s capacity to make a difference lies not in its money and ideas but in its ability to be the world’s voice for development. This includes, as Paul Wolfowitz, the current president, has insisted, being the voice for good governance. Recent revelations have, however, demonstrated such serious failures that the Bank’s moral authority is endangered. If the president stays, it risks becoming an object not of respect, but of scorn, and its campaign in favour of good governance not a believable struggle, but blatant hypocrisy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIt is important to understand what is not at issue here. It is not Mr Wolfowitz’s unpopularity, even though his role as an architect of the Iraq war made him disliked from the start. It is not failures of management, even though his reliance on a group of outside appointees made him mistrusted by many inside and outside the Bank. It is not disagreements over development doctrine, where some convergence of views has occurred. It is not a romantic relationship with a subordinate, itself hardly a rarity in today’s world.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe issue is whether the failures of corporate governance are serious enough to damage the Bank’s moral authority. In a world where curtailing corruption and improving governance have become central to the practice of development, the world’s premier development institution must, like Caesar’s wife, stand above suspicion.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tEt ainsi de suite<\/p>\n

L’empire du monde et les chaussettes trou\u00e9es de Wolfowitz<\/h3>\n<\/p>\n

\tL’affaire est horriblement, simplement, affreusement humaine. Un homme tout puissant \u00e0 la t\u00eate d’une institution toute puissante, qui constitue un des deux bras muscl\u00e9s (avec l’International Monetary Fund) de l’entreprise d’am\u00e9ricanisation du monde. (Ou encore : l’entreprise de lib\u00e9ralisation du monde, selon le FT<\/em>.) La World Bank est l’une des organisations dont les US et leurs alli\u00e9s anglo-saxons, lib\u00e9raux, libre-\u00e9changistes, h\u00e9rauts de la d\u00e9mocratie, ont le secret pour, depuis 1945, transformer les nations et les peuples \u00e0 l’image du mod\u00e8le originel. Wolfowitz, \u00e0 sa t\u00eate, devait poursuivre au niveau de l’aide financi\u00e8re, ce qu’il avait commenc\u00e9 au niveau militaire avec l’Irak : d\u00e9structurer, briser, \u00e9mietter les nations en difficult\u00e9 (ou mises en difficult\u00e9 par le m\u00eame syst\u00e8me : on est microbe et vaccin, \u00e0 la fois), pour les recomposer \u00e0 l’image du mod\u00e8le.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe n’est pas un complot, contrairement \u00e0 ce que nombre des adversaires de l’am\u00e9ricanisation croient, mais une fatalit\u00e9 de la machine (nous disons aussi : le syst\u00e8me), avec les \u00eatres humains qui croient dominer cette folie qu’ils ont mise en route et qui s’av\u00e8rent en \u00eatre les piteux complices et les pions inconsistants. Les \u00eatres humains? Humain, trop humain<\/em>, disait Nietzsche. (La remarque concerne autant Wolfowitz et l’entreprise d’am\u00e9ricanisation que ceux qui font de cette entreprise un complot des humains, un complot am\u00e9ricaniste et pervers. Une fois pour toutes : il n’y a pas de complot. Il y a une machine. Les \u00eatres humains, tous les \u00eatres humains se d\u00e9battent dans ses rouages. Ils sont alors piteusement humains.)<\/p>\n<\/p>\n

\tEn d’autres mots, ce qui arrive \u00e0 Wolfowitz ne nous \u00e9tonnera pas, et ce qu’on lui reproche pas moins. Pour clore ce d\u00e9bat-l\u00e0, de la faute du directeur de la Banque mondiale et de la fa\u00e7on dont on la per\u00e7oit, une anecdote pour tenter de fixer l’esprit de la chose. Un ministre de la III\u00e8me R\u00e9publique convoquait respectueusement le sculpteur Maillol, artiste des formes sculpturales du corps de la femme, pour lui commander une sculpture qui repr\u00e9senterait all\u00e9goriquement la R\u00e9publique, ses vertus, ses bienfaits, ses beaut\u00e9s, et ainsi de suite, discours sans fin comme vous imaginez. Agac\u00e9, le sculpteur l’interrompt et jette : Un beau cul, quoi. Ainsi se noient les vertus.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui est extraordinaire, par contre, c’est la hargne, la fureur et l’acharnement du Financial Times<\/em>, et des autres, dans les milieux de la Finance, dans les bureaucraties vertueuses, et ainsi de suite chez tous les lecteurs du quotidien saumon. Car le FT<\/em> exprime quelque chose d’autre, de tr\u00e8s puissant, en plus de cette terrible col\u00e8re et de cette vertu exalt\u00e9e et tromp\u00e9e. (Car il s’agit bien de vertu : nous ne permettons \u00e0 quiconque de mettre en doute la sinc\u00e9rit\u00e9 de l’indignation du FT<\/em>. Elle vaut la sinc\u00e9rit\u00e9 de Robespierre, celle des communistes, celle des supporteurs des grands clubs de football. Il s’agit bien<\/strong> de sinc\u00e9rit\u00e9. Cela en dit long sur les vertus que nous nous r\u00e9clamons \u00e0 nous-m\u00eames, sinc\u00e9rit\u00e9, libert\u00e9, etc., sur leur n\u00e9cessit\u00e9, sur leur utilit\u00e9, sur leur fonction th\u00e9rapeutique pour nos psychologies fragiles, bref : cela en dit long sur la vertu de ces vertus.)<\/p>\n<\/p>\n

\tA mesurer la force de ces sentiments de vindicte \u00e0 l’encontre de Wolfowitz, nous en d\u00e9duisons ceci. Le FT<\/em>, comme les autres, l’establishment<\/em> transatlantique et washingtonien, la City<\/em>, les id\u00e9ologues de l’anglosph\u00e8re, ils y ont tous cru. L’entreprise am\u00e9ricaniste d’apr\u00e8s 9\/11, les r\u00eaves de (re)conqu\u00eate du monde (faire l’empire US, c’est-\u00e0-dire refaire l’empire sur lequel le soleil ne se couche jamais, selon les r\u00eaves de Niall Ferguson), l’inspiration radicaliste des n\u00e9o-conservateurs avec Wolfowitz, cette esp\u00e8ce de big bang<\/em> postmoderne, ils y ont tous cru. Voil\u00e0 ce que nous dit cette vindicte du FT<\/em> contre Wolfowitz, qui est la vindicte terrible de la passion d\u00e9\u00e7ue et soudain glac\u00e9e. D\u00e9couvrir publiquement ce que l’on devine confus\u00e9ment depuis quelques ann\u00e9es : que Wolfowitz, mis au pinacle jusqu’\u00e0 la prise de Bagdad, n’est pas plus vertueux qu’un autre, que c’est un magouilleur, un maladroit, un baisouilleur qui peut \u00eatre men\u00e9 par le bout du nez par le premier minois qui passe par l\u00e0 et ainsi de suite, et, en plus, trop radin pour se payer des chaussettes puisqu’il porte des chaussettes trou\u00e9es comme on l’a vu au seuil d’une mosqu\u00e9e turque il y a deux mois, tout cela pour un empire perdu !<\/p>\n<\/p>\n

\tCela dit, certes, Wolfowitz et sa gestion de la Banque illustrent bien le naufrage du syst\u00e8me qui soumet aujourd’hui notre monde \u00e0 sa loi. Voil\u00e0 ce que, en r\u00e9sum\u00e9, dirait un commentateur moins bucolique que nous f\u00fbmes \u00e0 cette occasion. Mais tout cela, en filigranes, c’est ce que montre le FT<\/em> bien mieux que ce commentateur. C’est le piment de la chose, puisque le FT<\/em> est le pilier du syst\u00e8me. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La chute de Paul Wolfowitz 13 avril 2007 La hargne, la fureur et l’acharnement du Financial Times contre Paul Wolfowitz constituent en soi un ph\u00e9nom\u00e8ne remarquable. La chose a \u00e9clat\u00e9 avec le scandale d’un Wolfowitz pris en flagrant d\u00e9lit de n\u00e9potisme, au profit d’une de ses employ\u00e9es qui est aussi (d’apr\u00e8s ce que nous croyons… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[5113,4478,3851,6584,1448],"class_list":["post-68707","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-banque","tag-ft","tag-mondiale","tag-riza","tag-wolfowitz"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68707","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68707"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68707\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

\tAlors ressort la vieille vertu victorienne, extraordinairement hypocrite et imp\u00e9rative, finalement vertueuse \u00e0 force d’exigence d’une apparence<\/strong> vertueuse. De m\u00eame que BAE<\/a> commence \u00e0 faire un peu douteux, de m\u00eame Wolfowitz ne sera plus invit\u00e9 dans les clubs s\u00e9lects de la City<\/em>, les seules choses restant de l’empire victorien, puisque le reste de Londres, le soi-disant swinging London<\/em>, est laiss\u00e9 \u00e0 la crasse des rues mal lav\u00e9es, aux immigr\u00e9s pakistanais, aux nouveaux-riches russes qui montent des complots contre Poutine, aux putes de haut vol qui les accompagnent et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n