On sait que l’affaire Wolfowitz est une excellente illustration des probl\u00e8mes syst\u00e9miques de notre civilisation. C’est aussi un probl\u00e8me humain. Le m\u00e9lange des deux nous int\u00e9resse.<\/p>\n<\/p>\n
\tNous nous r\u00e9f\u00e9rons \u00e0 un lecteur (intervention de Erem<\/a>, en date du 16 avril sur le Forum de notre F&C du 13 avril<\/a>), qui signale son d\u00e9saccord avec notre conception. Pour lui, d’apr\u00e8s ce que nous comprenons, les hommes comptent beaucoup, jusqu’\u00e0 \u00e9laborer des complots qui bouleversent l’Histoire. Nous tenons la th\u00e8se inverse et nous y maintenons, savoir que la logique syst\u00e9mique et la puissance du syst\u00e8me sont si grandes qu’elles conduisent les affaires et tous les processus ; aux hommes d’y figurer en faisant croire qu’ils l’influencent, certains en y croyant par m\u00e9diocrit\u00e9 de caract\u00e8re, certains par opportunisme, par l\u00e2chet\u00e9 du caract\u00e8re, du type celui que je ne peux \u00e9touffer je l’embrasse.<\/p>\n<\/p>\n \tCette \u00e9poque, la n\u00f4tre, est une \u00e9poque de m\u00e9diocrit\u00e9 av\u00e9r\u00e9e des hommes, notamment pour le cas qui nous int\u00e9resse, des \u00e9lites. C’est une \u00e9poque semblable, pour le comportement et la situation, \u00e0 celle de la r\u00e9volution fran\u00e7aise d\u00e9crite par Joseph de Maistre : <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOn a remarqu\u00e9, avec grande raison, que la r\u00e9volution fran\u00e7aise m\u00e8ne les hommes plus que les hommes la m\u00e8nent. Cette observation est de la plus grande justesse…<\/em> […] Les sc\u00e9l\u00e9rats m\u00eames qui paraissent conduire la r\u00e9volution, n’y entrent que comme de simples instruments; et d\u00e8s qu’ils ont la pr\u00e9tention de la dominer, ils tombent ignoblement.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLes sc\u00e9l\u00e9rats d\u00e9crits par Maistre sont les m\u00e9diocres dont nous parlons. Cela ne signifie pas qu’ils soient des imb\u00e9ciles. Leur m\u00e9diocrit\u00e9 est celle du caract\u00e8re. Wolfowitz est un homme intellectuellement brillant mais un m\u00e9diocre caract\u00e8re ; c’est av\u00e9r\u00e9, car il faut cela pour c\u00e9der \u00e0 la vanit\u00e9 de son propre brio intellectuel, refuser la r\u00e9alit\u00e9, manipuler l’interpr\u00e9tation des \u00e9v\u00e9nements et les \u00e9v\u00e9nements eux-m\u00eames pour prot\u00e9ger l’apparence, tromper les autres \u00e0 son profit dans de basses manuvres bureaucratiques et ainsi de suite. Si Wolfowitz pr\u00e9tendait interrompre la marche du syst\u00e8me qu’il sert de fa\u00e7on si z\u00e9l\u00e9e, avec le caract\u00e8re dont la nature l’a dot\u00e9 il tomberait ignoblement. Simplement, ce ne serait pas l’\u00e9chafaud mais une sin\u00e9cure sans influence ; peut-\u00eatre certains consid\u00e9reront cela comme un progr\u00e8s, nous trouvons que c’est l\u00e0 une mati\u00e8re \u00e0 discussion. Wolfowitz, lui, pr\u00e9f\u00e8re le poste de directeur plantureux de la Banque Mondiale o\u00f9 il poursuit sa collaboration aux uvres du syst\u00e8me, en habillant son ent\u00eatement actuel \u00e0 y rester d’arguments politiques ; preuve ultime si besoin en est de sa m\u00e9diocrit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 16 avril 2007 \u00e0 09H54<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" On sait que l’affaire Wolfowitz est une excellente illustration des probl\u00e8mes syst\u00e9miques de notre civilisation. C’est aussi un probl\u00e8me humain. Le m\u00e9lange des deux nous int\u00e9resse. Nous nous r\u00e9f\u00e9rons \u00e0 un lecteur (intervention de Erem, en date du 16 avril sur le Forum de notre F&C du 13 avril), qui signale son d\u00e9saccord avec notre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5113,2747,4596,3821,3851,2879,6591,3014,1448],"class_list":["post-68714","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-banque","tag-francaise","tag-maistre","tag-mediocrite","tag-mondiale","tag-revolution","tag-scelerats","tag-systeme","tag-wolfowitz"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68714","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68714"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68714\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68714"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68714"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68714"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}