{"id":68715,"date":"2007-04-16T00:00:00","date_gmt":"2007-04-16T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/04\/16\/lineluctabilite-de-la-crise-suite\/"},"modified":"2007-04-16T00:00:00","modified_gmt":"2007-04-16T00:00:00","slug":"lineluctabilite-de-la-crise-suite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/04\/16\/lineluctabilite-de-la-crise-suite\/","title":{"rendered":"L’in\u00e9luctabilit\u00e9 de la crise (suite)<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’in\u00e9luctabilit\u00e9 de la crise (suite)<\/h2>\n<\/p>\n

\t16 avril 2007 Wolfowitz a donc l’intention de se battre. L’habituelle transmutation du virtualisme est en train de se faire. Ce qui \u00e9tait au d\u00e9part un scandale assez commun prend l’allure d’une bataille politique fondamentale.<\/p>\n<\/p>\n

\t Hier<\/a>, le Financial Times<\/em> signalait effectivement que les pays europ\u00e9ens avaient pris la t\u00eate d’une offensive destin\u00e9e \u00e0 obtenir le d\u00e9part du directeur de la Banque mondiale. Les arguments ont \u00e9volu\u00e9 et l’on se trouve d\u00e9sormais sur un terrain politique, avec une opposition entre les Europ\u00e9ens et Wolfowitz, lequel est soutenu par l’administration GW Bush et certains pays. <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abEuropean leaders took the lead on Saturday in voicing public criticism of Paul Wolfowitz, the embattled World Bank president, as a divided international community wrestled with whether to press for the Bank chief’s resignation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMr Wolfowitz himself, meanwhile, lobbied world finance and development ministers gathered in Washington to stay in the job, chalking up expressions of support from several African leaders and positive remarks from Japan.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Un int\u00e9ressant article (ce matin<\/a>) sur l’\u00e9volution de cette affaire est celui de Larry Elliott, qui dirige les affaires \u00e9conomiques au Guardian<\/em>. Elliott d\u00e9crit de cette fa\u00e7on, \u00e0 la fois caricaturale, sommaire et sans doute tr\u00e8s juste, l’\u00e9volution de la position du directeur de la Banque mondiale face aux pressions exerc\u00e9es pour son d\u00e9part. On retrouve assez curieusement les ingr\u00e9dients de l’affrontement de la guerre contre l’Irak : \u00abWolfowitz, a man not short of self-confidence, believes that he has done nothing wrong and is not the sort to give up without a fight. By the weekend, he and his advisers had managed to turn the issue into a trial of strength between the European cheese-eating surrender monkeys determined to prevent him from sticking it to a bunch of kleptocratic African dictators and the Bush administration.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Mais l’article de Elliott est int\u00e9ressant parce qu’il va notablement plus loin dans l’analyse, en tournant son attention vers le syst\u00e8me financier mondial (Banque Mondiale + Fond Mon\u00e9taire International [FMI, ou IMF en anglais]). Alors que la situation de la Banque Mondiale a \u00e9t\u00e9 l’objet d’attentions pr\u00e9cises depuis le scandale Wolfowitz, Elliott rapproche les deux institutions pour y observer une situation assez similaire alors que les directeurs sont tr\u00e8s diff\u00e9rents. Alors que Wolfowitz est une personnalit\u00e9 forte qui imprime une direction politique correspondante \u00e0 l’id\u00e9ologie courante, le directeur du FMI est d\u00e9crit comme effac\u00e9 et de pi\u00e8tre envergure (ce qui n’emp\u00eache pas \u00e0 la m\u00eame id\u00e9ologie d’\u00eatre \u00e0 l’uvre puisqu’elle est syst\u00e9mique<\/a> et non machin\u00e9e par les hommes). C’est assez normal puisque Washington domine tout cela, que le directeur de la Banque est US par tradition (donc une personnalit\u00e9 forte, rompue aux exigences du syst\u00e8me), le directeur du FMI non-US par tradition, pour maintenir la fa\u00e7ade \u00e9galitaire (donc une personnalit\u00e9 faible, certes manipul\u00e9e par Washington mais \u00e0 qui Washington ne fait qu’une confiance limit\u00e9e, l’Espagnol Rodrigo de Rato).<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe Fund and the Bank are similar organisations with similar problems: both are sprawling bodies that try to do too much and as a result do too many things badly; both are struggling to find a new identity in a world that has changed much faster than they have; both are ideologically driven, and both have leadership problems.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t()<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbFund insiders say its staff are just as unhappy at the lack of leadership as their more vociferous colleagues at the Bank. That’s not surprising since Mr de Rato aptly fits Churchill’s description of Attlee: a modest little man with much to be modest about.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Elliott s’attarde sur la situation du FMI, qu’il d\u00e9crit comme \u00e0 peu pr\u00e8s aussi catastrophique que celle de la Banque, ce qui permet de parler d’une situation syst\u00e9mique catastrophique. Officiellement, le FMI d\u00e9cr\u00e8te que tout va bien dans le monde et qu’il va tr\u00e8s bien lui-m\u00eame : \u00abWhile all this was going on, the Bank’s sister organisation, the IMF, was sitting pretty. After years in which its expensive policy failures exemplified by the king-sized foul-up in Argentina had made it the focus of activist protest, the Fund rolled out its latest forecasts of the global economy showing the longest period of sustained strong growth since the late 1960s and early 1970s.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t En r\u00e9alit\u00e9, bien entendu, la situation est catastrophique. Le FMI est totalement perverti par l’id\u00e9ologie. Il aggrave les situations graves et compromet les r\u00e9tablissements. Les plus grandes r\u00e9ussites viennent des pays d\u00e9cidant de se passer du FMI, l’Argentine \u00e9tant le bon exemple illustrant l’incroyable et catastrophique calamit\u00e9 que constitue le syst\u00e8me financier international. D’ailleurs, de plus en plus de pays d\u00e9daignent les avis du FMI pour jouer leur propre jeu ; cela aussi est une marque de la d\u00e9cadence<\/strong> de l’influence US. Elliott nous explique tout cela.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abOn the face of it, the Fund is moving in the right direction<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBeneath the surface, things don’t look quite so good. Observers of the international economic scene over the past 20 years would spot that the policy prescriptions that have emerged from multilateral surveillance are precisely the same ingredients for a rebalancing of the global economy that have graced G7 communiques for time immemorial, including the one released on Friday. And the message from all these bits of paper is that countries pay lip service to the idea that they are going to turn over a new leaf and then carry on as normal. Should the US or China blow a raspberry at the Fund, nothing will happen.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIt would also be wrong to think that the IMF was going to concentrate on macro-economic advice and pull out of the development business, where its record is poor. A report by the Independent Evaluation Office found that the Fund’s programmes in sub-Saharan Africa were poor a statement of the blindingly obvious if ever there was one. But don’t expect the Fund to stop trying to micro-manage the economies of developing countries any time soon.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbNor is the Fund’s view of the world devoid of ideological bias. The Centre for Economic Policy Research in Washington last week published a study of the Fund’s economic forecasts for Argentina before and after the debt default of late 2001. Before the crisis, when Argentina was the poster child of the Fund, IMF forecasts were consistently over-optimistic about Argentina’s growth prospects. Three months before the default, for example, the Fund was expecting the economy to grow by 2.6% in 2002. In the event, it contracted by 10.9%.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAfter the crisis, Argentina decided it had had enough of the Fund’s austerity programmes and did its own thing: it abandoned the peso’s peg with the dollar, targeted the real exchange rate to prevent it appreciating and refused to cut public spending. The Fund predicted economic disaster and has been proved spectacularly wrong. Not only has growth been at least double the Fund’s forecasts but the rates of expansion have been close to those of China.<\/em>\u00bb<\/p>\n

L’encha\u00eenement de la crise<\/h3>\n<\/p>\n

\tUne fois de plus, nous voyons le m\u00e9canisme de crise syst\u00e9mique en marche ; ou, comment un accident fortuit et banal (Wolfowitz, la fesse & le n\u00e9potisme) \u00e9volue vers une crise fondamentale de tout un syst\u00e8me (le syst\u00e8me financier mondial, outil manipulateur US par excellence).<\/p>\n<\/p>\n

\tLe processus est limpide, et d\u00fb \u00e0 la faiblesse de caract\u00e8re et la faible conscience de solidarit\u00e9 et du devoir des hommes en place. Wolfy est un homme brillant, mais un id\u00e9ologue arrogant et aveugle, pr\u00e9occup\u00e9 des seuls int\u00e9r\u00eats de la caste id\u00e9ologique et affairiste qu’il repr\u00e9sente.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe processus ?<\/p>\n<\/p>\n

\t L’incident de d\u00e9part (Wolfowitz, la fesse & le n\u00e9potisme), o\u00f9 la personne impliqu\u00e9e n’a aucune chance. Dans une situation saine d’un syst\u00e8me en bon \u00e9tat de marche, Wolfowitz doit partir, si l’on ose dire, la queue basse.<\/p>\n<\/p>\n

\t Il n’en fait rien et c’est la politisation. (L’affaire Wolfowitz, la fesse & le n\u00e9potisme devient un complot des forces id\u00e9ologiques hostiles anti-US, \u00e0 l’image du complot des pays europ\u00e9ens [\u00abthe European cheese-eating surrender monkeys<\/em>\u00bb] anti-guerres en 2003, avec la surprise de voir cette fois le Financial Times<\/em> inclus dans cette cohorte). C’est un moyen de grandir une cause m\u00e9diocre et faible en une bataille id\u00e9ologique. On rallie les amis et les structures int\u00e9ress\u00e9s. En face, le ralliement devient effectivement politique alors qu’il \u00e9tait de pure circonstance vertueuse au d\u00e9part<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\t L’affaire \u00e9tant transform\u00e9e en substance, les probl\u00e8mes chroniques et urgents du syst\u00e8me, dissimul\u00e9s comme on fourre les m\u00e9gots sous le tapis, r\u00e9apparaissent \u00e0 la lumi\u00e8re et s’imposent dans l’urgence. On d\u00e9couvre que tout ne va pas bien du tout. C’\u00e9tait \u00e9vident d\u00e8s le d\u00e9part (la nomination de Wolfowitz impliquait une capitulation des Europ\u00e9ens et une acc\u00e9l\u00e9ration et une aggravation d’une situation d\u00e9j\u00e0 connue comme difficile) mais on s’en dissimulait l\u00e0-dessus. Non seulement ce n’est plus possible, dans tous les cas pour le moment, mais la sordidit\u00e9 de l’affaire Wolfowitz, donc sa faiblesse personnelle temporaire, invite \u00e0 mener une offensive sur ce sujet annexe pour un r\u00e9sultat sur le fondamental.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl y a de quoi sourire mais aussi de quoi tirer des conclusions importantes de l’incons\u00e9quence et du d\u00e9sordre d’un personnel qui n’est plus \u00e0 la hauteur des exigences du syst\u00e8me. Qu’une affaire aussi pi\u00e8tre que celle de Wolfowitz, la fesse & le n\u00e9potisme menace effectivement de d\u00e9boucher sur une crise politico-financi\u00e8re et un affrontement sur les structures m\u00eames du syst\u00e8me financier mesure la d\u00e9cadence de la chose.<\/p>\n<\/p>\n

\tMais il faut aller plus loin encore dans le constat. Finalement, l’affaire Wolfowitz ne nous apprend rien de la faiblesse des hommes, notamment rayon braguette. Par contre, elle nous en dit infiniment \u00e0 propos de la faiblesse du syst\u00e8me. De fil en aiguille, en 4 ou 5 jours de temps, l’affaire Wolfowitz, la fesse & le n\u00e9potisme entre dans une phase o\u00f9 naissent des mises en question du syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral, elle fait rebondir une fois de plus l’affrontement entre l’Europe et les USA (avec la cerise sur le g\u00e2teau de voir les Britanniques et le Financial Times<\/em> du c\u00f4t\u00e9 europ\u00e9en), bref, elle met en cause encore une fois l’unit\u00e9 d’action et d’ambition du syst\u00e8me occidentalo-am\u00e9ricaniste. La conclusion est plut\u00f4t que si le personnel au service du syst\u00e8me n’est plus \u00e0 la hauteur des exigences du syst\u00e8me, c’est parce que le syst\u00e8me lui-m\u00eame est dans un tel \u00e9tat de d\u00e9cadence qu’il n’est plus capable de justifier ses exigences par une vigilance, une attention et une cr\u00e9ativit\u00e9 \u00e0 mesure. Nous dirions que la d\u00e9cadence des hommes (ou la confiance faite \u00e0 des hommes d\u00e9cadents) n’est pas la cause mais la cons\u00e9quence de la d\u00e9cadence du syst\u00e8me. Wolfowitz est, apr\u00e8s tout, compl\u00e8tement conforme.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour le reste et d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, cela ne signifie pas n\u00e9cessairement la fin des haricots car le syst\u00e8me reste en apparence d’une puissance consid\u00e9rable. C’est un coup de boutoir de plus contre l’\u00e9difice, d\u00e9clenchant une pluie de poussi\u00e8re et de d\u00e9bris de mati\u00e8res pourries, comme indication de l’\u00e9tat des lieux. Ainsi le syst\u00e8me est-il toujours d’une puissance consid\u00e9rable et, en m\u00eame temps, d’une vuln\u00e9rabilit\u00e9 et d’une faiblesse consid\u00e9rables.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est toujours comme \u00e7a qu’a fonctionn\u00e9 cet artefact syst\u00e9mique qu’est l’am\u00e9ricanisme. En 1929, c’est au sommet de sa puissance que le syst\u00e8me am\u00e9ricaniste a connu le coup de boutoir terrible du Mardi Noir d’octobre. Il s’en est relev\u00e9 aussit\u00f4t puisqu’au printemps 1930, Wall Street avait retrouv\u00e9 le niveau de fin 1928, pour se trouver pr\u00e9cipit\u00e9 ensuite, avec une brutalit\u00e9 incompr\u00e9hensible, dans les abysses insondables de la Grande D\u00e9pression (particuli\u00e8rement 1931-1933 avec rechute en 1937 et sauvetage in extremis<\/em> avec la guerre). Personne n’avait pr\u00e9vu cela et personne n’a jamais pu expliquer, \u00e9conomiquement et financi\u00e8rement, ce ph\u00e9nom\u00e8ne historique.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’in\u00e9luctabilit\u00e9 de la crise (suite) 16 avril 2007 Wolfowitz a donc l’intention de se battre. L’habituelle transmutation du virtualisme est en train de se faire. Ce qui \u00e9tait au d\u00e9part un scandale assez commun prend l’allure d’une bataille politique fondamentale. Hier, le Financial Times signalait effectivement que les pays europ\u00e9ens avaient pris la t\u00eate d’une… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3789,5113,3228,4965,3851,3014,6277,1448],"class_list":["post-68715","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-3789","tag-banque","tag-crise","tag-fmi","tag-mondiale","tag-systeme","tag-systemique","tag-wolfowitz"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68715"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68715\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}