RAW Story<\/a>. En gros, Perle nous dit qu’effectivement, de tout ce qui \u00e9tait vrai avant l’invasion rien ne s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 vrai. (Sauf des liens entre Saddam et Al Qa\u00efda : c’est la parole de Perle contre celle de Saddam. H\u00e9siteriez-vous une seconde ?) De toutes les fa\u00e7ons, ce n’est pas une raison pour pinailler, sinon pour approuver sans pinailler. La guerre devait \u00eatre faite parce que la guerre devait \u00eatre faite.<\/p>\n<\/p>\n\tDevant l’h\u00e9sitation \u00e0 applaudir de Wolf Blitzer, Perle a consenti \u00e0 sortir son argument majeur : c’est comme contracter une assurance. H\u00e9siteriez-vous \u00e0 contracter une assurance pour votre automobile ?<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00abWhile admitting Hussein’s government had nothing to do with the 9\/11 attacks, Perle continued to point to a direct connection between the two.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbThere is evidence of a connection between al Qaida and Saddam Hussein’s intelligence, he insisted.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbPerle also dismissed concerns that no weapons of mass destruction were found in Iraq after the war as evidence that the war was unjustified. Instead, he described the decision to invade as reasonable because it was a management of risk.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbIt’s a little bit like saying it was wrong to buy insurance last year because your house didn’t burn down or you didn’t have an automobile accident. You buy insurance to hedge against disastrous things happening, he claimed.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tR\u00e9sumons-nous : bien s\u00fbr qu’il faut prendre une assurance, m\u00eame si l’accident qu’on craint n’arrive pas. L’assurance de Perle est, en plus, du nickel. Elle pr\u00e9voit la destruction syst\u00e9matique de toutes les voitures que vous seriez amen\u00e9s \u00e0 croiser, avant<\/strong> m\u00eame qu’elles vous aient crois\u00e9s, avant<\/strong> m\u00eame qu’elles vous aient vus et que vous les ayez vues. D’ailleurs, le contrat offre une clause sp\u00e9ciale, un must<\/em>, une intervention directe et syst\u00e9mique de l’USAF gr\u00e2ce \u00e0 des armes intelligentes de destruction pr\u00e9cise qui \u00e9craseront toutes les voitures que vous seriez \u00e9ventuellement amen\u00e9s \u00e0 croiser dans un rayon de 5.000 kilom\u00e8tres autour de votre voiture. Soyons justes : c’est une assurance de presque-tous-risques, parce qu’elle ne couvrirait pas le sous-chef d’Al Qa\u00efda qui se d\u00e9place \u00e0 bicyclette, laquelle serait ind\u00e9tectable par l’USAF \u00e0 cause des rayons de roues qui brouillent les radars.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 17 avril 2007 \u00e0 07H08<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Richard Perle fait toujours recette et est toujours r\u00e9guli\u00e8rement consult\u00e9, selon l’argument incontournable qu’il s’est tromp\u00e9 sur les questions essentielles (Saddam, Irak, ADM, Al Qa\u00efda) avec une exemplaire et rigoureuse r\u00e9gularit\u00e9. Mais s’est-il vraiment tromp\u00e9? Ne vous y trompez pas : il y a se tromper et se tromper. Le 15 avril, Perle \u00e9tait l’invit\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6594,6593,3642,857,3213],"class_list":["post-68718","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-assurances","tag-blitzer","tag-cnn","tag-irak","tag-perle"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68718"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68718\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}