\t17 avril 2007 La crise climatique devient strat\u00e9gique. Enfin, pourrait-on dire, alors que la chose est largement document\u00e9e<\/a>, jusqu’\u00e0 avoir \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9e dans le rapport sur les Competitive Strategies<\/em> de Fred C. Ikl\u00e9, n\u00b03 du Pentagone, en 1988. Cela n’est pas \u00e0 mettre \u00e0 l’actif de la vigueur de l’esprit postmoderne.<\/p>\n<\/p>\n \t Onze g\u00e9n\u00e9raux et amiraux US \u00e0 la retraite se sont regroup\u00e9s pour lancer un appel qui met en garde les autorit\u00e9s occidentales contre l’aggravation de l’instabilit\u00e9 et du chaos \u00e0 cause des effets de la crise climatique. Le Financial Times<\/em> nous en fait rapport ce jour<\/a><\/p>\n<\/p>\n \t\u00abClimate change threatens to prolong the war on terrorism and foster political instability that some governments will be unable to cope with, an influential panel of 11 retired US generals has warned.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOn the simplest level, it has the potential to create sustained natural and humanitarian disasters on a scale far beyond those we see today, said the panel, which includes retired General Anthony Zinni, former commander of US forces in the Middle East, in a new study.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe US must commit to a stronger national and international role to help stabilise climate change at levels that will avoid significant disruption to global security and stability.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t()<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe new US military report, however, which was commissioned by the government-financed Center for Naval Analyses, lays out strong support for the link. It describes climate change as a threat multiplier for instability in some of the most volatile regions of the world, which will seriously exacerbate already marginal living standards in many Asian, African and Middle Eastern nations, causing widespread political instability and the likelihood of failed states.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMaking matters worse, the military experts warn that climate change offers a challenge much more complex than conventional security threats because of its potential to create multiple chronic conditions, occurring globally within the same time frame.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAs governments fail, they say, the US may be drawn more frequently into unstable situations abroad, and at home could experience mounting pressure to accept large numbers of immigrant and refugee populations.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAdmiral T. Joseph Lopez, the former commander-in-chief of US Naval Forces Europe and of Allied Forces, Southern Europe, said: Climate change can provide the conditions that will extend the war on terror. In the long term we want to address the underlying conditions that terrorists seek to exploit, but climate change will prolong those conditions. It makes them worse.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbJonathan Pershing, a director at the World Resources Institute, an environmental think-tank in Washington, said the report marked a major shift in thinking. It will garner attention to climate change in policy arenas that have not looked at these issues in the past, which is very important.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDouglas Johnson, research professor of national security affairs at the Strategic Studies Institute, said: A few years ago, no one gave a flip … Now, [climate change] is becoming a serious possibility, so we ought to have a plan for it.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Parall\u00e8lement, et paradoxalement, pourrait-on croire, une pol\u00e9mique est en d\u00e9veloppement entre Britanniques et Am\u00e9ricains. La question est celle de la guerre contre la terreur. Justement, le terme est inappropri\u00e9, disent les Britanniques, dans tous les cas Tony Benn, le ministre au d\u00e9veloppement international du gouvernement Blair. (Dans un discours \u00e0 New York, rapport\u00e9 par The Independent<\/em> de ce jour<\/a>). Si cela para\u00eet au premier abord une simple question de phras\u00e9ologie, il appara\u00eet aussit\u00f4t que la remarque recouvre une question fondamentale de tactique qui place le Britannique (et bien d’autres avec lui dans son pays et dans son parti) en opposition fondamentale avec les USA et leur tactique de l’\u00e9crasement par les bombes. (Ah oui, Tony Blair a pris ses distances d’avec les d\u00e9clarations de Benn. Anecdotique.)<\/p>\n<\/p>\n \tLe d\u00e9bat implicite est d’importance. Autant sinon bien plus que les Am\u00e9ricains, les Britanniques sont conscients des effets de la crise climatique sur la situation strat\u00e9gique, \u00e9ventuellement sur le terrorisme. Mais leur approche de la lutte anti-terroriste est de plus en plus diff\u00e9rente de celle des USA, \u00e0 mesure de l’\u00e9vidence des catastrophes afghane et irakienne, et \u00e0 mesure de l’imminence du d\u00e9part de Blair. Il s’agit d’un conflit potentiel majeur entre les deux alli\u00e9s, qui ne fera que s’aggraver \u00e0 mesure de l’aggravation de la crise climatique. Il caract\u00e9rise la crise au cur du syst\u00e8me anglo-saxon, c’est-\u00e0-dire au cur du syst\u00e8me de la globalisation. <\/p>\n<\/p>\n \tQuelques mots sur et de Tony Benn<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe International Development Secretary called, during a visit to New York, for the strategy to be redirected at winning the trust and support of communities where the terrorists prospered. He said he would not use the phrase war on terror a favourite expression of President George Bush because it helped to unite fragmented terrorist groups under one banner.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t()<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMr Benn risked a diplomatic rift by lecturing the White House about the need to develop a more intelligent response to the challenges posed by terrorism. He said relying entirely on hard power military force or economic measures would not work. What was needed, he said, was soft power listening and finding common ground on values and ideas. Mr Benn said: In the UK, we do not use the phrase ‘war on terror’ because we can’t win by military means alone and because this isn’t us against one organised enemy with a clear identity and a coherent set of objectives. It is the vast majority of the people in the world … against a small number of loose, shifting and disparate groups who have relatively little in common apart from their identification with others who share their distorted view of the world. By letting them feel part of something bigger, we give them strength. He said later: Words do count and that is why, since this is not something we can overcome by military means alone, we need to find other ways of describing what the challenge is.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tLes Anglo-Saxons sont englu\u00e9s dans des contradictions fondamentales qui leur sont propres et qui sont de leur responsabilit\u00e9 absolument historique. Une rapide r\u00e9flexion l\u00e0-dessus, \u00e0 la lumi\u00e8re de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, et en commen\u00e7ant par une int\u00e9ressante comparaison avec la France.<\/p>\n<\/p>\n \t Les Fran\u00e7ais, aiguillonn\u00e9s par leur travers \u00e9pouvantable de l’intelligence (l’intelligence fran\u00e7aise propre aux \u00e9lites fran\u00e7aises, une calamit\u00e9 en v\u00e9rit\u00e9 par son criticisme syst\u00e9mique du cas fran\u00e7ais), luttent pour \u00e9carter leur sens naturel de la trag\u00e9die historique (nommons cela la sagesse proph\u00e9tique de l’Histoire) et tenter de rejoindre ce qu’ils croient \u00eatre le consensus g\u00e9n\u00e9ral sur l’\u00e9tat du monde (la globalisation). Ils \u00e9chouent en g\u00e9n\u00e9ral, par bonheur, et reviennent, en souffrant horriblement de se croire ainsi d\u00e9tach\u00e9s du monde, \u00e0 l’enseignement de cette sagesse proph\u00e9tique. Ainsi la campagne des pr\u00e9sidentielles a commenc\u00e9 de loin sur le th\u00e8me : comment faire entrer, de force, la France dans le processus triomphant de la globalisation. Cette id\u00e9e, d’ailleurs plus une illusion virtualiste qu’une id\u00e9e, pr\u00e9sent\u00e9e comme postmoderne est compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9e et obsol\u00e8te, avec au moins 15 ans d’\u00e2ge. C’est en 1989-1994 qu’on pouvait croire au triomphe de la globalisation. Ce fut \u00e9videmment une id\u00e9e \u00e9ph\u00e9m\u00e8re, un effet de mode garanti par le sourire-Clinton. Aujourd’hui, la globalisation est dans une crise syst\u00e9mique universelle, dont la crise climatique devient un facteur \u00e9crasant, et la folie de la soi-disant intelligence fran\u00e7aise de vouloir y adapter la France a heureusement sombr\u00e9 dans le chaos de la campagne pr\u00e9sidentielle de ces derni\u00e8res semaines, c\u00e9dant devant l’\u00e9vidence des n\u00e9cessit\u00e9s fran\u00e7aises.<\/p>\n<\/p>\n \t Les Anglo-Saxons, eux, sont les cr\u00e9ateurs du mythe de la globalisation, qui est, on le comprend en les observant avec autre chose que l’intelligence fran\u00e7aise, un faux-nez hypocrite dissimulant leur ambition d’imposer leur mod\u00e8le et sa domination du monde. Cette virtualisation de la r\u00e9alit\u00e9 du monde a touch\u00e9 tous les domaines, y compris celui de la crise 9\/11. Le mod\u00e8le guerre contre la terreur rel\u00e8ve de cette m\u00eame d\u00e9marche de globalisation, mais pouss\u00e9 jusqu’\u00e0 l’extr\u00eame de l’absurde et de la m\u00e9diocre folie des hommes qu’on trouve aujourd’hui en position d’influence \u00e0 Washington. (M\u00eame des piliers du syst\u00e8me comme Brzezinski<\/a> s’aper\u00e7oivent de cela, tandis que des contradictions<\/a> \u00e9videntes mesurent l’ampleur de cette crise de la perception virtualis\u00e9e.) L’int\u00e9r\u00eat de la situation actuelle est que les Anglo-Saxons, et surtout les Britanniques, commencent \u00e0 mesurer au contraire des Fran\u00e7ais intelligents, l’ampleur \u00e9videmment universelle de la crise de la globalisation. Ils cherchent \u00e0 se d\u00e9gager des rets de cette globalisation sans abandonner le mod\u00e8le virtualiste auquel ils ont confi\u00e9 la destin\u00e9e de leur gloire. L’exercice est difficile. C’est dans ce cadre qu’il faut placer les contorsions britanniques, et sur le fond tr\u00e8s anti-am\u00e9ricanistes, \u00e0 l’encontre de l’expression et du concept guerre contre la terreur. (Les r\u00e9ticences de Tony Blair sont \u00e0 mettre dans la cat\u00e9gorie protection de l’emploi, l’un ou l’autre que Blair esp\u00e8re obtenir<\/a> de ses amis de la Maison-Blanche \u00e0 son d\u00e9part de Downing Street, bref, sans int\u00e9r\u00eat, \u00e0 la mesure du destin maistrien<\/a> du bonhomme.)<\/p>\n<\/p>\n \t L\u00e0-dessus, il y a cette rencontre avec la crise climatique. Laissons les discussions des puristes sur le sexe des anges (qui est cause de quoi dans cette crise?). La crise est l\u00e0. Elle est climatiquement l\u00e0 et, surtout, psychologiquement l\u00e0. Elle devient un facteur strat\u00e9gique de premi\u00e8re dimension. Cette crise, dans l’\u00e9tat climatique et psychologique o\u00f9 elle se trouve, est plac\u00e9e dans un cadre caract\u00e9ris\u00e9 par la compl\u00e8te responsabilit\u00e9 du syst\u00e8me anglo-saxon (autant le syst\u00e8me m\u00e9caniste am\u00e9ricaniste, le fordisme, ou le Descartes descendu dans la rue de Aron-Dandieu<\/a>, que la globalisation dont nous parlons ci-dessus, et qu’il faut \u00e9tendre jusqu’\u00e0 sa v\u00e9ritable naissance entre le Gilded Age<\/em> n\u00e9 aux USA \u00e0 la fin de la Guerre de S\u00e9cession et la premi\u00e8re globalisation du d\u00e9but du XX\u00e8me si\u00e8cle avant 1914). Bien qu’il y ait cette responsabilit\u00e9, ou \u00e0 cause d’elle si l’on offre une analyse proph\u00e9tique de la chose? les Anglo-Saxons, et les Britanniques surtout, sont les premiers \u00e0 d\u00e9couvrir et \u00e0 explorer les r\u00e9alit\u00e9s de la crise climatique, ses liens syst\u00e9miques avec le mod\u00e8le qu’ils ont eux-m\u00eames d\u00e9velopp\u00e9, et ses effets potentiels cataclysmiques au niveau social et strat\u00e9gique de l’\u00e9tat du monde tel qu’il se profile. (Nous ajouterions la dimension psychologique : cette crise syst\u00e9mique multiple, globalisation et crise climatique, est \u00e9galement et, on l’appr\u00e9ciera tr\u00e8s vite, surtout<\/strong> dans la t\u00eate, dans nos psychologies. C’est un facteur de d\u00e9structuration monstrueux, qui d\u00e9passe une crise de civilisation, ou alors qui illustre le fondement de la crise de notre civilisation en tant qu’elle tend \u00e0 s’affirmer \u00e9ventuellement [voir Toynbee<\/a>] comme la civilisation ultime de l’esp\u00e8ce.) <\/p>\n<\/p>\n \tCes \u00e9volutions d\u00e9couvrent la trag\u00e9die de ce d\u00e9but du XXI\u00e8me si\u00e8cle, o\u00f9 des \u00e9v\u00e9nements pressants et monstrueux instruisent in\u00e9luctablement le proc\u00e8s du Progr\u00e8s. Toutes ces crises syst\u00e9miques ont leur source dans la crise du Progr\u00e8s, et elles nous y conduisent par un mouvement redondant. La science occidentale, con\u00e7ue dans son innocence originelle pour rendre compte de et comprendre la r\u00e9alit\u00e9 et le fonctionnement de notre univers, a d\u00e9vi\u00e9 perversement de sa course pour cr\u00e9er un univers qui lui est propre, et ainsi beaucoup plus ais\u00e9ment compr\u00e9hensible et manipulable, et elle a nomm\u00e9 cet univers Progr\u00e8s. Cet univers se r\u00e9v\u00e8le un monstrueux et catastrophique artefact, dont les effets menacent l’\u00e9quilibre du monde et le destin de la civilisation qui l’a cr\u00e9\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rencontre de la terreur et de la crise climatique 17 avril 2007 La crise climatique devient strat\u00e9gique. Enfin, pourrait-on dire, alors que la chose est largement document\u00e9e, jusqu’\u00e0 avoir \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9e dans le rapport sur les Competitive Strategies de Fred C. Ikl\u00e9, n\u00b03 du Pentagone, en 1988. Cela n’est pas \u00e0 mettre \u00e0 l’actif de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4731,705,3392,3228,6595,3440,6277,3744,3072,3199],"class_list":["post-68719","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-benn","tag-blair","tag-climatique","tag-crise","tag-ikle","tag-strategie","tag-systemique","tag-terreur","tag-toynbee","tag-zinni"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68719","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68719"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68719\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68719"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68719"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68719"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Une crise de civilisation ultime<\/h3>\n<\/p>\n