aujourd’hui<\/a> comme un exemple int\u00e9ressant, non pas tant de notre m\u00e9thode de travail (quoique ce soit le cas) que de la fa\u00e7on dont l’appr\u00e9ciation de la situation de notre \u00e9poque conduit les analyses \u00e0 \u00e9voluer \u00e0 mesure qu’elles sont d\u00e9velopp\u00e9es. Il s’agirait d’illustrer par un exemple anodin mais significatif l’id\u00e9e d’une tr\u00e8s grande importance, que nous signalons souvent, que de grandes tendances historiques, qui ne sont pas visibles au premier abord, existent contre les actions des hommes ou \u00e0 la diff\u00e9rence de celles-ci, qu’elles se manifestent d’une fa\u00e7on ou l’autre et qu’il faut savoir les identifier. <\/p>\n<\/p>\n\tDans le texte cit\u00e9, au d\u00e9part, sans aucun doute, c’est la situation de Gates qui nous int\u00e9ressait, en termes d’\u00e9volution de la politique et en termes d’\u00e9volution du pouvoir \u00e0 Washington. Les questions \u00e9taient classiques : le r\u00f4le de Gates, les effets de l’\u00e9volution envisag\u00e9e sur la politique et la situation sur le terrain, sur les guerres en cours, etc.<\/p>\n<\/p>\n
\tFinalement, le d\u00e9veloppement \u00e9crit du raisonnement, la puissance propre au langage en quelque sorte, nous ont conduits vers une orientation diff\u00e9rente. A mesure de ce d\u00e9veloppement, il nous est apparu que le plus important dans l’hypoth\u00e8se envisag\u00e9e, sans abandonner l’int\u00e9r\u00eat du cas Gates, \u00e9tait le t\u00e9moignage implicite qu’elle donnait de la situation structurelle du pouvoir US. Mais parlons plut\u00f4t de la situation d\u00e9structur\u00e9e du pouvoir US, ce serait bien plus juste.<\/p>\n<\/p>\n
\tNous voulons signifier par l\u00e0 que le commentateur subit d’une fa\u00e7on r\u00e9v\u00e9latrice la pression de la situation que ses commentaires tentent de d\u00e9crire. Le choix initial qu’il a fait de l’importance premi\u00e8re de tel aspect de la situation qu’il d\u00e9crit peut \u00eatre ainsi compl\u00e8tement boulevers\u00e9. La valeur de son travail se mesure, \u00e0 notre sens, \u00e0 l’humilit\u00e9 avec laquelle il accepte cet enseignement direct de l’analyse qu’il conduit, qui est un signe que la r\u00e9alit\u00e9 de la situation du monde, que la puissance de l’Histoire en train de se faire se signalent \u00e0 son attention. <\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 18 avril \u00e0 15H41<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nos lecteurs nous pardonnerons de nous citer. C’est pour le bon motif. Nous voudrions prendre le texte F&C que nous publions aujourd’hui comme un exemple int\u00e9ressant, non pas tant de notre m\u00e9thode de travail (quoique ce soit le cas) que de la fa\u00e7on dont l’appr\u00e9ciation de la situation de notre \u00e9poque conduit les analyses \u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6597,3674,2981,6598,3984,3769,3248],"class_list":["post-68725","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-commentaire","tag-dc","tag-dedefensa-org","tag-fc","tag-gates","tag-pouvoir","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68725","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68725"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68725\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}