{"id":68741,"date":"2007-04-25T00:00:00","date_gmt":"2007-04-25T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/04\/25\/prosit-boris-nikolaievitch\/"},"modified":"2007-04-25T00:00:00","modified_gmt":"2007-04-25T00:00:00","slug":"prosit-boris-nikolaievitch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/04\/25\/prosit-boris-nikolaievitch\/","title":{"rendered":"Prosit<\/em>, Boris Nikola\u00efevitch"},"content":{"rendered":"

Boris Nicola\u00efevitch Eltsine \u00e9tait, en 1985, quand Gorbatchev commen\u00e7a ses r\u00e9formes, un apparatchik<\/em> bon teint qui mettait des b\u00e2tons dans les roues de tout ce qui pouvait ressembler \u00e0 un d\u00e9sir de r\u00e9forme. C’\u00e9tait un homme de la bureaucratie sovi\u00e9tique, gris et morne comme il y en avait des centaines de milliers, mais prompt sur la vodka, \u00e9galement comme des milliers d’autres. En 1987, il sentit le vent tourner, parce que Gorbatchev avait fait tourner le vent, au risque de se perdre. Eltsine comprit d\u00e8s cet instant que la position la plus prometteuse, en un sens la plus s\u00e9curis\u00e9e, \u00e9tait de se placer \u00e0 la gauche (en termes occidentaux) de Gorbatchev et de rench\u00e9rir sur ses r\u00e9formes. Ainsi acquit-il sa r\u00e9putation de lib\u00e9ral, qu’il \u00e9trenna au cours d’un voyage aux USA en 1988 o\u00f9 on le retrouva plus qu’\u00e0 son tour roulant dans les caniveaux capitalistes. Le reste, comme disent nos amis britanniques, is history<\/em> (sans traduction).<\/p>\n<\/p>\n

\tCe pourquoi nous h\u00e9sitons grandement \u00e0 nous joindre au concert de louanges qui salue la mort du premier pr\u00e9sident d\u00e9mocratiquement \u00e9lu, avec les usages habituels dans ce pays, de la Russie post-communiste. Les bravos adress\u00e9s \u00e0 Eltsine sont surtout de nature sentimentale et de nature int\u00e9ress\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\t De nature sentimentale parce que c’est lui qui prit, au moment o\u00f9 la partie \u00e9tait \u00e0 peu pr\u00e8s gagn\u00e9e pour les anti-putschistes, la t\u00eate de la r\u00e9sistance contre le putsch d’ao\u00fbt 1991. Il eut quelques gestes audacieux qui vont bien pour les JT occidentaux de 20 heures. Dans tous les cas, la partie \u00e9tait gagn\u00e9e puisqu’il manifesta cette audace en montant sur un char anti-putschiste pour haranguer une foule sympathisante, ce qui indiquait que l’arm\u00e9e, intervenue \u00e0 Moscou, ne marchait pas dans le putsch. Cette vision sentimentale est celle de Mary Devjevsky, dans The Independent<\/em> du 24 avril<\/a> : \u00abIt is the classic historian’s question: do individuals or impersonal forces move nations? Anyone who saw Boris Yeltsin, as I did, descend the steps from the Russian parliament and clamber on to the tank to address a message of defiance to the small crowd of Muscovites below, will retain not a sliver of doubt. Individuals move nations brave, foolhardy, strangely guileless individuals, such as Boris Nikolaevich Yeltsin.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t De nature int\u00e9ress\u00e9e, parce que c’est lui qui a introduit le capitalisme en Russie. En passant, il a laiss\u00e9 massacrer cette nation \u00e0 un degr\u00e9 inou\u00ef, bradant ses richesses et les restes de la puissance sovi\u00e9tique. Ce Eltsine-l\u00e0 est une de ces cr\u00e9atures dont l’Histoire fourmille, pas vraiment m\u00e9chant, int\u00e9ress\u00e9, sans scrupules, sans aucun sens de la puissance r\u00e9galienne de l’Etat, bref, apparatchik<\/em> communiste reconverti typique, et preuve, une de plus, de l’extr\u00eame proximit\u00e9 entre communisme et capitalisme. A cet \u00e9gard, le texte de Justin Raimundo sur Eltsine, aujourd’hui<\/a> sur Antiwar.com<\/em>, nous rafra\u00eechit judicieusement la m\u00e9moire :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abCorruption, crony capitalism, and Russia’s near-demise<\/p>\n<\/p>\n

\tCommunism wounded Russia, grievously, almost irreparably and Yeltsinism delivered the death blow. The legacy of Boris Yeltsin, who presided over what Paul Klebnikov described as one of the most corrupt regimes in history, is, quite literally, the death agony of the Russian nation. As David Satter pointed out in the Wall Street Journal:<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBetween 1992 and 1994, the rise in the death rate in Russia was so dramatic that Western demographers did not believe the figures. The toll from murder, suicide, heart attacks and accidents gave Russia the death rate of a country at war; Western and Russian demographers now agree that between 1992 and 2000, the number of surplus deaths’ in Russiadeaths that cannot be explained on the basis of previous trends was between five and six million persons.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Yeltsin era was marked by a precipitous fall in living standards, but some prospered. Given privileged access to \u00a0\u00bbprivatized\u00a0\u00bb state property, the clique around Yeltsin amassed fantastic wealth. The one who perhaps profited the most was Boris Berezovsky, whose methods were described by Klebnikov:<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbUsing his access to the highest officials of the Russian government and his reputation as a close friend of the Yeltsin family, Berezovsky hammered away at the privatization projects that would put key state industries in his grasp.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCela dit, et pour ne pas \u00eatre en reste dans le courant des renversements paradoxaux, peut-\u00eatre Boris Nicola\u00efevitch fut-il tout de m\u00eame utile<\/strong>. Il acheva de briser effectivement tout ce qui restait de l’URSS, notamment le complexe militaro-industriel, et compl\u00e9ta ainsi paradoxalement l’uvre<\/a> (par ailleurs en partie involontaire, paradoxe pour paradoxe) de Gorbatchev. Le choc \u00e9pouvantable qu’il ass\u00e9na \u00e0 la Russie, la barbarie qu’il lui imposa, furent tels que tout cela conduisit \u00e0 une r\u00e9action, un sursaut, dont Poutine est le porte-drapeau. En un sens, il vaccina la Russie contre la pourriture capitaliste en lui mettant le nez dedans. Bien s\u00fbr, tous nos penseurs occidentaux bondissent \u00e0 cette \u00e9vocation comme des cabris : D\u00e9mocratie ! D\u00e9mocratie ! D\u00e9mocratie ! Mais nous parlons de choses s\u00e9rieuses, nous parlons d’une grande nation qui revit. Comme les vieux guerriers (dixit<\/em> MacArthur), les vieilles nations ne meurent pas, au pire elles s’effacent pour un temps<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 25 avril 2007 \u00e0 12H17<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Boris Nicola\u00efevitch Eltsine \u00e9tait, en 1985, quand Gorbatchev commen\u00e7a ses r\u00e9formes, un apparatchik bon teint qui mettait des b\u00e2tons dans les roues de tout ce qui pouvait ressembler \u00e0 un d\u00e9sir de r\u00e9forme. C’\u00e9tait un homme de la bureaucratie sovi\u00e9tique, gris et morne comme il y en avait des centaines de milliers, mais prompt sur… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4363,4034,5212,3483,1383,2730],"class_list":["post-68741","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-capitalisme","tag-communisme","tag-eltsine","tag-gorbatchev","tag-raimundo","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68741","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68741"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68741\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}