\t26 avril 2007 Face aux Occidentaux qui suivent leur habituelle tactique (les USA claquent du doigt, les Europ\u00e9ens s’alignent comme des moutons sans complication intellectuelle, sans m\u00eame s’aviser de ce dont il est question), les Russes montrent une remarquable capacit\u00e9 d’adaptation et d’improvisation. Bien entendu, nous voulons parler de la question des antimissiles (BMD) que les Am\u00e9ricains veulent d\u00e9ployer en Europe. Les derniers d\u00e9veloppements r\u00e9pondent \u00e9videmment, r\u00e9ponse du type berger \u00e0 la berg\u00e8re aux interpr\u00e9tations de la presse MSM, que certains de nos lecteurs nous ont signal\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9union de l’OTAN de Bruxelles du 19 avril.<\/p>\n<\/p>\n
\t(Voir sur notre Forum g\u00e9n\u00e9ral<\/a> aux 23 et 24 avril, de CMLFdA \u00abBMD: ambigu\u00eft\u00e9 du Monde sur le projet BMD US<\/em>\u00bb et \u00abAlors que conclure? La crise est termin\u00e9e et l’Europe a c\u00e9d\u00e9?<\/em>\u00bb, respectivement \u00e0 propos d’un article du Monde<\/em> et d’un autre de l’agence DPA.)<\/p>\n<\/p>\n \tLes r\u00e9sultats des \u00e9v\u00e9nements de ces derniers jours depuis lundi, avant la r\u00e9union OTAN des ministres des affaires \u00e9trang\u00e8res d’aujourd’hui et de demain \u00e0 Oslo, montrent :<\/p>\n<\/p>\n \t Que les Russes n’acceptent pas de coop\u00e9ration avec les Am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n \t Que les Russes proposent une \u00e9valuation commune de la menace, sans doute aux Am\u00e9ricains et (surtout<\/strong>) aux Europ\u00e9ens.<\/p>\n<\/p>\n \tSi les journaux ont titr\u00e9 ce qu’ils ont titr\u00e9, surtout Le Monde<\/em> dont le degr\u00e9 d’acceptation des manipulations officielles ne laisse, de la part d’un journal qualifi\u00e9 avec une ironie fatigu\u00e9e de r\u00e9f\u00e9rence, de nous surprendre sans r\u00e9el \u00e9tonnement, c’est parce qu’ils ont accept\u00e9 et pris pour du comptant les d\u00e9clarations du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN et de son porte-parole. Disant en un mot la r\u00e9alit\u00e9, pour ne dire mot de l’embarrassante v\u00e9rit\u00e9 : aucun Europ\u00e9en ne s’est prononc\u00e9 contre les antimissiles US le 19 avril parce qu’il n’\u00e9tait pas question d’une prise de position officielle (oui ou non). (Un titre plus appropri\u00e9, avec le contenu de l’article \u00e0 mesure, est celui de Defense News<\/em>\/Reuters du 19 avril<\/a> : \u00abU.S. Calms Allies on Missile Shield, Russia unconvinced.<\/em>\u00bb Personne n’ayant dit : non, je suis contre alors que ce n’\u00e9tait pas le sujet, la presse MSM en d\u00e9duit que les Europ\u00e9ens font bloc derri\u00e8re les USA. Il s’agit d’un exemple typique de ce qu’on nommerait la logique de la servilit\u00e9 volontaire, sous-produit d’application de la g\u00e9niale trouvaille de La B\u00e9otie que l’Europe applique avec une rigueur admirable.<\/p>\n<\/p>\n \tOccupons-nous du s\u00e9rieux : les Russes. Leur logique, \u00e0 eux, reste accord\u00e9e aux faits.<\/p>\n<\/p>\n \t Premier d’entre eux, la visite (le 23 avril) de Robert Gates \u00e0 Moscou. Elle s’est parfaitement pass\u00e9e, parce que Gates est tout ce que Rumsfeld n’\u00e9tait pas : souriant, arrangeant, calme, amateur de compromis et de bons mots tranquilles, etc. Gates en a retir\u00e9 l’impression d’un excellent climat, avec un Poutine amical, et ce fut le cas sans aucun doute. Gates venait proposer aux Russes une coop\u00e9ration que le Pentagone juge lui-m\u00eame exceptionnelle. Il a \u00e9t\u00e9 si surpris du communiqu\u00e9 n\u00e9gatif (refus de la coop\u00e9ration) aussit\u00f4t publi\u00e9 par le minist\u00e8re de la d\u00e9fense russe apr\u00e8s ses entretiens qu’il en a conclu, et il l’a dit publiquement, que ce communiqu\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 \u00e9crit avant sa rencontre avec Poutine et l’\u00e9blouissement \u00e9merveill\u00e9 des Russes d\u00e9couvrant la proposition US.<\/p>\n<\/p>\n \t A cet \u00e9gard, les analystes et bureaucrates am\u00e9ricanistes, jugeant que personne ne peut r\u00e9cuser une occurrence aussi exceptionnelle qu’une offre de coop\u00e9ration du Pentagone, sont absolument assur\u00e9s que les Russes y viendront, comme d’une chose \u00e0 propos de laquelle il est absurde de sp\u00e9culer. Comme on voit plus bas, toute non-acceptation sans condition des propositions US est catalogu\u00e9e pol\u00e9mique, donc pas s\u00e9rieuse, pas strat\u00e9gique. Leur assurance est absolument confondante et rel\u00e8ve de la psychologie am\u00e9ricaniste que nous continuons d’explorer avec une alacrit\u00e9 roborative. (Nos r\u00e9f\u00e9rences vont dans ce cas \u00e0 l’inculpabilit\u00e9<\/a> US, \u00e0 l’ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a> US [ce serait plut\u00f4t le cas ici, appliqu\u00e9 \u00e0 la certitude absolue<\/strong> de la reconnaissance de la sup\u00e9riorit\u00e9 technologique US] ou \u00e0 l’inculpabilit\u00e9 strat\u00e9gique<\/a>, toujours US, explor\u00e9e pour le cas des BMD.) Comme on s’en doute \u00e0 lire cet extrait d’une d\u00e9p\u00eache AFP du 24 avril qu’on trouve rassembl\u00e9e avec d’autres sur le sujet, sur le site SpaceWar.com<\/a>, la diplomatie US suit aveugl\u00e9ment les consignes de certitude satisfaite de la bureaucratie du Pentagone :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abUS officials express optimism the Russians will eventually accept a plan for cooperation in the missile defense arena, including the possibility of sharing early warning data that could emerge from the Czech radar site. The language of their public statements, their public arguments, is more polemic than strategic, said the State Department’s top Europe official, Dan Fried. I believe that when the Russians consider this strategically, they may come around to realize that it’s in their interest to work with us, he told a recent seminar in Washington.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le deuxi\u00e8me point important, on le trouve dans les remarques du ministre russe des affaires \u00e9trang\u00e8res Lavrov, apr\u00e8s sa rencontre avec les ministres des affaires \u00e9trang\u00e8res de l’UE, mardi \u00e0 Luxembourg. (D’apr\u00e8s le m\u00eame train de d\u00e9p\u00eaches AFP, rapport\u00e9es par SpaceWar.com<\/em>, toujours du 24 avril<\/a>, cette fois provenant de Luxembourg. Nous \u00e9tendons cet extrait \u00e0 la confirmation du refus russe de la veille, concernant la coop\u00e9ration, confirmant la vision extraordinairement d\u00e9form\u00e9e de la psychologie am\u00e9ricaniste, via sa bureaucratie pentagonesque inspirant l’excellent Robert Gates qui semble n’en pouvoir mais.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abRussian Foreign Minister Sergei Lavrov on Tuesday said the planned US missile shield could destabilise Europe and called for a joint analysis of the threat. What we see in the American offer are several aims which do not address the principal, that is a joint analysis of the threat, he told reporters in Luxembourg after meetings with european leaders in the Grand Duchy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOne gets the impression that everything has already been decided in Washington.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbUS Defence Secretary Robert Gates offered Russia cooperation on missile defence activities Monday but was swiftly rebuffed by Moscow.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbEurope itself had not been consulted, Lavrov said a day after talks here with European leaders including his German counterpart Frank-Walter Steinmeier.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWe don’t really see a way of joining the project, we don’t see what interest there is in that, he added.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMeanwhile in Moscow, the head of the Russian military also gave the proposal his thumbs down.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbRobert Gates who came to Moscow yesterday (Monday) said that the anti-missile shield in Europe was targetting neither Russia nor any other country, General Yuri Baluyevsky, chief of staff of the Russian military told a news conference. We clearly see that the US anti-missile defence shield is being created to target Russia and we will never take part in it, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tDans cette affaire, le c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricaniste se regarde dans son miroir autiste et y trouve la confirmation qu’il est irr\u00e9sistible ; les Europ\u00e9ens disent que le c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricaniste est irr\u00e9sistible puisque le c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricaniste le dit. Les Russes font de la diplomatie entreprenante. Donc, les Russes sont, pour l’instant, les plus int\u00e9ressants.<\/p>\n<\/p>\n \tLeur manuvre est excellente. Ils devinent qu’au niveau op\u00e9rationnel et strat\u00e9gique, il n’y a rien \u00e0 faire. Le Pentagone a d\u00e9cid\u00e9 d’installer ses missiles, point final ; la r\u00e9ponse, si r\u00e9ponse il y a, se fera sur le terrain. Le seul sujet \u00e0 d\u00e9bat concerne les modalit\u00e9s de cette installation, avec l’offre sublimement affriolante de coop\u00e9ration am\u00e9ricaniste. Comme d’habitude avec les USA, aucune coop\u00e9ration selon le sens commun initial de la chose (travail commun entre deux partenaires \u00e9gaux) n’est possible puisque, par d\u00e9finition, les USA sont au-dessus des autres, \u00abin a League of its own<\/em>\u00bb, comme l’\u00e9crivait Joseph Fitchett, de l’International Herald Tribune<\/a>, en f\u00e9vrier 2002, du temps o\u00f9 l’on pouvait c\u00e9l\u00e9brer sans rire l’efficacit\u00e9 de la puissance militaire US.<\/p>\n<\/p>\n \tLes Russes passent donc au fondamental: pourquoi les anti-missiles en Europe? Si nous faisions une \u00e9valuation commune (Russie-UE-USA) pour d\u00e9terminer si l’\u00e9valuation initiale US rencontre celle des autres? Les \u00e9v\u00e9nements r\u00e9cents n’ont pas convaincu le monde entier que les \u00e9valuations US sont \u00e0 tout coup si exceptionnelles que l’hypoth\u00e8se m\u00eame de l’erreur ne puisse \u00eatre \u00e9voqu\u00e9e. Peut-\u00eatre pourrait-on rappeler le cas des armes de destruction massive saddamesques et la performance de Powell \u00e0 l’ONU, le 5 f\u00e9vrier 2003, nous montrant ces superbes photos satellites de la CIA, des susdites ADM.<\/p>\n<\/p>\n \tL’argument de Lavrov est assorti de commentaires qui finiraient peut-\u00eatre par faire s’interroger l’un ou l’autre sous-ministre europ\u00e9en, et inspirer l’un ou l’autre sous-article de la presse MSM : On a l’impression que tout a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 Washington Les Europ\u00e9ens n’ont m\u00eame pas \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s. La mention, dans la d\u00e9p\u00eache, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de cette d\u00e9claration de Lavrov, que ce dernier vient de rencontrer le ministre allemand des affaires \u00e9trang\u00e8res (Steinmeier, social-d\u00e9mocrate et proche de Schr\u00f6der) avec ses coll\u00e8gues de l’UE est peut-\u00eatre une suggestion que les Allemands ne jugent pas absurde la proposition de Lavrov.<\/p>\n<\/p>\n \tQuoi qu’il en soit, il sera effectivement difficile, selon le bon sens autant que la logique, de repousser cette proposition russe. Dans tous les cas, elle va rendre le c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricaniste hyst\u00e9rique, quoi qu’il soit et sera dit officiellement. La coop\u00e9ration dans le domaine de l’\u00e9valuation de la menace avec les USA est encore plus surr\u00e9aliste que la coop\u00e9ration industrielle (demandez aux Britanniques). Le Pentagone est d\u00e9finitivement ferm\u00e9 \u00e0 cela. Une telle coop\u00e9ration serait sans aucun doute un spectacle du plus haut comique.<\/p>\n<\/p>\n \tQuoi qu’il en soit (bis), et puisqu’il sera effectivement difficile, selon le bon sens autant que la logique, de repousser cette proposition russe, celle-ci pourrait conduire \u00e0 des situations int\u00e9ressantes. Le fameux d\u00e9couplage, cette mal\u00e9diction qui pesa tout au long de la premi\u00e8re crise des euromissiles sur les relations strat\u00e9giques USA-Europe, pourrait cette fois exercer sa menace sur le domaine de l’\u00e9valuation. C’est une perspective heureusement d\u00e9stabilisante.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00e9couplages par \u00e9valuation? 26 avril 2007 Face aux Occidentaux qui suivent leur habituelle tactique (les USA claquent du doigt, les Europ\u00e9ens s’alignent comme des moutons sans complication intellectuelle, sans m\u00eame s’aviser de ce dont il est question), les Russes montrent une remarquable capacit\u00e9 d’adaptation et d’improvisation. Bien entendu, nous voulons parler de la question des… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4056,5433,3435,6602,3107,3984,3679,6614,584,2730],"class_list":["post-68742","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-antimissiles","tag-bmd","tag-cooperation","tag-decouplage","tag-euromissiles","tag-gates","tag-menace","tag-oslo","tag-otan","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68742"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68742\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Evaluer la menace? Cela promet du sport<\/h3>\n<\/p>\n