{"id":68751,"date":"2007-04-29T00:00:00","date_gmt":"2007-04-29T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/04\/29\/bfs-blues\/"},"modified":"2007-04-29T00:00:00","modified_gmt":"2007-04-29T00:00:00","slug":"bfs-blues","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/04\/29\/bfs-blues\/","title":{"rendered":"BF’s \u201cblues\u201d<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

BF’s blues<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t29 avril 2007 Mis en place et institu\u00e9 en 2005 (premi\u00e8re session : 2006), le Brussels Forum<\/a> est, au cur du printemps de chaque ann\u00e9e (fin avril), une \u00e9norme machine de relations publiques, mi-experte, mi-propagandiste. Le BF (pour faire court, et justifier notre titre) fut institu\u00e9 pour soutenir la soi-disant relance des relations transatlantiques lanc\u00e9e d\u00e9but 2005 (voyage de GW \u00e0 Bruxelles), apr\u00e8s le soi-disant froid transatlantique parall\u00e8le \u00e0 la guerre en Irak. Certes, tout cela est de la cat\u00e9gorie du soi-disant car tout cela, ministres, experts, hauts fonctionnaires, parlementaires, des soi-disant deux c\u00f4t\u00e9s, est du m\u00eame monde, du m\u00eame syst\u00e8me, du m\u00eame bateau.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe probl\u00e8me semblerait \u00eatre que le bateau fait eau de toutes parts. C’est l\u00e0 le cur de notre propos.<\/p>\n<\/p>\n

\tCeci est en effet la caract\u00e9ristique de la session 2007. L\u00e0 o\u00f9 l’on a d’habitude un d\u00e9fil\u00e9 d’analyses convenues, satisfaites et formidablement ennuyeuses selon lesquelles tout va bien \u00e0 bord, qu’il suffit de remonter les bretelles \u00e0 l’un ou \u00e0 l’autre et \u00e0 lui resserrer sa jugulaire, on eut au contraire un d\u00e9fil\u00e9 d’inqui\u00e9tudes, de pr\u00e9occupations, de supputations inqui\u00e8tes. Tout cela reste sur le mode chuchotant et dans les meilleures mani\u00e8res du monde. Il reste \u00e9galement que les chuchotements et les mani\u00e8res sont inquiets.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn trouve sur le site superbement tenu et actualis\u00e9 du BF certaines nouvelles, en direct<\/a>, de la conf\u00e9rence, les 27 et 28 avril. Nous ne pr\u00e9tendons certainement pas donner toute la quintessence de cette conf\u00e9rence, \u00e0 laquelle nous n’assistions pas (pas le m\u00eame monde) et qui comporta de nombreuses tables rondes<\/a> dont certaines durent certainement \u00eatre d’un int\u00e9r\u00eat r\u00e9el. Nous donnons ici des indications et des extraits venus du site, donc portant l’estampille officiel, assortis de nos commentaires de pr\u00e9sentation, en attendant plus loin dans ce texte, des deux journ\u00e9es du FB.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00a0Orateur europ\u00e9en tr\u00e8s en vue, le Haut Repr\u00e9sentant Javier Solana. Il s’adresse aux Am\u00e9ricains pour leur donner quelques conseils de fonctionnement.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abJavier Solana, the European Union High Representative for the Common Foreign and Security Policy, told an audience at Brussels Forum today that the United States should consider opening a line of communication with Iran.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWe have to see how far the U.S. is willing to engage, Solana said. I think at this point in time, to have also the U.S. opening a channel of communication with Iran will be worth thinking about.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00a0Intervention de Richard Holbrooke, un poids lourd connu pour sa brutalit\u00e9 et toujours en attente d’un r\u00f4le plus important (on le dit secr\u00e9taire d’\u00c9tat d’une \u00e9ventuelle future pr\u00e9sidente Clinton). Holbrooke a marqu\u00e9 la seconde partie des ann\u00e9es 1990, dans les relations transatlantiques, avec son r\u00f4le dans la crise de l’ex-Yougoslavie (de l’accord de Dayton \u00e0 la guerre du Kosovo).<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abRichard Holbrooke, former U.S. Ambassador to the United Nations, told an audience today during Brussels Forum that the deterioration of the Karzai government threatens the war effort in Afghanistan.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbHolbrooke praised Canada’s commitment in Afghanistan to his fellow panelist Peter MacKay, the Canadian foreign minister, but criticized the rest of the international community in particular the United States. There is a massive waste of money by the international community, he said. The U.S. is spending billions of dollars in Afghanistan, none of which is reaching the ground.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00a0Un autre probl\u00e8me est abord\u00e9: celui de la situation int\u00e9rieure des USA, notamment pour ce qui regarde la situation l\u00e9gislative fondamentale. La pr\u00e9sence d’un juge de la Cour Supr\u00eame est, \u00e0 cet \u00e9gard, un \u00e9v\u00e9nement inhabituel dans cette sorte de rencontres.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abU.S. Supreme Court Justice Stephen Breyer told a Brussels Forum audience today that the United States must work hard to ensure civil liberties.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWe should have a tough law protecting civil liberties, Breyer said. And if the President thinks that it has to be broken, to save the country, he’ll break it. I used to rather sympathize with that point of view, but I don’t anymore.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00a0Le m\u00eame compte-rendu de cette session cite \u00e9galement une intervention du ministre allemand de l’int\u00e9rieur, qui concerne un autre domaine de nos pr\u00e9occupations g\u00e9n\u00e9rales. Il s’agit du domaine de la perception de la crise du terrorisme, avec la diff\u00e9rence de perception entre les USA et l’Europe.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab…Breyer spoke as part of a panel with German Interior Minister Wolfgang Sch\u00e4uble and Georgetown Law Center Professor Viet Dinh, the principle author of the U.S.’s Patriot Act, which expanded U.S. law enforcement agencies’ authority to fight terrorism around the world as part of the U.S.’s War on Terrorism.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWe don’t use the word war, therefore, we don’t like the word, the American words, War on Terrorism,’ and I always try to explain [to] American colleagues that the word war, in the ears of Europeans, doesn’t mean 3,000 victims, it means millions of victims, Sch\u00e4uble said.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Doute et inqui\u00e9tude<\/h3>\n<\/p>\n

\tD’abord, nos pr\u00e9cautions. Comme nous l’avons indiqu\u00e9, nous ne savons pas tout, loin s’en faut, de la session 2007 du BF. Nous en avons la vitrine officielle. Connaissant l’\u00e9tat du monde, on se doutera que l’officieux, derri\u00e8re, n’\u00e9tait pas d’une allure beaucoup plus pimpante, qu’il l’\u00e9tait m\u00eame beaucoup moins. C’est en effet ce qui nous int\u00e9resse ici : les quelques interventions rapport\u00e9es, qui constituent l’agenda du BF autant que, selon le choix des organisateurs, la marque et l’esprit de cette r\u00e9union, nous signalent un ton et un contenu des choses absolument caract\u00e9ristiques.<\/p>\n<\/p>\n

\tR\u00e9sumons et synth\u00e9tisons, si possible en termes plus directs que ceux qui furent employ\u00e9s<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00a0La politique iranienne des USA est fondamentalement dans l’erreur, selon les Europ\u00e9ens. En refusant de parler avec l’Iran, les USA suivent une politique \u00e9triqu\u00e9e ou brutale, c’est selon, mais, dans tous les cas, une politique improductive et profond\u00e9ment impuissante. Il est temps de changer, conseille fermement le repr\u00e9sentant de la diplomatie europ\u00e9enne qui, en cette circonstance, doit avoir l’aval des trois principaux pays europ\u00e9ens (Allemagne, France, UK) n\u00e9gociant avec l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00a0L’OTAN joue son va-tout en Afghanistan (alors que les nouvelles continuent \u00e0 \u00eatre moins que bonnes, qu’elles sp\u00e9culent d\u00e9sormais sur une possible d\u00e9faite de l’OTAN). Ce message de Holbrooke mesure le d\u00e9senchantement et l’inqui\u00e9tude de l’establishment<\/em> transatlantique, et particuli\u00e8rement washingtonien lorsque, \u00f4 surprise, Holbrooke pr\u00e9cise qu’un seul pays (le Canada) fait l’effort n\u00e9cessaire tandis que les autres, y compris les USA, sont inefficaces. La mise en cause de l’effort US dans ce conflit est inhabituelle pour un homme qui est presque un officiel US. La mise en cause de l’OTAN est du type catastrophe universelle pour le syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00a0La mise en cause de l’\u00e9volution l\u00e9gislative interne des USA, par un homme du prestige d’un juge de la Cour Supr\u00eame, repr\u00e9sente aussi une mise en cause in\u00e9dite de la situation US. Elle alimente les craintes latentes d’une \u00e9volution des USA vers un r\u00e9gime proche d’\u00eatre policier, voire un r\u00e9gime fasciste<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00a0L’affirmation crue de la diff\u00e9rence de conception de la lutte contre le terrorisme est \u00e9galement importante dans une r\u00e9union de cette sorte, venant en plus d’un ministre allemand. C’est mettre en cause indirectement le cimier essentiel de la communaut\u00e9 transatlantique, la communaut\u00e9 de valeurs qui s’exprime naturellement par une communaut\u00e9 de perception du monde.<\/p>\n<\/p>\n

\tCela fait beaucoup pour un BF dont le r\u00f4le officieux est \u00e9videmment l’exaltation des valeurs communes et de l’id\u00e9ologie transatlantique. M\u00eame si le ton est polic\u00e9, le d\u00e9bat acad\u00e9mique, les sourires et les clins d’yeux amicaux, il reste que les \u00e9chos de cette session nous montrent surtout l’\u00e9talage des diff\u00e9rences et des diff\u00e9rends entre US et Europe. L’ann\u00e9e derni\u00e8re, le th\u00e8me \u00e9tait surtout celui de la mobilisation sous l’impulsion am\u00e9ricaniste (John McCain en t\u00eate, qui avait \u00e9t\u00e9 la vedette de cette premi\u00e8re \u00e9dition du BF, en avril 2006). Cela signifiait que les dirigeants de l’establishment<\/em> washingtonien n’avaient aucun doute sur leur propre situation de puissance, et sur le suivisme automatique des Europ\u00e9ens.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe th\u00e8me, cette ann\u00e9e, est surtout celui du doute et de l’inqui\u00e9tude. Les dirigeants US semblent commencer \u00e0 se demander quand s’arr\u00eatera cette spirale infernale des encha\u00eenements, d’erreurs, de catastrophes, de pr\u00e9visions erron\u00e9es. C’est un signe qu’il faut prendre pour ce qu’il est. S’il est lanc\u00e9 de cette fa\u00e7on si \u00e9clatante, vu le prestige de cette manifestation, c’est une indication de la profondeur de ce doute et de cette inqui\u00e9tude, et qu’ils existent essentiellement \u00e0 Washington.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BF’s blues 29 avril 2007 Mis en place et institu\u00e9 en 2005 (premi\u00e8re session : 2006), le Brussels Forum est, au cur du printemps de chaque ann\u00e9e (fin avril), une \u00e9norme machine de relations publiques, mi-experte, mi-propagandiste. Le BF (pour faire court, et justifier notre titre) fut institu\u00e9 pour soutenir la soi-disant relance des relations… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[6623,5349,3516,4300,6624,3777,1205],"class_list":["post-68751","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-blues","tag-brussels","tag-forum","tag-holbrooke","tag-inquietude","tag-solana","tag-transatlantique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68751","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68751"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68751\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}