{"id":68752,"date":"2007-04-30T00:00:00","date_gmt":"2007-04-30T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/04\/30\/her-majesty-en-premiere-ligne\/"},"modified":"2007-04-30T00:00:00","modified_gmt":"2007-04-30T00:00:00","slug":"her-majesty-en-premiere-ligne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/04\/30\/her-majesty-en-premiere-ligne\/","title":{"rendered":"\u201cHer Majesty<\/em>\u201d en premi\u00e8re ligne"},"content":{"rendered":"

\u00abHer Majesty is beginning to be fed up<\/em>\u00bb commente ironiquement un bookmaker<\/em> londonien (pour nos amis anglophobes : Sa Majest\u00e9 commence \u00e0 en avoir marre). En quelques jours, la Couronne se trouve impliqu\u00e9e, ou annonce son implication, dans deux affaires d\u00e9licates voire sensibles, cons\u00e9cutives \u00e0 la politique de Tony Blair.<\/p>\n<\/p>\n

\t Il y a le scandale des pairies (dons de titres nobiliaires \u00e0 des donateurs sonnants et tr\u00e9buchants du parti travailliste, en r\u00e9compense de leurs loyaux services). Ainsi nous en informe The Observer<\/em>, hier<\/a> : \u00abBuckingham Palace is today thrust into the centre of the ‘cash for peerages’ affair as The Observer discloses that the most senior courtier in Buckingham Palace expressed deep unease to Downing Street about the Metropolitan Police officer leading the investigation<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Il y a la tr\u00e8s embarrassante affaire du Prince Harry, en instance de d\u00e9part pour l’Irak, pour son service r\u00e9gulier, avec les perspectives apocalyptiques d’une capture de cet officier, petit-fils de la reine, par un groupe ou l’autre de r\u00e9sistants\/insurg\u00e9s. Harry ne veut pas entendre d’\u00eatre dispens\u00e9 de ce service, bien dans la tradition royale britannique (les princes qui servent dans les forces arm\u00e9es pour parfaire leur \u00e9ducation entendent en assumer tous les risques). Ce matin<\/a>, The Independent<\/em> d\u00e9crit le cauchemar qui d\u00e9chire \u00e0 la fois l’arm\u00e9e, le minist\u00e8re de la d\u00e9fense, le gouvernement Blair et Buckingham Palace :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abJohn Reid warned defence chiefs that the decision to send Prince Harry to Iraq could create a propaganda coup for the insurgents if he is captured or harmed <\/em>[] Amid growing confusion over who should take the final decision regarding the Prince’s tour of duty in Iraq, Mr Reid, formerly a Defence Secretary, gave the clearest warning so far that the Government would prefer defence chiefs to veto the proposed posting of Harry, who is third in line to the throne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMinisters respect the Prince’s courage in wanting to go ahead with the tour with his men, but they fear that it could hand the insurgents a propaganda victory. Mr Reid stressed that the issue was of strategic importance in the propaganda war. He twice insisted that the decision lay in the hands of the defence chiefs, but the matter has become a political problem for Tony Blair and Gordon Brown, his successor, in the context of the propaganda battle against terrorism.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWhen it comes to a Prince this is not just a matter of humanity for operational concerns, it has a potentially big strategic importance, said Mr Reid. I’m not talking about the death, but the capture and so on. And therefore these are very difficult issues, but it is right in my view that these decisions are made by the chiefs of the armed forces.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMinisters risk being accused of passing the buck to the defence chiefs, to avoid the blame if anything does go wrong by allowing the decision to be taken without clearer direction from Number 10. Prince Harry is due to fly out with his unit from the Household Cavalry within days.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tSi les deux affaires sont diff\u00e9rentes, avec la question du Prince marqu\u00e9e d’une forte charge \u00e9motionnelle, elles n’en sont pas moins politiquement li\u00e9es. Dans les deux cas, elles rel\u00e8vent des pratiques d’un gouvernement, et particuli\u00e8rement de son Premier ministre, qui se sont distingu\u00e9s par leur absence de doute, voire de scrupule, par leur affairisme, par leur sacrifice \u00e0 une politique virtualiste et \u00e0 des liens de vassalit\u00e9s avec les USA. Le r\u00e9sultat est notamment, pour ce qui nous concerne ici, le scandale des pairies, particuli\u00e8rement indigne dans le cadre de la couronne britannique, et d’autre part la folle et absurde guerre irakienne o\u00f9 le prince Harry devrait effectuer son service (son d\u00e9part, on l’a vu, est une affaire de jours, et le Prince aurait l’intention de d\u00e9missionner s’il \u00e9tait dispens\u00e9 in extremis<\/em> de cette affectation, ce qui donnerait tout son \u00e9clat \u00e0 l’affaire). Les princes royaux et autres membres de la famille royale ont l’habitude de servir dans les guerres du royaume le cas le plus r\u00e9cent est celui du duc d’York, pilote d’h\u00e9licopt\u00e8re durant la guerre des Malouines, en 1982. On ne peut s’emp\u00eacher de croire que beaucoup penseront qu’entre servir aux Malouines en 1982 et servir en Irak en 2007, il y a la diff\u00e9rence entre un conflit qui peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme justifi\u00e9 et h\u00e9ro\u00efque, et un conflit absurde, ill\u00e9gal et servile.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn voit se dessiner une situation o\u00f9 la tension entre la Couronne et l’actuel gouvernement pourrait devenir un fait politique important \u00e0 Londres. Comme la classe politique n’est certainement pas unie pour soutenir Blair dans ces deux affaires, qu’on pourrait m\u00eame penser qu’une majorit\u00e9 est contre lui (idem<\/em> de l’opinion publique), ce n’est certainement pas un conflit Couronne-pouvoir politique qui s’amorcerait mais l’affaiblissement du pouvoir blairiste\/travailliste qui s’acc\u00e9l\u00e8rerait encore, et, par cons\u00e9quent, la crise du pouvoir britannique. Tout cela pourrait avoir des cons\u00e9quences politiques, notamment sur la poursuite de la guerre en Irak par les Britanniques. L’avertissement de Reid mesure l’importance de l’affaire.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 30 avril 2007 \u00e0 07H23<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00abHer Majesty is beginning to be fed up\u00bb commente ironiquement un bookmaker londonien (pour nos amis anglophobes : Sa Majest\u00e9 commence \u00e0 en avoir marre). En quelques jours, la Couronne se trouve impliqu\u00e9e, ou annonce son implication, dans deux affaires d\u00e9licates voire sensibles, cons\u00e9cutives \u00e0 la politique de Tony Blair. Il y a le scandale… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[705,6626,6625,857,6218,3818,3471],"class_list":["post-68752","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-blair","tag-buckingham","tag-harry","tag-irak","tag-pairies","tag-reid","tag-scandale"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68752","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68752"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68752\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}