\t3 mai 2007 Il y a de multiples fa\u00e7ons de rendre compte du d\u00e9bat Sarko-S\u00e9go d’hier soir, de m\u00eame qu’il y avait de multiples fa\u00e7ons de le regarder, de l’entendre et de s’en d\u00e9sint\u00e9resser. Ce fut sans aucun doute une image d\u00e9sincarn\u00e9e de notre civilisation et de sa crise. C’est inou\u00ef, c’est incommensurable, c’est inimaginable cette fa\u00e7on dont toutes les \u00e9nergies et les pressions convergent vers une situation o\u00f9 la vision du futur pr\u00e9sident est r\u00e9duite \u00e0 des situations extraordinairement minimalistes, sans la moindre couleur politique, sans aucun souffle historique, comme si de telles possibilit\u00e9s o\u00f9 l’esprit rencontre les hauteurs des amples visions pouvaient effectivement d\u00e9clencher la naus\u00e9e. On parle de probl\u00e8mes de soci\u00e9t\u00e9 comme si le probl\u00e8me fondamental de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tait r\u00e9solu. (Ce faisant, comme on le comprend bien, on \u00e9vite d’en parler.) On parle de cas personnels comme si le cas de la collectivit\u00e9 nous avait \u00e9t\u00e9 expos\u00e9. On parle de la crise en France comme si la crise du monde n’existait pas.<\/p>\n<\/p>\n
\tImpossible d’y \u00e9chapper lorsqu’on se trouve en position. La pression extraordinaire de la m\u00e9diocrit\u00e9 du syst\u00e8me de la communication \u00e9clate \u00e0 chaque intervention, \u00e0 chaque instant, \u00e0 chaque tournant. Alors qu’on retrouve par ailleurs dans le d\u00e9bat une exp\u00e9dition des questions des relations internationales hors-Europe dans une tranche alentour des cinq minutes, on voit et on attend la journaliste Arlette Chabot, sur la fin du d\u00e9bat, intervenir avec une grande audace, qui \u00e9tait, nous disions-nous, celle du rappel aux r\u00e9alit\u00e9s du monde. Allait-elle leur dire qu’il ne vous reste que tr\u00e8s peu de temps et que vous ne nous avez pas encore parl\u00e9 des relations avec les USA, de la politique russe, du d\u00e9ploiement des antimissiles en Europe, de l’avenir de la force nucl\u00e9aire fran\u00e7aise ? Eh bien non, ce fut pour nous dire: \u00ab il ne vous reste que tr\u00e8s peu de temps pour nous parler de la situation des sans-papiers<\/em>\u00bb. Ce fut donc l’occasion d’\u00e9voquer le cas terrifiant de ce grand’p\u00e8re interpell\u00e9 par la police de la R\u00e9publique, devant son petit-fils et l’\u00e9cole d’icelui, pour v\u00e9rifications d’identit\u00e9. Nous en f\u00fbmes instruits, une fois encore et une fois de plus.<\/p>\n<\/p>\n \tOn a pu mesurer \u00e0 quelle bassesse du th\u00e8me, par cons\u00e9quent \u00e0 quel vide de la pens\u00e9e conduit ce syst\u00e8me. Les deux candidats d\u00e9battaient du sort de la France dans les 5 prochaines ann\u00e9es comme deux forcen\u00e9s acharn\u00e9s \u00e0 enluminer l’image de leur propre sort par comparaison \u00e0 celle de leur adversaire L’image \u00e9crasait tout, l’instant r\u00e9glait le sort du monde, les minutes inscrites en bien gros \u00e9grenaient le cadre contraint o\u00f9 la trag\u00e9die du monde est autoris\u00e9e \u00e0 se manifester. Seules, peut-\u00eatre, les mines qui ne pouvaient dissimuler un certain effarement sans doute inconscient d’un Poivre d’Arvor vieillissant et un peu lunaire donnaient une certaine v\u00e9racit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement. Lorsqu’on voyait son regard en coin mais furieux sur S\u00e9gol\u00e8ne, alors que d’habitude ce sont les yeux doux, on se rappelait qu’il s’agit de la r\u00e9alit\u00e9. Poivre songeait au temps d’antenne.<\/p>\n \tOn paraphrase si souvent la fameuse formule que la guerre est une chose trop s\u00e9rieuse, qu’on n’y r\u00e9sistera pas. Ce sera donc que le sort du monde (de la France) est une chose trop s\u00e9rieuse pour \u00eatre laiss\u00e9 aux \u00e9lites du monde (de la France). L’incapacit\u00e9 de ces \u00e9lites est bien r\u00e9sum\u00e9e par les constances r\u00e9f\u00e9rences de Sarko \u00e0 l’ext\u00e9rieur (hors la France), comme mod\u00e8le \u00e0 suivre, puisque, sur tel ou tel point, pour telle ou telle mesure, quasi uniquement \u00e9conomique d’ailleurs, \u00abpratiquement tous les pays du monde ont d\u00e9cid\u00e9 <\/em>\u00bb Et alors ? De quelle r\u00e9f\u00e9rence nous parle-t-on? Est-ce parce que tous les moutons d\u00e9cident une sottise qu’il faut bondir apr\u00e8s eux? Ne voit-il donc rien de la crise des autres? Pr\u00e9sident, il faudra s’y mettre.<\/p>\n<\/p>\n \tLe d\u00e9bat a compl\u00e8tement confirm\u00e9 l’aspect maistrien de la situation pr\u00e9sente. Les hommes (esp\u00e8ce et non sexe) ne comptent plus lorsqu’ils deviennent aussi peu comptables (dans le sens de rendre compte), aussi peu observateurs, aussi peu acteurs de la crise du monde. Ils en deviennent les jouets. La citation (la r\u00e9p\u00e9tition d’icelle) nous fascine et nous attire irr\u00e9sistiblement ; nous lui c\u00e9dons bien volontiers, encore une fois : \u00abOn a remarqu\u00e9, avec grande raison, que la r\u00e9volution fran\u00e7aise m\u00e8ne les hommes plus que les hommes la m\u00e8nent. Cette observation est de la plus grande justesse <\/em>() Les sc\u00e9l\u00e9rats m\u00eames qui paraissent conduire la r\u00e9volution, n’y entrent que comme de simples instruments; et d\u00e8s qu’ils ont la pr\u00e9tention de la dominer, ils tombent ignoblement.<\/em>\u00bb (Joseph de Maistre, La r\u00e9volution fran\u00e7aise<\/em>, 1796.)<\/p>\n<\/p>\nDeux candidats maistriens<\/h3>\n<\/p>\n