{"id":68773,"date":"2007-05-08T00:00:00","date_gmt":"2007-05-08T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/05\/08\/les-russes-et-le-nouveau-president-francais\/"},"modified":"2007-05-08T00:00:00","modified_gmt":"2007-05-08T00:00:00","slug":"les-russes-et-le-nouveau-president-francais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/05\/08\/les-russes-et-le-nouveau-president-francais\/","title":{"rendered":"Les Russes et le nouveau pr\u00e9sident fran\u00e7ais<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Les Russes et le nouveau pr\u00e9sident fran\u00e7ais<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t8 mai 2007 Pour avoir une mesure inhabituelle des r\u00e9actions ext\u00e9rieures \u00e0 l’\u00e9lection de Sarkozy, une consultation des r\u00e9actions russes est int\u00e9ressante. On y trouve un r\u00e9el pragmatisme de l’appr\u00e9ciation, ce qui rapprocherait le plus de ce qu’on qualifierait d’une vision objective. La vision russe est \u00e0 la fois d\u00e9gag\u00e9e de toute fi\u00e8vre id\u00e9ologique comme on trouve chez les Anglo-Saxons et dans certains pays europ\u00e9ens ; \u00e0 la fois int\u00e9ress\u00e9e, \u00e0 cause de l’importance pour la Russie des rapports avec la France ; \u00e0 la fois tr\u00e8s mesur\u00e9e dans la forme et dans l’esprit, selon les habitudes de commentaire des Russes, avec un c\u00f4t\u00e9 volontairement d\u00e9pouill\u00e9, presque terne, qui permet d’\u00e9chapper aux pressions et \u00e0 la vision tr\u00e8s passionn\u00e9e de cette \u00e9lection.<\/p>\n<\/p>\n

\tCi-dessous, nous citons quelques extraits de quelques r\u00e9actions recueillies par l’agence de presse Novosti, qui nous paraissent illustrer la vision russe de l’\u00e9lection fran\u00e7aise, bien entendu avec une r\u00e9f\u00e9rence \u00e9vidente \u00e0 la politique et aux int\u00e9r\u00eats nationaux russes. <\/p>\n<\/p>\n

\t• Le pr\u00e9sident de la Douma, Boris Gryzlov, estime<\/a> que l’\u00e9lection n’apportera pas de changement dans les relations de la France avec la Russie, et surtout aucune d\u00e9gradation. C’est l\u00e0 la vision quasiment officielle de la Russie : \u00abLe haut niveau des relations (russo-fran\u00e7aises) est confirm\u00e9 aussi bien sur le plan bilat\u00e9ral qu’\u00e0 travers la collaboration au sein de nombreuses organisations internationales.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le premier vice-pr\u00e9sident de la Douma Oleg Morozov (du parti Russie Unie<\/em>, comme Gryzlov) a une vision plus marqu\u00e9e<\/a> lorsqu’il estime qu’avec ce nouveau pr\u00e9sident, \u00abla politique \u00e9trang\u00e8re de la France sera plus pro-am\u00e9ricaine et moins ind\u00e9pendante<\/em>\u00bb. Il nuance aussit\u00f4t cette appr\u00e9ciation de cette fa\u00e7on : \u00abAu cours d’un entretien avec des journalistes, Oleg Morozov a \u00e9galement soulign\u00e9 qu’il ne pr\u00e9voyait pas de d\u00e9t\u00e9rioration des relations russo-fran\u00e7aises, en raison notamment de l’extr\u00eame pragmatisme de Nicolas Sarkozy qui, selon M.Morozov, devrait s’efforcer de raisonnablement \u00e9quilibrer la balance.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t• Autre vice-pr\u00e9sident de la Douma, autre avis, celui de Vladimir Jirinovski<\/a>, leader du Parti lib\u00e9ral d\u00e9mocrate russe (LDPR). Il voit \u00abune politique \u00e9quilibr\u00e9e, sans accorder de priorit\u00e9s \u00e9videntes en direction des Etats-Unis ni de l’Union europ\u00e9enne<\/em>.\u00bb Pr\u00e9cision de Jirinovski, qui d\u00e9marque nettement Sarkozy de Royal : \u00ab les rapports russo-fran\u00e7ais ne seront pas marqu\u00e9s par des changements brusques, ce qui aurait bien eu lieu en cas de victoire de S\u00e9gol\u00e8ne Royal. Je suis s\u00fbr que ce sera une politique purement fran\u00e7aise: aucun d\u00e9s\u00e9quilibre s\u00e9rieux en direction de l’Union europ\u00e9enne, des Etats-Unis ou de la Russie (…). Nous verrons encore si des nuances viennent marquer la politique ext\u00e9rieure et int\u00e9rieure de la France au cours de l’ann\u00e9e \u00e0 venir. Je pense que tout restera \u00e0 peu pr\u00e8s comme du temps de Chirac.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t• Enfin, un commentaire d’un journaliste de l’agence Novosti, Vladimir Simonov<\/a>. Ce commentaire nous semble exprimer en d\u00e9tails la perception russe de l’\u00e9lection.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abEn Russie, les bulletins d’information diffusant dimanche des reportages depuis Paris ont \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9s par une audience record. Pour Moscou, la r\u00e9\u00e9lection de Jacques Chirac pour un troisi\u00e8me mandat cons\u00e9cutif aurait \u00e9t\u00e9 une issue id\u00e9ale pour la campagne pr\u00e9sidentielle en France. Mais puisque c’est impossible, les milieux politiques russes ne cachent pas leur jubilation face \u00e0 la victoire de Nicolas Sarkozy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbEn effet, l’exp\u00e9rience historique nous apprend ceci: l’URSS, puis la Russie a traditionnellement moins de mal \u00e0 trouver un terrain d’entente avec la droite et les conservateurs qu’avec la gauche et les d\u00e9mocrates. Historiquement, les socialistes fran\u00e7ais se m\u00e9fient de Moscou.<\/em> ()<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbFille fid\u00e8le de son parti, S\u00e9gol\u00e8ne Royal a plus d’une fois accus\u00e9 les autorit\u00e9s russes de tous les p\u00e9ch\u00e9s. D’o\u00f9 cette conclusion faite par beaucoup de responsables politiques russes: si la candidate socialiste remporte l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, une voix critique de plus s’\u00e9l\u00e8vera dans le monde pour d\u00e9noncer la situation des droits de l’homme en Russie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbNicolas Sarkozy a lui aussi \u00e9mis quelques critiques. Mais, dans tous les cas de figure, la victoire du leader de l’Union pour un mouvement populaire est, aux yeux de Moscou, une r\u00e9alit\u00e9 plus compr\u00e9hensible et pr\u00e9visible, une r\u00e9alit\u00e9 qui s’inscrit dans la s\u00e9rie des changements qui sont intervenus ces derniers temps dans le milieu des amis \u00e9trangers de Vladimir Poutine: Angela Merkel a succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 Gerhard Schr\u00f6der, et Romano Prodi \u00e0 Silvio Berlusconi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbPour Moscou, ces changements n’ont pas tourn\u00e9 en catastrophe: la coop\u00e9ration avec l’Allemagne et l’Italie se poursuit, peut-\u00eatre m\u00eame de mani\u00e8re plus dynamique que par le pass\u00e9. Parfois, le pragmatisme s’av\u00e8re plus utile que les accolades.<\/em>\u00bb<\/p>\n

La question du gouvernement paroxystique<\/h3>\n<\/p>\n

\tLes Russes ont-ils raison? Ils nous pr\u00e9sentent l’image d’un pr\u00e9sident conservateur, prudent, pragmatique, qui assumera l’essentiel des engagements fran\u00e7ais. Apr\u00e8s avoir soulign\u00e9 l’aspect volontairement retenu et largement bienveillant des commentaires russes, on doit ajouter qu’ils ne sont pas de pure forme. Lorsque les Russes veulent exprimer droitement une critique sans fard, ils le font sans h\u00e9siter (Poutine \u00e0 Munich, le 10 f\u00e9vrier, avec son discours anti-US qui n’a pas d’\u00e9quivalent \u00e0 notre \u00e9poque en fait de force critique).<\/p>\n<\/p>\n

\tIl semble donc bien que les Russes pensent nettement que Sarkozy n’apportera pas de changement notable dans la politique ext\u00e9rieure fran\u00e7aise, le \u00abJe pense que tout restera \u00e0 peu pr\u00e8s comme du temps de Chirac<\/em>\u00bb de Jirinovski. Cela nous para\u00eet un jugement acceptable et raisonnable, tant les politiques sont aujourd’hui dict\u00e9es par les structures existantes (ou inexistantes). L’ind\u00e9pendance structurelle extr\u00eamement forte de la France, tant dans l’esprit que dans les moyens, dicte la politique fran\u00e7aise.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe que les Russes ne peuvent appr\u00e9cier, comme nous-m\u00eames et comme tout le monde, c’est le rythme et les circonstances de cette politique. Sarkozy se pr\u00e9sente comme un homme d’action, ce qu’il est d’ailleurs ; par cons\u00e9quent, il doit agir. Son \u00e9lection s’est faite dans cette fi\u00e8vre et cette passion qui n\u00e9cessitent des actes une fois l’\u00e9v\u00e9nement accompli. D’autre part, l’image qu’il a donn\u00e9e de lui, qu’il a cultiv\u00e9e lui-m\u00eame et qu’on a cultiv\u00e9e \u00e0 son propos, le montre comme un homme de rupture. Certains, surtout dans les milieux anglo-saxons, estiment au contraire des Russes qu’il va apporter un changement fondamental (pro-lib\u00e9ral, pro-US) dans la politique fran\u00e7aise. Tous ses actes, surtout les premiers de sa pr\u00e9sidence, vont \u00eatre accompagn\u00e9s d’interpr\u00e9tations radicales, d’exigences tr\u00e8s fortes, dans des sens tr\u00e8s diff\u00e9rents, sans aucun doute fortement antagonistes.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est \u00e9videmment \u00e0 ce niveau de l’effet, de l’\u00e9clat et des cons\u00e9quences d’interpr\u00e9tation, que les choses vont s’affirmer fortement. En retour, on pourrait assister \u00e0 des affirmations politiques qui n’ont rien de r\u00e9volutionnaires parce qu’elles vont de soi et qu’elles sont en g\u00e9n\u00e9ral non-dites mais qui seront per\u00e7ues comme r\u00e9volutionnaire dans le cadre o\u00f9 elles seront faites et parce qu’elles seront dites. Dans l’hypoth\u00e8se assez probable o\u00f9 Jirinovski a raison (\u00abJe pense que tout restera \u00e0 peu pr\u00e8s comme du temps de Chirac<\/em>\u00bb), l’\u00e9clat et l’importance seraient dans les circonstances o\u00f9 la r\u00e9affirmation de cette politique classique et m\u00eame banale (pour la France) aurait lieu. A partir de l\u00e0 pourraient na\u00eetre des circonstances et des \u00e9v\u00e9nements inattendus.<\/p>\n<\/p>\n

\tSarkozy est un personnage explosif. Nous ne parlons pas de sa substance, \u00e0 propos de laquelle nous avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9mis de nombreux doutes et qui reste \u00e0 explorer ; nous parlons du personnage politique fabriqu\u00e9 pour la circonstance que nous observons, selon les canons de l’\u00e9poque, qui sont m\u00e9diatiques et virtualistes. Par cons\u00e9quent, dans certaines circonstances le nouveau pr\u00e9sident fran\u00e7ais provoquera des explosions, qu’il le veuille ou non. S’il \u00e9tait plus habile que simplement ambitieux comme il le para\u00eet \u00e0 beaucoup, ce pourrait m\u00eame \u00eatre une m\u00e9thode de gouvernement. (Depuis Roosevelt et la Grande D\u00e9pression, les Am\u00e9ricains en ont fait effectivement une m\u00e9thode presque inconsciente en d\u00e9non\u00e7ant ou en inventant des Ennemis mobilisateurs : c’est le gouvernement paroxystique. D’une certaine fa\u00e7on, de Gaulle utilisait cette m\u00e9thode essentiellement dialectique en variant beaucoup plus que les Am\u00e9ricains l’argument selon les circonstances. Mais il le faisait certainement en toute conscience, parfois avec machiav\u00e9lisme, ce qui, en l’occurrence, n’est certainement pas un d\u00e9faut mais une habilet\u00e9 tactique.)<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les Russes et le nouveau pr\u00e9sident fran\u00e7ais 8 mai 2007 Pour avoir une mesure inhabituelle des r\u00e9actions ext\u00e9rieures \u00e0 l’\u00e9lection de Sarkozy, une consultation des r\u00e9actions russes est int\u00e9ressante. On y trouve un r\u00e9el pragmatisme de l’appr\u00e9ciation, ce qui rapprocherait le plus de ce qu’on qualifierait d’une vision objective. La vision russe est \u00e0 la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[6379,2687,4607,2890,4590],"class_list":["post-68773","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-exterieure","tag-france","tag-politique","tag-russes","tag-sarkozy"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68773\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}