\t9 mai 2007 Le d\u00e9part de Tony Blair n’est plus qu’une question de quoi ? De quelques jours, de deux ou trois petites semaines au plus, juste le temps de s’assurer que l’Histoire ne l’oubliera pas gr\u00e2ce \u00e0 une mise en sc\u00e8ne \u00e0 mesure. (Quoique non, peut-\u00eatre, qui sait: selon le Daily Telegraph<\/em>, aujourd’hui<\/a>, c’est plut\u00f4t 50 jours qu’il faut compter d’ici son d\u00e9part. On verra.)<\/p>\n<\/p>\n \tDes indications sur les options envisag\u00e9es par son successeur, Gordon Brown, montrent pour la premi\u00e8re fois pr\u00e9cis\u00e9ment une forte volont\u00e9 de changement. Un sujet significatif marquant cette possibilit\u00e9 de changement est le Moyen-Orient, et les intentions suppos\u00e9es de Brown vis-\u00e0-vis de la situation politique dans cette r\u00e9gion.<\/p>\n<\/p>\n \tThe Independent<\/em> du 8 mai<\/a> nous informe dans ce sens, parlant d’un \u00abfundamental change of approach on Iran and Iraq<\/em>\u00bb. (Le journal indique que Brown devrait d\u00e9velopper ses intentions ce jeudi.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abGordon Brown is ready to hit the ground running after Tony Blair resigns with an ambitious strategy for his first 100 days in office that will herald a radical change of approach on the Middle East and the NHS and a clean-up of Whitehall.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHe will use the departure of Lord Levy, the Prime Minister’s personal envoy to the Middle East, to signal a fundamental change of approach on Iran and Iraq where Mr Blair’s foreign policies have bequeathed a legacy that could cost Labour the next general election.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAs a priority, the prime minister-in-waiting will seek to engage Iran directly in talks over the future of Iraq possibly through the EU soon after Mr Blair quits in June. Mr Blair was reluctant to criticise the Bush administration after the White House rejected the recommendation of the President’s Iraq Study Group to hold talks with Iran. The US has since begun to shift, but Mr Brown believes a major push towards engaging Iran in the Middle East must be made to avoid a disaster in the region.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbChanges to Middle East policy will be welcomed by Labour voters, who deserted in droves at last week’s local elections. But Mr Brown has privately reassured Labour Friends of Israel that he will not compromise on Mr Blair’s support for the right of Israel to exist as a separate state.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMr Brown has been holding talks with colleagues on the development of a strategy for change across a wide spectrum of polices on terrorism, Islamic extremism, the NHS, education, law and order and climate change. He is ready to make clear his priorities from Thursday, when Mr Blair is expected to set out the timetable for his departure.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tGordon Brown va arriver au pouvoir. Il faut bien qu’il en fasse quelque chose, c’est-\u00e0-dire qu’il faut bien qu’il fasse quelque chose qui rompe avec son pr\u00e9d\u00e9cesseur, le calamiteux et catastrophissime Tony Blair. (Inutile de s’appesantir sur le fait que Tony Blair est l’une des plus grandes catastrophes de l’histoire politique moderne. Il suffit de lire \u00e0 l’envers tout ce que notre stupide presse MSM et ses commentateurs disent sur lui pour se rapprocher de la r\u00e9alit\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n \tIl ne faut se faire aucune illusion sur Brown. Brutal, grossier, c’est le politicien-type \u00e0 la sauce anglo-\u00e9cossaise ; pour le reste, c’est un politicien bien de son temps, d\u00e9magogue, int\u00e9ress\u00e9 par ses int\u00e9r\u00eats politiciens. Comme tel, il a compris que l’impopularit\u00e9 de Blair est un boulet qui risque d’entra\u00eener le Labour<\/em>. De cela, pas question. (Relisez ce passage en vous attardant \u00e0 ce que nous signalons en gras et tout y est, et il s’agit bien, ceci pour nos lecteurs qui n’aiment gu\u00e8re l’anglais, d’int\u00e9r\u00eats \u00e9lectoraux et politiciens : Brown \u00abwill use the departure of Lord Levy, the Prime Minister’s personal envoy to the Middle East, to signal a fundamental change of approach on Iran and Iraq where Mr Blair’s foreign policies have bequeathed a legacy that could<\/em> cost Labour the next general election.<\/em><\/strong>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tIl est possible qu’il soit bienvenu d’appliquer \u00e0 Brown la m\u00e9thodologie d’interpr\u00e9tation historique que nous appliquons \u00e0 Sarko. Sc\u00e9l\u00e9rat (le mot est de Maistre, pas de nous, donc, qu’on ne nous accuse pas) comme Sarko, Brown comprendrait qu’il a int\u00e9r\u00eat \u00e0 revenir sur la politique inf\u00e2me de Blair, non \u00e0 cause de ce caract\u00e8re inf\u00e2me mais parce qu’elle risque fort de le faire tomber ignoblement (Maistre toujours), aux prochaines \u00e9lections s’entend. Cette th\u00e8se-l\u00e0 a la vertu de respecter les r\u00e9alit\u00e9s de la m\u00e9diocrit\u00e9 que le syst\u00e8me suscite chez les hommes politiques qui y sont engag\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \tCela dit, si Brown fait ce qu’il annonce, il trouve un terrain plus commun avec Sarko que Blair n’en put jamais trouver avec Chirac (sauf au temps du trait\u00e9 de Saint-Malo, en d\u00e9cembre 1998, avant de succomber aux charmes de GW). Les choses peuvent alors tourner d’une fa\u00e7on int\u00e9ressante.<\/p>\n<\/p>\n \tLes Fran\u00e7ais, avec Sarko et son \u00e9quipe, ont un il particuli\u00e8rement attentif sur les Britanniques, c’est-\u00e0-dire Gordon Brown. Certains peuvent croire, si \u00e7a les chante, que c’est pour vendre \u00e0 la cri\u00e9e le mod\u00e8le fran\u00e7ais aux ogres du Foreign Office et de la City<\/em>. Nous ne sommes pas au march\u00e9 du dimanche, mais dans des occurrences historiques. Fran\u00e7ais et Britanniques, pour des raisons politiques diff\u00e9rentes voire oppos\u00e9es mais pour des int\u00e9r\u00eats \u00e9lectoraux similaires, ont besoin d’avanc\u00e9es europ\u00e9ennes ; Sarko, pour montrer que le non de mai 2005 est moins nihiliste qu’on ne disait ; Brown, pour montrer qu’il y a un ailleurs apr\u00e8s le d\u00e9part de Tony Blair, hors du catastrophique enlisement pro-am\u00e9ricaniste. Vous dire que la manuvre va r\u00e9ussir, c’est une autre affaire, mais il existe une opportunit\u00e9 et des n\u00e9cessit\u00e9s<\/p>\n<\/p>\n \tSi on lit bien les discours de campagne de Sarko, l’Europe a 60 ans et non 50, cela quelques semaines apr\u00e8s le 50\u00e8me anniversaire du trait\u00e9 de Rome. (La chose est r\u00e9p\u00e9t\u00e9e plusieurs fois : 60 ans et non 50.) Que se passe-t-il? 60 ans, c’est 1947. Cette curieuse comptabilit\u00e9 historique a peut-\u00eatre un sens. 1947, pour l’Europe, c’est le trait\u00e9 de Dunkerque machin\u00e9 par l’excellent Duff Cooper, un des diplomates britanniques les plus originaux et les plus intelligents du si\u00e8cle. \t\u00abLa p\u00e9riode la plus passionnante que nous fait visiter Duff Cooper est celle d’une France r\u00e9tablie dans sa souverainet\u00e9 (notamment apr\u00e8s novembre 1944 et la reconnaissance en cascade du nouveau gouvernement fran\u00e7ais du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle par les puissances). Il appara\u00eet tr\u00e8s vite que Duff Cooper a un programme. Il veut favoriser un rapprochement entre la France et le Royaume-Uni, de fa\u00e7on \u00e0 verrouiller la s\u00e9curit\u00e9 de l’Europe autour de l’axe Paris-Londres. Vieille id\u00e9e, qui resurgit r\u00e9guli\u00e8rement, mais qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9e de fa\u00e7on plus claire et r\u00e9solue du c\u00f4t\u00e9 britannique qu’\u00e0 ce moment, et par Duff Cooper.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLa conclusion d’un trait\u00e9 d’alliance avec la France \u00e9tait le premier pas vers la r\u00e9alisation de ma politique. Les deux grandes puissances du Nord-Ouest de l’Europe devaient \u00eatre les pierres d’angle du vaste \u00e9difice. Des copies imprim\u00e9es de mon expos\u00e9 parvenaient peu \u00e0 peu aux autres ambassades et les commentaires de plusieurs de mes coll\u00e8gues m’encourageaient. De Washington, Lord Halifax faisait savoir qu’il n’y avait pas de raison pour que le Gouvernement am\u00e9ricain d\u00e9sapprouv\u00e2t mes propositions. Archie Kerr m’\u00e9crivait qu’\u00e0 son avis, elles n’envenimeraient pas nos relations avec l’Union Sovi\u00e9tique et qu’elles pourraient m\u00eame avoir sur celles-ci un heureux effet. De Bruxelles, Knatchbull-Hugessen me soutenait fermement en me disant que les Belges, inquiets de l’\u00e9volution politique en France, seraient heureux de la savoir solidement li\u00e9e \u00e0 la Grande-Bretagne. Je re\u00e7us aussi des lettres de f\u00e9licitation et d’encouragement de plusieurs membres du Gouvernement \u00e0 qui mon expos\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDuff Cooper fut l’artisan du Trait\u00e9 de Dunkerque, entre Paris et Londres, qui s’\u00e9largirait au Trait\u00e9 de Bruxelles (d’o\u00f9 est n\u00e9 l’UEO) et finirait par conduire \u00e0 la logique du Trait\u00e9 de l’Atlantique Nord (OTAN), \u00e9galement suscit\u00e9 \u00e0 son origine par un Britannique (Bevin). Entre temps, la d\u00e9marche avait compl\u00e8tement chang\u00e9 d’esprit.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tQuestion d’analogie historique La p\u00e9riode 1945-47 suit la r\u00e9alisation par les Britanniques des conditions \u00e9pouvantables que les USA allaient imposer au Royaume-Uni au nom des special relationships<\/em> (Keynes, qui menait la d\u00e9l\u00e9gation britannique aux n\u00e9gociations mon\u00e9taires USA-UK du printemps 1945, avait failli d\u00e9missionner d’\u00e9coeurement devant le comportement et les exigences des USA). Pendant deux ans, jusqu’aux pr\u00e9misses de la Guerre froide, Londres songe r\u00e9ellement \u00e0 une authentique politique europ\u00e9enne avec la France. La seule p\u00e9riode qui offre une opportunit\u00e9 assez proche est celle de 1955-56, termin\u00e9e par la catastrophe de Suez<\/a>. Question : ne sommes-nous pas dans la troisi\u00e8me opportunit\u00e9 du genre ?<\/p>\n<\/p>\n \tPendant le mois de mars, un des conseillers d\u00e9fense de Sarko baladait (\u00e0 l’une ou l’autre occasion, hors de France) sa faconde gouailleuse qu’il transformait brusquement en un ton diablement s\u00e9rieux pour vous confier que l’un des coups envisag\u00e9s par l’\u00e9quipe Sarko pourrait \u00eatre de tenter de convaincre les Britanniques de revenir sur l’accord de Nassau de d\u00e9cembre 1962. C’est-\u00e0-dire, abandonner, dans le domaine fondamental du nucl\u00e9aire, la fili\u00e8re US et ses contraintes pour l’option de la coop\u00e9ration avec la France.<\/p>\n<\/p>\n \tR\u00e9p\u00e9tons et confirmons : Vous dire que la manuvre va r\u00e9ussir, c’est une autre affaire, mais il existe une opportunit\u00e9 et des n\u00e9cessit\u00e9s<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gordon Brown et le changement 9 mai 2007 Le d\u00e9part de Tony Blair n’est plus qu’une question de quoi ? De quelques jours, de deux ou trois petites semaines au plus, juste le temps de s’assurer que l’Histoire ne l’oubliera pas gr\u00e2ce \u00e0 une mise en sc\u00e8ne \u00e0 mesure. (Quoique non, peut-\u00eatre, qui sait: selon… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4038,6075,3295,3578,5756,3004,5925],"class_list":["post-68777","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-brown","tag-changement","tag-cooper","tag-duff","tag-lellouche","tag-nucleaire","tag-sarko"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68777"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68777\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Brown et la France de Sarko<\/h3>\n<\/p>\n