Les pr\u00e9cisions particuli\u00e8rement pr\u00e9cises donn\u00e9es mercredi par le porte-parole de l’OTAN James Appathurai \u00e0 propos d’un bombardement a\u00e9rien qui a tu\u00e9 21 civils en Afghanistan sont terriblement r\u00e9v\u00e9latrices de l’\u00e9tat d’esprit r\u00e9gnant aujourd’hui au sein de l’Alliance. Appathurai a insist\u00e9 d’une fa\u00e7on tr\u00e8s claire sur le fait que cette attaque n’\u00e9tait pas le fait de l’OTAN elle-m\u00eame mais d’une coalition men\u00e9e par les USA.<\/p>\n<\/p>\n
\tDevant la presse, Appathurai a donc pr\u00e9cis\u00e9 : \u00abCe n’\u00e9tait pas une op\u00e9ration de l’OTAN, mais une op\u00e9ration de la coalition dirig\u00e9e par les Etats-Unis.<\/em>\u00bb Il a \u00e9galement observ\u00e9 que la question des dommages inflig\u00e9s aux civils afghans dans les op\u00e9rations en cours \u00aba certainement anim\u00e9 les conversations<\/em>\u00bb des chefs militaires des 26 pays de l’OTAN, r\u00e9unis pour deux jours (mardi et mercredi) au si\u00e8ge bruxellois de l’Alliance atlantique. Observation de Appathurai en forme de conclusion convenue (notamment l’id\u00e9e du haut niveau actuel), mais n\u00e9anmoins comme marque de l’inqui\u00e9tude ambiante: \u00abIl faut se pr\u00e9occuper de maintenir le soutien des Afghans \u00e0 la pr\u00e9sence des forces internationales \u00e0 son haut niveau actuel.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl est manifeste que la conduite des op\u00e9rations en Afghanistan constitue aujourd’hui, pour l’OTAN, le point de fixation le plus aigu des tensions existant entre alli\u00e9s. Ce qui est tr\u00e8s caract\u00e9ristique, c’est la diff\u00e9rence \u00e0 cet \u00e9gard entre l’Afghanistan et l’Irak, alors qu’en Irak, les morts civils sont bien plus nombreux qu’en Afghanistan, et l’intervention US bien plus brutale. L’explication est \u00e9videmment dans le fait que l’Afghanistan est per\u00e7u en g\u00e9n\u00e9ral comme une guerre de l’OTAN (au point o\u00f9 le porte-parole de l’OTAN fait les d\u00e9clarations qu’on a lues lorsqu’il s’av\u00e8re que la responsabilit\u00e9 US est enti\u00e8re, dans telle ou telle occurrence), au contraire de l’Irak per\u00e7u comme une guerre am\u00e9ricaniste bien qu’on y trouve, para\u00eet-il, une coalition alli\u00e9e. Cette diff\u00e9rence de perception d\u00e9sormais soulign\u00e9e par des prises de position marquant les diff\u00e9rences entre les uns et les autres (entre les US et les autres) nous fait constater combien le d\u00e9roulement des op\u00e9rations de la guerre contre la terreur \u00e9rode le sens de la solidarit\u00e9 atlantique et \u00e9loigne les USA des autres pays. Ainsi arrive-t-on \u00e0 cette situation r\u00e9volutionnaire pour le sens commun (hors du conformisme habituel) que le porte-parole de l’OTAN nous dise en substance (notre interpr\u00e9tation) : Attention, l’OTAN ce n’est pas les USA. Voil\u00e0 une grande nouvelle.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 11 mai 2007 \u00e0 06H57<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les pr\u00e9cisions particuli\u00e8rement pr\u00e9cises donn\u00e9es mercredi par le porte-parole de l’OTAN James Appathurai \u00e0 propos d’un bombardement a\u00e9rien qui a tu\u00e9 21 civils en Afghanistan sont terriblement r\u00e9v\u00e9latrices de l’\u00e9tat d’esprit r\u00e9gnant aujourd’hui au sein de l’Alliance. Appathurai a insist\u00e9 d’une fa\u00e7on tr\u00e8s claire sur le fait que cette attaque n’\u00e9tait pas le fait de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3236,6667,6669,584,6668],"class_list":["post-68785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-afghanistan","tag-appathurai","tag-difference","tag-otan","tag-porte-parole"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68785\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}