{"id":68790,"date":"2007-05-12T00:00:00","date_gmt":"2007-05-12T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/05\/12\/un-moment-maistrien-futile-et-revelateur\/"},"modified":"2007-05-12T00:00:00","modified_gmt":"2007-05-12T00:00:00","slug":"un-moment-maistrien-futile-et-revelateur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/05\/12\/un-moment-maistrien-futile-et-revelateur\/","title":{"rendered":"Un \u201cmoment maistrien\u201d futile et r\u00e9v\u00e9lateur"},"content":{"rendered":"

Un \u00ab\u00a0moment maistrien\u00a0\u00bb futile et r\u00e9v\u00e9lateur<\/h2>\n<\/p>\n

12 mai 2007 — Loin d’en rabattre, nous en rajoutons insolemment. Vive Joseph de Maistre! Et voici l’analyse maistrienne que nous faisons de l’escapade<\/a> du petit Nicolas<\/a>. Nous y sommes conduits par un sondage, publi\u00e9 le 11 mai<\/a> par un Figaro<\/em> manifestement soulag\u00e9 de voir le bon peuple de France faire le bon choix. En d’autres termes : vive les vacances du petit Nicolas.<\/p>\n<\/p>\n

«Le d\u00e9but de pol\u00e9mique sur les vacances \u00e0 Malte de Nicolas Sarkozy n’a pas trouv\u00e9 de relais dans l’opinion. C’est l’enseignement principal de notre Politoscope hebdomadaire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»58% des Fran\u00e7ais ne jugent \u00ab\u00a0pas choquantes\u00a0\u00bb les conditions du s\u00e9jour du futur chef de l’Etat, qui a notamment effectu\u00e9 une croisi\u00e8re sur un yacht pr\u00eat\u00e9 par l’industriel Vincent Bollor\u00e9. Sans surprise, les \u00e9lecteurs de droite sont une majorit\u00e9 \u00e0 juger ce voyage normal, tandis que ceux de gauche sont \u00ab\u00a0choqu\u00e9s\u00a0\u00bb (67% des \u00e9lecteurs socialistes et 76% de ceux de l’extr\u00eame gauche).<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Par ailleurs, Vincent Bollor\u00e9, l’ami-riche du petit Nicolas, s’explique un peu partout dans la presse, ce qui est notamment rapport\u00e9 par le m\u00eame Figaro<\/a>. Bollor\u00e9 cherche \u00e0 nous convaincre qu’il est un homme honorable, ce qui n’est probablement pas vraiment faux (pourquoi pas), et qu’il n’a pas vraiment de contrats avec la puissance publique (ce qui n’est sans doute pas faussement vrai, apr\u00e8s tout). Explication d’un Figaro<\/em> soudain devenu vertueux :<\/p>\n<\/p>\n

«Dans deux interviews vendredi, l’industriel minimise ses liens commerciaux avec la puissance publique, m\u00eame si son groupe a bien b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de plusieurs march\u00e9s publics.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»\u00ab\u00a0Nous n’avons aucun contrat avec la puissance publique\u00a0\u00bb a r\u00e9affirm\u00e9 vendredi matin Vincent Bollor\u00e9 dans une interview au Parisien Lib\u00e9r\u00e9 et une autre sur RTL. Apr\u00e8s la pol\u00e9mique n\u00e9e du pr\u00eat de son yacht au futur chef de l’Etat, il d\u00e9fend son ind\u00e9pendance : \u00ab\u00a0Nous sommes le groupe fran\u00e7ais par excellence qui reste totalement ind\u00e9pendant de l’Etat\u00a0\u00bb. Une affirmation \u00e9galement relay\u00e9e par Nicolas Sarkozy, pour qui le patron fran\u00e7ais \u00ab\u00a0n’a jamais travaill\u00e9 avec l’Etat\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»A lire le Journal Officiel, la r\u00e9alit\u00e9 est quelque peu diff\u00e9rente. Il suffit d’une petite recherche sur son site web pour retrouver trace d’au moins deux march\u00e9s publics attribu\u00e9s au groupe ces derni\u00e8res ann\u00e9es…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

D\u00e9tails anatomiques : tout le monde s’incline…<\/h2>\n<\/p>\n

On conviendra que toute cette affaire et les diverses r\u00e9actions enregistr\u00e9es ont un aspect fortement d\u00e9risoire. Nous voudrions les utiliser pourtant d’une mani\u00e8re exemplaire, pour en faire une description selon une m\u00e9thode que nous affectionnons (on reconnaîtrait ais\u00e9ment la m\u00e9thode maistrienne [Joseph de Maistre] mais nous n’insistons pas pour ne pas irriter certains de nos lecteurs). D’autre part, nous avouons qu’agir de la sorte nous repose des jugements ramen\u00e9s \u00e0 la diatribe, \u00e0 l’incantation, \u00e0 la fureur, au d\u00e9nigrement et \u00e0 l’obsession soup\u00e7onneuse, — dans un sens et dans l’autre d’ailleurs.<\/p>\n<\/p>\n

Essayons de faire l’anatomie de cette affaire d\u00e9risoire et d’une grande signification, en commen\u00e7ant par sa description.<\/p>\n<\/p>\n

• Sarko, redevenu une sorte de \u00ab\u00a0petit Nicolas\u00a0\u00bb (\u00e0 la Semp\u00e9) ou qui n’aurait jamais cess\u00e9 de l’\u00eatre, transforme ce qu’il annon\u00e7ait comme une retraite solitaire pour se pr\u00e9parer \u00e0 la fonction haute et majestueuse de pr\u00e9sident en un s\u00e9jour sur le yacht \u00e9clatant de luxe et de soleil de l’ami Bollor\u00e9, ancr\u00e9 au large de Malte. Peut-\u00eatre ne fut-il d’ailleurs jamais question d’autre chose. \u00ab\u00a0Faute de goût\u00a0\u00bb<\/a>, pensons-nous. Comme on voit, la majorit\u00e9 des Fran\u00e7ais ne pensent pas comme nous. Cela ne nous d\u00e9sesp\u00e8re pas vraiment, en d\u00e9mocrates exemplaires que nous sommes.<\/p>\n<\/p>\n

• La presse bien-pensante, de Lib\u00e9<\/em> au Monde<\/em> s’exclame. Elle trouve le voyage du pr\u00e9sident un peu trop tapageur, trop \u00ab\u00a0jet set<\/em>\u00ab\u00a0, trop \u00ab\u00a0friqu\u00e9\u00a0\u00bb. On ironise, on m\u00e9prise, on presque-condamne. Le petit Nicolas, qui fait du jogging<\/em> \u00e0 La Valette avec quelques gardes du corps au souffle long et son T-shirt<\/em> NYPD (New York Police Department, celle de la \u00ab\u00a0tol\u00e9rance z\u00e9ro\u00a0\u00bbde l’ancien maire Giulianni), rencontre par hasard des journalistes qui passaient par l\u00e0 et leur dit qu’il n’a que faire des humeurs m\u00e9diatiques et parisiennes. Ah mais quoi ! Libre et lib\u00e9ral, on est.<\/p>\n<\/p>\n

• Il n’emp\u00eache, le s\u00e9jour de dix jours se transforme illico presto<\/em> en une escapade de deux jours. D\u00e8s mercredi, il est de retour \u00e0 Paris. Le petit Nicolas a c\u00e9d\u00e9, — comme dit Rapha\u00eblle Bacqu\u00e9, du Monde<\/em> : «Il a c\u00e9d\u00e9. Il est pr\u00e9sident maintenant, et il commence \u00e0 d\u00e9couvrir que c’est diff\u00e9rent…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

• Pour autant, le bon peuple ne lui en veut pas, ce qui montre bien apr\u00e8s tout qu’il n’y a pas eu \u00e0 proprement parler \u00ab\u00a0faute\u00a0\u00bb du nouveau pr\u00e9sident, — certainement pas selon les canons de l’\u00e9poque, encore moins selon les canons anglo-saxons. (C’est une vieille tradition anglo-saxonne, ces amiti\u00e9s richissimes. Elle a m\u00eame pris des allures institutionnelles avec l’installation du sombre Dick Cheney comme vice-pr\u00e9sident, gardant un pied chez Halliburton pour continuer \u00e0 alimenter sa propre fortune [\u00e9valu\u00e9e \u00e0 pr\u00e8s de $100 millions]. Cheney a pris garde d’alimenter directement Halliburton dans la distribution des contrats irakiens qualifi\u00e9s d\u00e9licieusement pour la \u00ab\u00a0reconstruction\u00a0\u00bb de l’Irak. Mais cela a toujours \u00e9t\u00e9 le cas. Le sombre Nixon avait comme ami intime un milliardaire surnomm\u00e9 \u00ab\u00a0Bobo\u00a0\u00bb Rozo qui le recevait sur son yacht luxueux, — \u00e0 voile, celui-l\u00e0, donc plus respectable, — et faisait affaire fructueuse avec la puissance publique sans s’en cacher. C’est ce que nos commentateurs fran\u00e7ais bon chic nomment \u00ab\u00a0un rapport d\u00e9complex\u00e9 \u00e0 l’argent\u00a0\u00bb de la part de ces hommes publics.)<\/p>\n<\/p>\n

• Pour autant, m\u00eame le richissime Bollor\u00e9 s’est cru justifi\u00e9 de se justifier et de faire feu de tout bois d’une vertu dont tout le monde, en r\u00e9alit\u00e9, se fout du tiers comme du quart. Il n’emp\u00eache, nous avons eu droit \u00e0 diverses interviews et enqu\u00eates minutieuses qui renforcent l’id\u00e9e que ces capitaines d’industrie restent soumis, dans l’apparence de leur comportement public et d’ailleurs de leur propre volont\u00e9, \u00e0 une id\u00e9e de la vertu qui place le bien public au-dessus de leurs biens priv\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

Interpr\u00e9tons cette affaire exemplaire et d\u00e9risoire, et d’autant plus exemplaire qu’elle est d\u00e9risoire. Personne n’en sort vertueux. Tout le monde a agi ou est intervenu, la plupart du temps \u00e0 contre-temps et pour une cause fauss\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

• Le petit Nicolas a manifestement fait une faute de goût qu’il s’est oblig\u00e9 \u00e0 rattraper en un acte de contrition (retour pr\u00e9cipit\u00e9), non pas pouss\u00e9 par une vertu soudaine mais par la crainte d’une mauvaise r\u00e9putation.<\/p>\n<\/p>\n

• La presse MSM a r\u00e9agi par goût du sensationnel, en camouflant cette tendance derri\u00e8re une attitude moralisatrice où elle croit parler au nom du peuple vertueux scandalis\u00e9 par l’attitude du pr\u00e9sident.<\/p>\n<\/p>\n

• Le peuple soi-disant vertueux ne l’est pas du tout en cette circonstance. Il rigolerait plut\u00f4t, disant implicitement et d’une fa\u00e7on cynique: \u00ab\u00a0puisqu’il peut en profiter, qu’il en profite\u00a0\u00bb. Il ne sort pas \u00e0 son avantage. Il semblerait que le peuple ait \u00e9puis\u00e9 toute sa vertu pour cette saison en sanctifiant la campagne d’affirmation de l’identit\u00e9 nationale par une participation massive \u00e0 l’\u00e9lection (84% et 86%) qui, \u00e0 son tour, sanctifie et verrouille un syst\u00e8me plus que jamais \u00ab\u00a0souverainiste\u00a0\u00bb et identitaire.<\/p>\n<\/p>\n

• Signalons la cerise sur le g\u00e2teau d’un Bollor\u00e9 qui, pour se justifier sans n\u00e9cessit\u00e9, a choisi \u00e9galement de contre-attaquer en pulv\u00e9risant d’une mani\u00e8re succulente la derni\u00e8re pr\u00e9tention humaine \u00e0 la vertu dans cette affaire. Bollor\u00e9 a exhum\u00e9 une photo qui mouche la gauche vertueuse s’exclamant \u00e0 propos des mauvaises fr\u00e9quentations de Sarko, en montrant L\u00e9on Blum visitant un Bollor\u00e9 en 1946. (Voir Le Figaro<\/em> du 11 mai<\/a> : «Le chef d’entreprise Vincent Bollor\u00e9 nous a fait parvenir une photo, où l’on peut voir L\u00e9on Blum posant sur le perron du manoir de la famille Bollor\u00e9, \u00e0 Quimper \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 1946, où l’ancien pr\u00e9sident du Conseil \u00e9tait venu s\u00e9journer. Il se tient au c\u00f4t\u00e9 de Gwenn Bollor\u00e9, ancien du commando Kieffer qui s’illustra \u00e0 Ouistreham, lors du d\u00e9barquement de Normandie. Vincent Bollor\u00e9, qui assurait que sa famille avait re\u00e7u L\u00e9on Blum, avait \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0formellement d\u00e9menti\u00a0\u00bb par les h\u00e9ritiers de celui-ci.<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n

Un seul domaine s’est trouv\u00e9 renforc\u00e9 et sort vainqueur de l’\u00e9pisode. La fonction pr\u00e9sidentielle dans son aspect transcendantal sort fortement renforc\u00e9e de cette curieuse \u00ab\u00a0\u00e9preuve\u00a0\u00bb. Ceux qui devaient lui c\u00e9der lui ont c\u00e9d\u00e9. Les autres ont mis en \u00e9vidence, par contraste, le ridicule d\u00e9risoire des diff\u00e9rents acteurs, — lesquels, la prochaine fois et parce qu’ils ont \u00e9t\u00e9 ridiculis\u00e9s cette fois, feront encore plus attention pour ne rien rater de leur r\u00f4le, et sur-r\u00e9agiront \u00e0 nouveau dans le sens qu’on a vu qui avantage objectivement la structure souveraine fran\u00e7aise.<\/p>\n<\/p>\n

Le sch\u00e9ma maistrien est respect\u00e9. Les acteurs de la sc\u00e8ne politique ne sont que des outils (employons ce mot plut\u00f4t que le s\u00e9v\u00e8re \u00ab\u00a0sc\u00e9l\u00e9rats\u00a0\u00bb dont usait Maistre pour caract\u00e9riser les acteurs de la R\u00e9volution). Peu nous importe qu’ils soient intelligents, vertueux ou sages. Ils sont manipul\u00e9s ou s’auto-manipulent pour rester conformes au grand courant qui se manifeste. Dans ce cas, le \u00ab\u00a0grand courant\u00a0\u00bb est repr\u00e9sent\u00e9 dans l’ar\u00e8ne politique par la r\u00e9affirmation de la dimension transcendantale de la fonction pr\u00e9sidentielle et, au-del\u00e0, de l’Etat, et, finalement, de la nation. (Et non pas, comme on le comprend bien d\u00e9sormais, du peuple, — qui montre bien qu’il n’est lui aussi qu’un outil de la transcendance, actif et efficace dans l’occurrence qui importe, absent et peu vertueux dans une autre où son r\u00f4le est secondaire.)<\/p>\n<\/p>\n

Contrairement \u00e0 des avis scandalis\u00e9s ou cr\u00e9pusculaires qui nous ont interpell\u00e9s, il nous semble excellent que le petit Nicolas se soit pr\u00e9cipit\u00e9 la t\u00eate la premi\u00e8re dans la premi\u00e8re gaffe qui passait \u00e0 port\u00e9e. Cela permet aux grandes tendances du temps de prendre la mesure du personnage, et au personnage de commencer \u00e0 accepter, bien forc\u00e9, le cuir \u00e9pais qu’il lui faudra d\u00e9sormais porter pour assumer tout le poids et toutes les exigences d’une fonction lest\u00e9e de la l\u00e9gitimit\u00e9 transcendantale de cette nation. Ainsi entre la sagesse, m\u00eame chez les plus d\u00e9risoires, par la force s’il le faut.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un \u00ab\u00a0moment maistrien\u00a0\u00bb futile et r\u00e9v\u00e9lateur 12 mai 2007 — Loin d’en rabattre, nous en rajoutons insolemment. Vive Joseph de Maistre! Et voici l’analyse maistrienne que nous faisons de l’escapade du petit Nicolas. Nous y sommes conduits par un sondage, publi\u00e9 le 11 mai par un Figaro manifestement soulag\u00e9 de voir le bon peuple de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4596,6665,6672,2904,4590,6639],"class_list":["post-68790","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-maistre","tag-malte","tag-nicolas","tag-president","tag-sarkozy","tag-transcendance"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68790","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68790"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68790\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68790"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68790"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68790"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}