{"id":68812,"date":"2007-05-19T00:00:00","date_gmt":"2007-05-19T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/05\/19\/le-probleme-est-que-le-monstre-na-plus-de-tete\/"},"modified":"2007-05-19T00:00:00","modified_gmt":"2007-05-19T00:00:00","slug":"le-probleme-est-que-le-monstre-na-plus-de-tete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/05\/19\/le-probleme-est-que-le-monstre-na-plus-de-tete\/","title":{"rendered":"Le probl\u00e8me est que le monstre n’a plus de t\u00eate<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Le probl\u00e8me est que le monstre n’a plus de t\u00eate<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t19 mai 2007 On voit par ailleurs sur ce site, ce jour m\u00eame<\/a>, les m\u00e9saventures de Blair ridiculis\u00e9 encore une fois (cet homme a le cuir \u00e9pais) apr\u00e8s son voyage \u00e0 Washington, sa derni\u00e8re embrassade avec GW, les promesses de ce dernier de prendre au s\u00e9rieux la lutte contre le r\u00e9chauffement climatique, la r\u00e9alit\u00e9 de la politique US du domaine qui est d’assurer exactement du contraire.<\/p>\n<\/p>\n

\tJeudi, le pr\u00e9sident des Etats-Unis assure le Premier ministre d\u00e9missionnaire du Royaume Uni : \u00abWe spent a lot of time on climate change. And I agree with the Prime Minister, as I have stated publicly, this is a serious issue, and the United States takes it seriously.<\/em>\u00bb Vendredi, le chef de la d\u00e9l\u00e9gation US \u00e0 Bonn (o\u00f9 l’on est cens\u00e9 pr\u00e9parer un nouvel accord de Kyoto) assure \u00e0 propos de la lutte contre le r\u00e9chauffement climatique : \u00abThat’s not our agenda.<\/em>\u00bb (Le chef de cette d\u00e9l\u00e9gation, Harlan Watson, plaisamment d\u00e9crit par ses coll\u00e8gues \u00e0 la conf\u00e9rence comme \u00aba climate change dinosaur<\/em>\u00bb, sorte de John Bolton de la lutte contre le r\u00e9chauffement.)<\/p>\n<\/p>\n

\tL’\u00e9pisode nous montre essentiellement ceci :<\/p>\n<\/p>\n

\t La prise de position de la d\u00e9l\u00e9gation US \u00e0 Bonn est moins une trahison d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de son ami Blair par GW Bush, que la simple illustration de l’anarchie am\u00e9ricaniste, du vide effrayant du pouvoir. Cela est exprim\u00e9 par Kevin Conrad, n\u00e9gociateur pour la Papouasie-Nouvelle Guin\u00e9e et l’un des plus influents \u00e0 cette n\u00e9gociation parmi les nations pauvres (la remarque importante \u00e0 notre sens est soulign\u00e9e en gras par nous) : \u00abThere is a huge gap between rhetoric and reality. Saying we’re taking it very seriously but not putting any serious tools in place to do anything. The missing link is the White House, where there’s no vision and<\/em> no direction.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t La faiblesse abyssale du gouvernement GW n’est pas compens\u00e9e, en la circonstance, par une ferme influence du Congr\u00e8s. Certes, le Congr\u00e8s \u00e0 majorit\u00e9 d\u00e9mocrate est favorable \u00e0 une action contre le r\u00e9chauffement climatique mais toute son \u00e9nergie est concentr\u00e9e sur l’affaire irakienne, o\u00f9 il ne parvient ni \u00e0 imposer une politique, ni m\u00eame \u00e0 d\u00e9terminer quelle politique il voudrait imposer.<\/p>\n<\/p>\n

\t La cons\u00e9quence est que l’\u00e9norme bateau (la politique US) est sans capitaine, sans barreur et sans gouvernail. Le r\u00e9sultat est que l’ultra-conservatisme bureaucratique, la m\u00e9diocrit\u00e9 et l’immobilisme pr\u00e9valent, et triomphe Harlan Watson, plaisamment d\u00e9sign\u00e9 comme \u00aba climate change dinosaur<\/em>\u00bb, un fossile de la lutte contre les \u00e9missions de gaz (ce qui va bien en la circonstance, vu la capacit\u00e9 de combustion). La politique US est donc, au plus bas, au plus \u00e9troit, au plus aveugle, de r\u00e9pondre \u00e0 la mont\u00e9e catastrophique de la crise climatique : \u00abIt’s important not to jeopardise economic growth.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit d’une affaire extr\u00eamement importante, \u00e9galement pour la conjoncture politique, notamment europ\u00e9enne. Cet immobilisme US dans la position la plus conservatrice met plusieurs acteurs dans une position tr\u00e8s difficile et va jouer un r\u00f4le dans les relations transatlantiques dans les prochaines semaines qui sont importantes. On le verra notamment au sommet du G-8, le mois prochain.<\/p>\n<\/p>\n

\t La Commission europ\u00e9enne, qui a fait son cheval de bataille de la lutte contre la crise climatique, avait d\u00e9j\u00e0 subi une rebuffade lors de la rencontre (le 20 avril) USA-UE. Rebuffade confirm\u00e9e et affaiblissement cons\u00e9quent, sur un sujet si sensible, du pro-am\u00e9ricanisme d\u00e9cha\u00een\u00e9 de Barroso. Affaiblissement cons\u00e9quent, un de plus, de la position de la Commission.<\/p>\n<\/p>\n

\t Gordon Brown, qui arrive \u00e0 la t\u00eate du gouvernement britannique fin juin, a fait de ce dossier de la crise climatique un sujet prioritaire. On mesure ce que signifie la position US pour lui, \u00e0 l’heure o\u00f9 des pressions diverses s’exercent pour qu’il modifie les relations britanniques avec Washington dans le sens d’un alignement r\u00e9duit.<\/p>\n<\/p>\n

\t Nicolas Sarkozy a \u00e9galement fait sa priorit\u00e9 de la lutte contre le r\u00e9chauffement climatique. Il l’a annonc\u00e9 le jour de son \u00e9lection, en pr\u00e9cisant que les USA devraient changer<\/a> leur politique. D’autre part, ce choix fran\u00e7ais est fait dans le but politique de rapprocher la France du Royaume-Uni. Alors, rapprochement dans le cadre d’un durcissement des relations avec les USA, pour les deux pays? (Songeons au pauvre Kouchner, r\u00e9duit dans son minist\u00e8re \u00e0 la portion congrue, qui esp\u00e8re au moins avoir la main sur les grandes causes humanitaires, dont la lutte contre le r\u00e9chauffement est l’une des plus belles, et cela le pla\u00e7ant dans une position d’antagonisme avec ses amis am\u00e9ricanistes.)<\/p>\n

Comment s’entendre avec un bateau fant\u00f4me?<\/h3>\n<\/p>\n

\tLes USA posent un bien grave probl\u00e8me \u00e0 leurs amis, avou\u00e9s ou cach\u00e9s, et m\u00eame \u00e0 leurs ennemis. Ce n’est pas tant leur politique qu’il faut craindre que l’absence de politique qu’il faut constater. Le chaos politique aboutissant au vide du pouvoir est aujourd’hui la principale caract\u00e9ristique d’un Washington, compl\u00e8tement t\u00e9tanis\u00e9 par l’Irak<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous ne sommes pas du tout de l’avis des analystes s\u00e9rieux, qui posent l’affirmation qu’on va laisser GW faire joujou encore quelques mois avant de prendre les choses s\u00e9rieusement en mains (voir notre commentaire<\/a> du commentaire de Simon Tisdall, du Guardian<\/em>, le 16 mai.) Au contraire, la situation est out of control<\/em> \u00e0 Washington et l’on ne voit rien qui puisse la changer, dans ce syst\u00e8me verrouill\u00e9 dans son formalisme constitutionnaliste, au moins<\/strong> jusqu’en janvier 2008, et peut-\u00eatre au-del\u00e0<\/a>. Admettant la chose, certains jugent que c’est \u00e0 l’Europe de prendre la t\u00eate de la lutte contre la crise climatique, et que ce serait une bonne chose. On cite ce commentaire du m\u00eame Tisdall, du m\u00eame jour<\/a>, appuyant ici sur ce qu’il tend \u00e0 minimiser l\u00e0 (la paralysie politique de Washington contre la capacit\u00e9 de Washington de sortir de sa paralysie, toujours la magie US, passez muscade) :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe Bush malaise could also provide a pick-me-up for Europe, encouraging it to show a lead and push an agenda of issues such as climate change previously blocked by Mr Bush, a senior European official said. It’s not a question of US weakness, he said. It’s a question of Europe not being strong enough. More determined European leadership would be forthcoming across the board and rather than look for conspiracies, the Americans should welcome it, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCe rapide commentaire mesure les illusions extraordinaires des bureaucrates europ\u00e9ens : comment, le principal de l’affaire n’est pas la faiblesse US ?! Et les USA devraient \u00eatre heureux, seraient heureux dirait-on presque, si l’Europe prenait en main la question du r\u00e9chauffement climatique ?! Un tel aveuglement ent\u00eat\u00e9 est d\u00e9sesp\u00e9rant. La paralysie US est le fait principal parce qu’elle entra\u00eene la paralysie g\u00e9n\u00e9rale dans cette affaire si l’on recherche un accord g\u00e9n\u00e9ral des principaux partenaires, et les USA, avec leur pr\u00e8s de 25% des \u00e9missions globales de gaz \u00e0 effet de serre, sont un peu plus principal que les autres. La croyance que les USA accepteraient de voir les Europ\u00e9ens prendre la t\u00eate dans cette affaire, et m\u00eame soutiendraient cette initiative, est d’une na\u00efvet\u00e9 logique absolument d\u00e9concertante au regard de l’exp\u00e9rience quotidienne du contraire. Encag\u00e9s dans leur impuissance, les USA r\u00e9agiraient comme ils font toujours avec leur vanit\u00e9 bless\u00e9e, leur suffisance exceptionnaliste. Ils feraient comme fait d’ores et d\u00e9j\u00e0 le \u00abclimate change dinosaur<\/em>\u00bb : on bloque, on obstrue, on d\u00e9nonce, bref on organise inconsciemment l’antagonisme.<\/p>\n<\/p>\n

\tMais il n’y a pas grand choix. La sensibilit\u00e9 et l’urgence du probl\u00e8me radicalisent les positions. L’alternative de toujours qu’impose la situation US, c’est de tenter de faire sans les USA, et ce sera tr\u00e8s rapidement faire contre les USA.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa question du r\u00e9chauffement climatique, ce n’est pas l’Irak. L’Irak, on peut ne pas en parler pour \u00e9viter d’exposer des d\u00e9saccords. Ce fut la politique fran\u00e7aise entre 2003 et 2007. La crise climatique, c’est autre chose parce que tout le monde est concern\u00e9, parce que des engagements ont \u00e9t\u00e9 pris (Brown, Sarkozy). Le d\u00e9saccord ne peut \u00eatre dissimul\u00e9 alors que le temps presse et qu’aucune r\u00e9mission n’est possible. Il y a de la fatalit\u00e9 dans cette situation.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le probl\u00e8me est que le monstre n’a plus de t\u00eate 19 mai 2007 On voit par ailleurs sur ce site, ce jour m\u00eame, les m\u00e9saventures de Blair ridiculis\u00e9 encore une fois (cet homme a le cuir \u00e9pais) apr\u00e8s son voyage \u00e0 Washington, sa derni\u00e8re embrassade avec GW, les promesses de ce dernier de prendre au… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4038,3392,1463,3228,5750,3769,4590],"class_list":["post-68812","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-brown","tag-climatique","tag-commission","tag-crise","tag-desaccord","tag-pouvoir","tag-sarkozy"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68812"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68812\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}