\t21 mai 2007 La col\u00e8re impr\u00e9catrice de Jimmy Carter les a secou\u00e9s. Ils ont \u00e9t\u00e9 pris par surprise. Le Guardian<\/em> de ce beau jour<\/a> note :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abEven for a former politician with a reputation for plain talking, Mr Carter’s blazing criticism took observers by surprise and had the Republican leadership responding in equally harsh measure. The White House spokesman yesterday called Mr Carter increasingly irrelevant, adding that his reckless personal criticism is out there.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’ancien pr\u00e9sident Jimmy Carter est aujourd’hui bien connu. C’est le voyageur itin\u00e9rant de la plus furieuse critique anti-syst\u00e8me possible. Cet homme simple, croyant et vertueux, qui dirigea une pr\u00e9sidence catastrophique qui le para\u00eet un peu moins \u00e0 la lumi\u00e8re du reste, s’est transform\u00e9 en impr\u00e9cateur. Nul doute qu’il y a de la candeur et de la sinc\u00e9rit\u00e9 en lui, ces vertus qui vous gardent toujours jeunes. Le vieux Carter garde donc bon pied bon il.<\/p>\n<\/p>\n \tMaintenant, \u00e9coutez-le :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn a newspaper interview, Mr Carter said of the Bush years: I think as far as the adverse impact on the nation around the world, this administration has been the worst in history. And speaking on BBC Radio 4, Mr Carter criticised Mr Blair, who leaves office next month, for his close relations with Mr Bush, particularly concerning the Iraq war.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAbominable. Loyal, blind, apparently subservient, Mr Carter said when asked how he would characterise the British prime minister’s relationship with Mr Bush. I think that the almost undeviating support by Great Britain for the ill-advised policies of President Bush in Iraq have been a major tragedy for the world.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHe told the BBC that if Mr Blair had opposed the invasion he could have made it tougher for Washington to shrug off critics. One of the defences of the Bush administration in America and worldwide … has been, OK, we must be more correct in our actions than the world thinks because Great Britain is backing us’.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t()<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHe told one newspaper, the Arkansas Democrat-Gazette, over the weekend that Mr Bush had taken a radical departure from all previous administration policies with the war. We now have endorsed the concept of pre-emptive war where we go to war with another nation militarily, even though our own security is not directly threatened, if we want to change the regime there or if we fear that some time in the future our security might be endangered, Mr Carter said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHe also accused Mr Bush of breaking with the time-honoured policy of maintaining a separation between church and state by funding faith-based initiatives with federal money. I’ve always believed in separation of church and state and honoured that premise when I was president, and so have all other presidents, I might say, except this one.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tLisez les r\u00e9flexions (les impr\u00e9cations) de Carter en ayant \u00e0 l’esprit notre F&C<\/em> d’hier<\/a>. Les encha\u00eenements catastrophiques de ce qu’on ne peut plus nommer la politique US semblent d\u00e9sormais ne plus pouvoir susciter que des r\u00e9actions relevant autant de l’\u00e9nervement de la psychologie que de la r\u00e9flexion politique. Non pas que nous disions ici que Carter est fou ; nous disons plut\u00f4t que, devant ce d\u00e9sastre sans fin et sans frein, devant cet aveuglement m\u00e9canique, la critique \u00e9puise ses ressources et suscite une col\u00e8re qui ferait croire \u00e0 la faiblesse du caract\u00e8re mais qui serait plut\u00f4t, pour nous, un signe de sant\u00e9 morale. On pourrait n\u00e9anmoins croire que la folie du roi George tend (cherche ?) \u00e0 rendre ses critiques fous. Ce pourrait \u00eatre le truc ultime de la politique bushiste.<\/p>\n<\/p>\n \tIl est vrai qu’on peut aujourd’hui tout dire contre la pr\u00e9sidence Bush, et \u00eatre assur\u00e9 qu’on se trouve encore en-de\u00e7\u00e0 de la v\u00e9rit\u00e9. C’est de cette fa\u00e7on que l’on \u00e9volue vers la crise de la psychologie am\u00e9ricaniste. La raison critique a \u00e9puis\u00e9 toutes ses munitions contre Bush et sa politique. Que veut-on dire de plus que ce que disait Carter jusqu’\u00e0 maintenant? Alors, il reste \u00e0 hausser le ton, ce qui est fait, et Carter ne parle plus, il hurle. Mais il reste aussi \u00e0 s’interroger sur un syst\u00e8me qui aboutit \u00e0 \u00e7a<\/strong> et ne peut pr\u00e9senter aucune m\u00e9dication qui puisse traiter le Bush malaise<\/em> (selon Simon Tisdall). C’est dans ce sens qu’il faut entendre notre remarque en forme de titre<\/a> selon laquelle l’Am\u00e9rique commence \u00e0 ne plus s’aimer. Lorsque le m\u00e9decin si brillant ne fait rien pour soigner une maladie si \u00e9vidente, on doute du m\u00e9decin.<\/p>\n<\/p>\n \tL’esp\u00e8ce de machiav\u00e9lisme ang\u00e9lique, si l’on ose cet assemblage de mots, de GW Bush, c’est qu’il conduit, par son comportement, \u00e0 faire en sorte que ses critiques finissent par douter de ce au nom de quoi ils d\u00e9noncent ce m\u00eame GW. Certes, nous sommes sans doute g\u00e9n\u00e9reux avec notre machiav\u00e9lisme ang\u00e9lique ; parlons plut\u00f4t de l’aveuglement du virtualisme absolu o\u00f9 se trouve enferm\u00e9 ce pr\u00e9sident, confront\u00e9 \u00e0 ses seules pens\u00e9es et \u00e0 ses seuls actes qui lui sont pr\u00e9sent\u00e9s comme autant de choses vraies et justes, mais il s’agit des outils, et la vraie cause de l’\u00e9volution de cette pr\u00e9sidence reste \u00e0 trouver. Qui cherche trouvera peut-\u00eatre : derri\u00e8re GW, c’est le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n \tL’int\u00e9r\u00eat direct de l’exercice de fureur de Jimmy Carter est que cet homme, malgr\u00e9 tout, a un statut. C’est un ancien pr\u00e9sident des USA. On ne peut repousser ses avis, m\u00eame lorsqu’il s’agit d’impr\u00e9cations, comme on ferait d’un F&C de dedefensa.org<\/em>. Ainsi les fureurs de Carter g\u00eanent aux entournures, dans un syst\u00e8me qui place le conformisme au-dessus de tout et choisit donc l’all\u00e9geance-malgr\u00e9-tout au centre du pouvoir, m\u00eame si le roi George est fou ; mais ne peut d’autre part \u00e9carter un reste de respect \u00e0 un roi en retraite, et ainsi de suite. D’autre part, sur le fond on ne peut vraiment opposer d’argument solide \u00e0 la fureur de Carter. Par cons\u00e9quent, on l’accepte, m\u00eame si l’on est surpris. Par cons\u00e9quent, on laisse se r\u00e9pandre un peu plus l’id\u00e9e, vague mais de plus en plus pressante, qu’il y a quelque chose de bizarre au royaume am\u00e9ricaniste.<\/p>\n<\/p>\n \tDe toutes les fa\u00e7ons, nous pouvons avancer la conclusion plus saine et claire que les furieuses impr\u00e9cations de Carter nous confirment un peu plus que la crise am\u00e9ricaniste est entr\u00e9e dans le domaine de l’irrationnel.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jimmy Carter, impr\u00e9cateur 21 mai 2007 La col\u00e8re impr\u00e9catrice de Jimmy Carter les a secou\u00e9s. Ils ont \u00e9t\u00e9 pris par surprise. Le Guardian de ce beau jour note : \u00abEven for a former politician with a reputation for plain talking, Mr Carter’s blazing criticism took observers by surprise and had the Republican leadership responding in… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[868,3643,4020,6700,3099],"class_list":["post-68818","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bush","tag-carter","tag-folie","tag-fureur","tag-psychologie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68818"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68818\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La fureur contre la folie du roi George<\/h3>\n<\/p>\n