{"id":68838,"date":"2007-05-28T00:00:00","date_gmt":"2007-05-28T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/05\/28\/fonction-scelerats-et-transcendance\/"},"modified":"2007-05-28T00:00:00","modified_gmt":"2007-05-28T00:00:00","slug":"fonction-scelerats-et-transcendance","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/05\/28\/fonction-scelerats-et-transcendance\/","title":{"rendered":"Fonction, \u201csc\u00e9l\u00e9rats\u201d et transcendance<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Fonction, sc\u00e9l\u00e9rats et transcendance<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t28 mai 2007 Nous avons vu hier, \u00e0 12H40 sur la 5\u00e8me cha\u00eene t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e fran\u00e7aise, l’\u00e9mission<\/a> Arr\u00eat sur image<\/em>, que nous avons jug\u00e9e particuli\u00e8rement int\u00e9ressante.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le th\u00e8me \u00e9tait \u00abSarkozy : inventeur ou copieur ?<\/em>\u00bb (une comparaison essentiellement entre le d\u00e9but du septennat de Giscard d’Estaing, en 1974, et le d\u00e9but du quinquennat de Sarkozy).<\/p>\n<\/p>\n

\t Les invit\u00e9s : Dominique Jamet<\/strong>, journaliste, \u00e9crivain, qui fut notamment reporteur \u00e0 L’Aurore<\/em>, chroniqueur fugitif (six mois, du temps d’Hersant) \u00e0 France Soir<\/em>, r\u00e9dacteur en chef au Quotidien de Paris<\/em>, \u00e9ditorialiste \u00e0 Droit de r\u00e9ponse<\/em> de Michel Polac, etc.; Bernard Rideau<\/strong>, conseiller en communication de Val\u00e9ry Giscard d’Estaing de 1975 \u00e0 1981; Jean-Fran\u00e7ois Kahn<\/strong>, personnage rabelaisien et postillonneur, auteur prolifique, journaliste \u00e0 Europe n\u00b01 en 1974, directeur successivement des hebdomadaires L’\u00e9v\u00e9nement du jeudi<\/em> et Marianne<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n

\tLa pr\u00e9sentation de l’\u00e9mission sur le site de la cha\u00eene: \u00abUn pr\u00e9sident de la R\u00e9publique en train de faire du sport ou partageant un repas avec des Fran\u00e7ais, un Premier ministre entour\u00e9 de femmes ministres sous l’il de photographes, des ministres soudainement convertis \u00e0 l’\u00e9cologie, et qui l’affichent…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbQue d’images t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es ces derniers jours qui r\u00e9veillent en nous des souvenirs plus ou moins anciens. Et de se dire : mais o\u00f9 Nicolas Sarkozy est-il all\u00e9 chercher toutes ces id\u00e9es ? Est-ce vraiment nouveau d’entendre des journalistes s’attarder sur un chef de l’Etat faisant un footing ? O\u00f9 Nicolas Sarkozy et son gouvernement ont-ils trouv\u00e9 l’inspiration pour produire de telles images ? Chez Val\u00e9ry Giscard d’Estaing ? Chez Fran\u00e7ois Mitterrand ? Chez Bill Clinton ?….<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbComment avait \u00e9t\u00e9 pens\u00e9e la communication de Val\u00e9ry Giscard d’Estaing \u00e0 son arriv\u00e9e au pouvoir, en 1974 ? Quelles images de ce pr\u00e9sident ont d\u00e9poussi\u00e9r\u00e9 la communication politique \u00e0 partir de son entr\u00e9e \u00e0 l’Elys\u00e9e ? Le nouveau style de VGE avait-il \u00e9t\u00e9 bien accueilli par la presse et l’opinion de l’\u00e9poque ?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCe rapide extrait montre bien qu’en r\u00e9alit\u00e9 et sur cet argument de d\u00e9part de l’\u00e9mission (qui \u00e9voluera bien, on va le voir), la seule comparaison int\u00e9ressante est entre VGE et Sarkozy, et la pr\u00e9sence de Bureau \u00e9tait int\u00e9ressante \u00e0 ce titre. Les deux hommes sont du m\u00eame \u00e2ge \u00e0 leur prise de fonction (48 ans pour VGE, 51 pour Sarko), les deux veulent d\u00e9poussi\u00e9rer, les deux se pr\u00e9sentent comme des pr\u00e9sidents de changement, des hommes dynamiques, bondissants et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n

\tMais l’essentiel, plut\u00f4t que ces proximit\u00e9s, est apparu dans les diff\u00e9rences. Cela permet \u00e9galement de s\u00e9parer ce que nous nommons l’\u00e9cume des jours de l’essentiel On verra que l’\u00e9cume des jours, ce sont les proximit\u00e9s, et l’essentiel dans les diff\u00e9rences. (Mais disons la diff\u00e9rence, cela va mieux.) Cela permet d’affiner le portrait de Sarkozy en s’appuyant sur celui de VGE.<\/p>\n

L’\u00e9cume des jours<\/h3>\n<\/p>\n

\tCe qui appara\u00eet remarquable, c’est que tout ce qui est pr\u00e9sent\u00e9 comme neuf, excitant, original et people<\/em> chez Sarko, tout ce qui d\u00e9cha\u00eene l’int\u00e9r\u00eat de la presse (son jogging<\/em>, ses rapports avec Cecilia, son intention de d\u00e9poussi\u00e9rer la fonction pr\u00e9sidentielle, ses intentions de r\u00e9forme, son ouverture \u00e0 gauche), c’est ce qu’il y a de plus vieux et de plus rab\u00e2ch\u00e9. Les similitudes entre VGE et lui, et d’autres d’ailleurs, sont \u00e0 cet \u00e9gard frappantes.<\/p>\n<\/p>\n

\tNouveau style, Giscard, qu’on revoit jouer au football un an avec l’\u00e9lection, allant par les rues et entrant \u00e0 l’Elys\u00e9e \u00e0 pied<\/strong> le jour de son inauguration, r\u00e9pondant avec le sourire populo qu’on imagine \u00e0 un L\u00e9on Zitrone people<\/em> avant l’heure, qui l’interroge sur la marque du d\u00e9but de cette pr\u00e9sidence, sur la caract\u00e9ristique principale que veut lui donner le nouveau pr\u00e9sident, et Giscard, chuintant comme jamais, bronz\u00e9, avec le geste si simplement emprunt\u00e9 et sophistiqu\u00e9, caricaturalement aristocratique et condescendant jusqu’\u00e0 la caricature : \u00abLa simplicit\u00e9!<\/em>\u00bb, puis s’enfuyant \u00e0 toutes jambes. Plus tard, on retrouve VGE dans une prison, lors d’un d\u00e9placement impromptu, VGE recevant des \u00e9boueurs \u00e0 l’Elys\u00e9e comme vous et moi, et l’on se rappelle VGE encore ministre, VGE qui avait pris le m\u00e9tro en tricot comme vous et moi. Chaque fois, co\u00efncidence heureuse, TV et photographes sont l\u00e0.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe changement aujourd’hui, puisqu’il faut bien en parler comme s’il existait, n’est pas dans les pr\u00e9sidents et leurs jeux d\u00e9risoires pour distinguer leur image mais dans la fa\u00e7on d’en rendre compte. L’\u00e9mission a, peut-\u00eatre involontairement, fix\u00e9 la chose. Kahn remarque justement : \u00abIl y a eu un \u00e9v\u00e9nement extraordinaire lorsque Sarkozy \u00e9tait \u00e0 Br\u00e9gan\u00e7on. Il y a eu une d\u00e9p\u00eache de l’AFP avec ce titre : Le pr\u00e9sident Sarkozy quitte le Fort de Br\u00e9gan\u00e7on pour aller faire son jogging. Vous imaginez l’AFP titrant, en 1967 : Le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle vient de quitter La Boisserie pour aller promener son chien?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tNon, on n’imagine pas cela, d’autant que de Gaulle n’avait pas de chien. Cela est une mesure de l’\u00e9volution des temps, pas de l’\u00e9volution des pr\u00e9sidents. Le jogging<\/em> du pr\u00e9sident Sarkozy n’a gu\u00e8re d’int\u00e9r\u00eat pour notre propos sinon que le monde m\u00e9diatique s’en alarme lui-m\u00eame comme s’il s’agissait d’un \u00e9v\u00e9nement, et sinon que le service de communication de la pr\u00e9sidence se fait le complice de ce branle-bas en avertissant la presse. D’o\u00f9 ce jogging<\/em> sous l’il de la cam\u00e9ra qui n’en est plus un puisqu’il est ainsi une compl\u00e8te mise en sc\u00e8ne. (Avec la remarque des participants \u00e0 l’\u00e9mission, hilares, selon lequel dans ces sujets de JT de vingt heures, le pr\u00e9sident est toujours en t\u00eate, comme s’il importait qu’il par\u00fbt un athl\u00e8te remarquable parce que toujours en t\u00eate. Sauf que exclamations \u00e9galement hilares \u00e0 la vision d’un film o\u00f9 l’on voit Sarkozy courant en discutant avec Fillon courant, Fillon qui a rejoint la course et est l\u00e9g\u00e8rement en t\u00eate, et l’un des protagonistes de l’\u00e9mission [Jamet] remarquant, plus hilare que jamais: \u00abCelui-l\u00e0, il n’est peut-\u00eatre pas Premier ministre pour longtemps!<\/em>\u00bb Remarque juste, qui fixe l’importance de l’\u00e9pisode.)<\/p>\n<\/p>\n

\t(Au passage et pour compl\u00e9ter le rayon des gadgets, Jean-Fran\u00e7ois Kahn ex\u00e9cute l’ouverture, et gr\u00e2ce lui en soit rendue. On fait un rapide parall\u00e8le avec le gouvernement de Rocard de 1988, o\u00f9 il y avait des gens de droite, pr\u00e9curseur \u00e9videmment de cette ouverture qui n’est qu’un arrangement cosm\u00e9tique. Aucune influence, aucune suite, avec l’exp\u00e9rience Rocard qu’on avait oubli\u00e9e. Kahn remarque qu’une v\u00e9ritable ouverture serait de n\u00e9gocier un programme de gouvernement avec le\/les partis d’opposition. Au lieu qu’ici, comme en 1988, on p\u00eache quelques consciences \u00e9lastiques et disponibles et le tour est jou\u00e9. Souvenir \u00e0 propos, non mentionn\u00e9 dans l’\u00e9mission : la m\u00eame chose avait eu lieu en 1974, avec le premier gouvernement Chirac, avec JJSS\/Jean-Jacques Servan-Schreiber [ministre des R\u00e9formes pendant 14 jours] et Fran\u00e7oise Giroud. Sans importance et sans cons\u00e9quence, vraiment, \u00e0 classer dans \u00e9cume des jours. )<\/p>\n

L’essentiel<\/h3>\n<\/p>\n

\tMais l’essentiel tient dans un des points abord\u00e9s par l’\u00e9mission, r\u00e9sum\u00e9 en passant par une remarque de Dominique Jamet: \u00abOn sait bien qu’on dit que la fonction de pr\u00e9sident change l’homme.<\/em>\u00bb Il est vrai que, l\u00e0 aussi, dans cette \u00e9mission consacr\u00e9e volontairement \u00e0 l’accessoire de l’\u00e9cume des jours, cette id\u00e9e essentielle \u00e9tait dans les esprits. C’\u00e9tait tout l’int\u00e9r\u00eat de l’\u00e9mission, par contraste avec l’\u00e9cume des jours.<\/p>\n<\/p>\n

\tCela fut \u00e9vident lorsqu’on compara l’acte de comm\u00e9moration des divers pr\u00e9sidents consid\u00e9r\u00e9s, pour leur premier jour de pr\u00e9sidence, et lorsqu’on remarqua que les pr\u00e9sidents de la V\u00e8me semblent \u00e0 cet \u00e9gard se d\u00e9terminer en fonction du souvenir de la R\u00e9sistance. (On remarque ici, compl\u00e9mentairement, combien de Gaulle a parfaitement r\u00e9ussi son ambition de r\u00e9surrection de la l\u00e9gitimit\u00e9 fran\u00e7aise, en liant par l’\u00e9vidence de sa personne les deux \u00e9v\u00e9nements fondateurs : la R\u00e9sistance et la V\u00e8me.) On mit en perspective de comparaison, VGE, Mitterrand et Sarko.<\/p>\n<\/p>\n

\t VGE s’abstint d’un tel acte (la comm\u00e9moration d’un \u00e9v\u00e9nement fameux de la R\u00e9sistance). Bureau marmonne qu’\u00abil ne voulait choquer personne<\/em>\u00bb. On s’\u00e9tonne (Schneidermann), d\u00e9j\u00e0 pr\u00eat \u00e0 sortir l’argument p\u00e9tainiste: choquer qui ? Bureau pr\u00e9cise, un peu g\u00ean\u00e9: \u00abLes gaullistes r\u00e9sistants, qui lui faisaient la vie dure.<\/em>\u00bb Dr\u00f4le d’explication, dr\u00f4le de calcul pour un jour si solennel. Mais VGE n’avait que faire de cette solennit\u00e9-l\u00e0 et Dominique Jamet va au fond des choses lorsqu’il remarque: \u00abTout le monde sait que Giscard n’aimait pas l’histoire<\/em>\u00bb (intervention de Bureau, confirmant implicitement le propos: \u00abC’est un polytechnicien<\/em>\u00bb). Jamet : \u00abSon r\u00eave, c’\u00e9tait d’aller le plus vite possible vers les Etats-Unis d’Europe. Il n’avait aucun go\u00fbt pour l’exaltation de la France \u00e9ternelle.<\/em>\u00bb Tout est dit.<\/p>\n<\/p>\n

\t Mitterrand, on conna\u00eet: lui, tout seul, pompeusement, allant d\u00e9poser une rose sur la tombe de Jean Moulin, avec la foule exalt\u00e9e tenue \u00e0 distance du Panth\u00e9on, en ce jour de Mai o\u00f9 l’orage va \u00e9clater (ambigu\u00eft\u00e9 \u00e0 mesure du nouveau pr\u00e9sident du message des dieux). Film du parcours pr\u00e9sidentiel et solitaire, comme une mont\u00e9e au Ciel, ou sur le tr\u00f4ne, cette \u00e9clatante fausset\u00e9 de la solennelle simplicit\u00e9, mais l’\u00e9motion de l’\u00e9v\u00e9nement arrang\u00e9 malgr\u00e9 tout Long plan sur la rose pos\u00e9e sur la tombe-monument \u00e9clatante de simplicit\u00e9 au son de la 9\u00e8me de Beethoven, sur le nom simplement grav\u00e9 (Jean Moulin) et les deux dates de la naissance et de la mort, et l’on sait dans quelles conditions cette mort (1899-1943). Excellente mise en sc\u00e8ne de Serge Moatti , et d\u00e9j\u00e0 ce m\u00e9lange de faux-nez et de r\u00e9alit\u00e9 historique (Jean Moulin c’est Jean Moulin), cette ambigu\u00eft\u00e9 marquant autant l’\u00e8re Mitterrand que le personnage, son go\u00fbt pour la tromperie florentine et pour la vieille terre de France malgr\u00e9 tout.<\/p>\n<\/p>\n

\t Sarko, c’est plus franc du collier. Il va devant la st\u00e8le comm\u00e9morant le martyre de l’adolescent, o\u00f9 une jeune fille lit la derni\u00e8re lettre \u00e0 sa famille de Guy Mocqu\u00e9, ce jeune communiste qui va \u00eatre fusill\u00e9 par les Allemands. C’est en 1941. On rappelle que Sarkozy a fait savoir qu’il \u00abn’a jamais pu entendre ce texte sans pleurer<\/em>\u00bb. Film de la c\u00e9r\u00e9monie tr\u00e8s simple: il semble pleurer effectivement, il grimace, peu \u00e0 son avantage \u00e0 cet instant, essuie quelques larmes qui fixent l’atmosph\u00e8re. Les anti-Sarko peuvent soup\u00e7onner quelque subterfuge lacrymal; aucun des participants \u00e0 l’\u00e9mission ne s’y arr\u00eate. Le pr\u00e9sident pleure. L’un d’entre eux r\u00e9p\u00e8te le propos : \u00abOn dit que la fonction de pr\u00e9sident change l’homme. Sarkozy est-il en train de changer ?<\/em>\u00bb Remarque \u00e9trange: changer en laissant voir un \u00e9v\u00e9nement intime qui lui est coutumier? C’est pourtant bien cela : changer, dans ce cas, c’est retrouver quelque chose de profond de soi-m\u00eame qui se marie \u00e0 la fonction, s’il y a changement.<\/p>\n<\/p>\n

\t(Cette r\u00e9trospective \u00e0 deux semaines confirme, sur le fait lui-m\u00eame de la comm\u00e9moration, les impressions du jour m\u00eame<\/a>, notamment de cette citation de The Independent<\/em>: \u00abBy going to a resistance shrine in the Bois de Boulogne as one of his first acts as president, M. Sarkozy signalled that he plans to resurrect the very different post-war approach of his political hero, Charles de Gaulle. Like De Gaulle’s France, Sarkozy’s France will glorify acts of patriotism and achievement. It will not dwell on past failures, wickedness or betrayals.<\/em>\u00bb L’ambigu\u00eft\u00e9 de Mitterrand, commen\u00e7ant par la comm\u00e9moration elle-m\u00eame dont on a vu les contrastes ambigus et \u00e9ventuellement suspects, ouvrait l’\u00e9poque o\u00f9 la repentance allait s’en donner \u00e0 cur joie, y compris avec la poursuite avec Chirac, preuve que droite et gauche ne se distinguent pas. La simplicit\u00e9 de la c\u00e9r\u00e9monie-Guy Mocqu\u00e9 autant que les intentions de Sarko mettent un terme \u00e0 la p\u00e9riode.)<\/p>\n<\/p>\n

\tConcluons sur cette remarque essentielle. Le d\u00e9bat autour de l’inauguration de Sarko est bien entre l’apparence et la substance, l’\u00e9cume des jours et l’essentiel, et il se fixe sur cette question : la fonction (de pr\u00e9sident) change-t-elle l’homme ? Question sans originalit\u00e9 toujours recommenc\u00e9e, mais qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 plus intense et plus pressante qu’aujourd’hui, plus profonde en un sens, question du destin lui-m\u00eame. La question et le d\u00e9bat sur la transcendance n’ont jamais \u00e9t\u00e9 plus vifs alors que la d\u00e9cadence acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e du monde politique n’a jamais autant r\u00e9duit les hommes et les femmes au rang de sc\u00e9l\u00e9rats que leur assignait Joseph de Maistre. Cela nous confirme, pour notre compte, d’\u00eatre dans cette \u00e9poque maistrienne<\/a>, puisque le seul d\u00e9bat d’importance est bien implicitement celui-ci : les sc\u00e9l\u00e9rats restent-ils sc\u00e9l\u00e9rats ou bien sont-ils transcend\u00e9s par la fonction transcendantale? On nous fera la gr\u00e2ce de nous laisser croire que c’est bien plus important que la veille rancuni\u00e8re et rassise sur la renaissance du fascisme, \u00e0 la mani\u00e8re de ces jeunes officiers fringants et inutiles devant le vide angoissant du d\u00e9sert des Tartares<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fonction, sc\u00e9l\u00e9rats et transcendance 28 mai 2007 Nous avons vu hier, \u00e0 12H40 sur la 5\u00e8me cha\u00eene t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e fran\u00e7aise, l’\u00e9mission Arr\u00eat sur image, que nous avons jug\u00e9e particuli\u00e8rement int\u00e9ressante. Le th\u00e8me \u00e9tait \u00abSarkozy : inventeur ou copieur ?\u00bb (une comparaison essentiellement entre le d\u00e9but du septennat de Giscard d’Estaing, en 1974, et le d\u00e9but du… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[6716,3773,6717,2904,2755,5925,2710,6639,3693],"class_list":["post-68838","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-arret","tag-image","tag-mitterrand","tag-president","tag-resistance","tag-sarko","tag-sur","tag-transcendance","tag-vge"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68838"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68838\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

\tSarko n’a donc rien invent\u00e9. Il n’a pas copi\u00e9 non plus, ces trucs viennent naturellement. La seule chose qu’on aimerait savoir pour l’anecdote int\u00e9ressante, c’est la part de Sarko dans toute cette agitation, avec TV convi\u00e9e \u00e0 immortaliser ces aspects si simples de la vie de tous les jours. Pour VGE, Bureau confirme ceci qui ne nous \u00e9tonne pas : \u00abC’est Giscard qui avait la plupart de ces id\u00e9es et il fallait le freiner, le stopper, parce que l’effet n’\u00e9tait pas bon du tout dans le public.<\/em>\u00bb En effet, ces gadgets des pr\u00e9sidents commen\u00e7ants, qui ont tous une popularit\u00e9<\/a> peu ordinaire (Kahn, rigolard bien \u00e0 propos : \u00abToutes les pr\u00e9sidences commencent bien!<\/em>\u00bb), n’ont vraiment que la valeur de l’image qui se dissipe comme la fum\u00e9e dans le vent, comme la poudre aux yeux dans une bourrasque d’escampette.<\/p>\n<\/p>\n