30 mai 2007 — Une enqu\u00eate internationale effectu\u00e9e par le centre du Chicago Council of Foreign Relations sur l’\u00e9mergence de la puissance chinoise donne des r\u00e9sultats r\u00e9v\u00e9lateurs. L’enqu\u00eate est de type comparatif, mettant en balance l’\u00e9volution chinoise par rapport \u00e0 l’\u00e9volution des USA (la Chine rempla\u00e7ant les USA comme premi\u00e8re puissance). Elle confirme l’approche intuitive qu’on peut avoir de l’effondrement de l’image des USA, du d\u00e9goût que le comportement de ce pays suscite.<\/p>\n<\/p>\n
Plusieurs points sont mis en \u00e9vidence, qui \u00e9clairent des perceptions extr\u00eames, surprenantes par leur puissance et leur signification.<\/p>\n<\/p>\n
• Oui, la Chine est sur la voie de devenir la premi\u00e8re puissance du monde, notamment au niveau \u00e9conomique.<\/p>\n<\/p>\n
• Cette \u00e9volution n’est pas per\u00e7ue comme particuli\u00e8rement pr\u00e9occupante. En fait, la perception g\u00e9n\u00e9rale est que les gens interrog\u00e9s prennent la chose \u00ab\u00a0avec philosophie\u00a0\u00bb, — attitude du type : puisqu’il faut bien qu’il y ait des puissances et d’autres qui le soient moins, et particuli\u00e8rement puisqu’il faut bien qu’un pays soit le plus puissant de tous…<\/p>\n<\/p>\n
• Pourtant, ni les dirigeants chinois ni la politique chinoise ne suscitent une confiance particuli\u00e8re. Ils sont per\u00e7us comme n’ayant comme motif que les int\u00e9r\u00eats de ce pays. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, la m\u00e9fiance de la puissance chinoise domine. Il n’y a aucune perception positive dominante : la perception est bien celle d’un \u00e9v\u00e9nement irr\u00e9sistible.<\/p>\n<\/p>\n
• Divers r\u00e9sultats sp\u00e9cifiques attirent l’attention et montrent qu’il y a une perception globale de ces \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb et qu’il s’agit bien entendu d’\u00e9v\u00e9nements virtuels et non d’\u00e9v\u00e9nements r\u00e9els. Nous sommes encore loin de cette r\u00e9alit\u00e9 d’une Chine d\u00e9passant les USA dans la mesure compar\u00e9e des \u00e9conomies. (Les pr\u00e9visions varient \u00e9videmment puisque la mati\u00e8re est particuli\u00e8rement flexible \u00e0 cet \u00e9gard, et l’histoire des pr\u00e9visions dans ce domaine plus marqu\u00e9e par l’erreur que par la justesse. N\u00e9anmoins, la math\u00e9matique de la chose ne permet pas d’envisager un tel \u00e9v\u00e9nement avant 2020 \u00e0 tout le moins. Mais il ne s’agit que de l’aspect quantitatif qui ne dit qu’une partie minime de la mesure de la puissance.) A cette lumi\u00e8re, que les Chinois soient parmi les moins assur\u00e9s de l’\u00e9mergence de la puissance chinoise est significatif (50% des Chinois croient cela, alors que la moyenne des 15 pays est de 54% et que 13 pays sur 15 donnent une r\u00e9ponse plus \u00ab\u00a0optimiste\u00a0\u00bb que celle des Chinois) ; et que les Am\u00e9ricains en soient notablement plus assur\u00e9s (60%) est \u00e9galement significatif.<\/p>\n<\/p>\n
• Le pessimisme sur l’effondrement de la puissance US qu’impliquent les r\u00e9sultats de cette enqu\u00eate est particuli\u00e8rement remarquable. Certains r\u00e9sultats, dans certains pays, sont tr\u00e8s remarquables. On notera l’exemple d’Isra\u00ebl, qui s’av\u00e8re comme un des pays les plus pessimistes alors qu’il est l’alli\u00e9 le plus proche des USA, jusqu’\u00e0 \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 par certains comme \u00ab\u00a0un des Etats des USA\u00a0\u00bb : le deuxi\u00e8me (75% des r\u00e9ponses appr\u00e9ciant l’\u00e9mergence de la Chine), derri\u00e8re le seul P\u00e9rou (76% de r\u00e9ponses positives).<\/p>\n<\/p>\n
• Bien entendu, cette perception g\u00e9n\u00e9rale a \u00e9t\u00e9 acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, dramatis\u00e9e, par les alarmes du syst\u00e8me am\u00e9ricaniste \u00e0 l’encontre de la Chine. Il faut constamment un Ennemi pour tenir nos psychologies faiblardes en haleine, alors plusieurs \u00ab\u00a0Ennemis\u00a0\u00bb sont tenus au feu, — dont la Chine, bien sûr. Nous ne croyons gu\u00e8re au destin mena\u00e7ant de la Chine mais nous croyons sans aucun doute \u00e0 la stupidit\u00e9 chronique des analystes inventant un nouvel Ennemi de notre fin du monde toutes les ann\u00e9es bissextiles.<\/p>\n<\/p>\n
On trouve notamment, sur le site du CFR de Chicago, le communiqu\u00e9<\/a> de presse sur l’enqu\u00eate et les r\u00e9sultats d\u00e9taill\u00e9s<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n On signale que, d’autre part<\/a>, Newsweek<\/em> commente cette enqu\u00eate :<\/p>\n<\/p>\n «Suddenly, the Chinese dragon doesn’t look so scary. For several years, Beijing’s leaders and diplomats have labored hard to portray their homeland as benign, well mannered and neighborly. Now a new global opinion survey out this week suggests their efforts have paid off. The once visceral fear felt in many quarters that China’s rise would spell disaster for its business competitors, historical foes and political critics alike has dulled, while Beijing’s ongoing campaign to cast its renaissance as what President Hu Jintao calls a \u00ab\u00a0peaceful rising\u00a0\u00bb has apparently begun to sway at least some hearts and minds around the globe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The key finding of the poll, which was conducted by the Chicago Council on Global Affairs and WorldPublicOpinion.org in conjunction with research centers around the world, is that a majority of citizens in 8 of 14 countries surveyed (and a plurality in 4) now expect that China will eventually catch up with the United States economically—yet they’re utterly unconcerned by the prospect. Less than a third of respondents in every country surveyed believe China’s rise will be \u00ab\u00a0mostly negative,\u00a0\u00bb with majorities in most countries anticipating a mixed or positive outcome. That’s not to say the dragon has suddenly morphed into a cuddly panda.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Surprisingly—indeed, paradoxically—the survey also reveals that a majority or near majority of respondents in most countries don’t trust China to act responsibly beyond its borders, and most Asians outside China, wary of Beijing’s military build-up, favor an ongoing U.S. security presence in the region.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »To illustrate this mistrust, consider that China’s global score on this attribute is now virtually the same as that of the United States—which has seen its popularity slide precipitously since the 1990s, due in large part to the Iraq War and the arrogance it seemed to indicate. Both states were deemed untrustworthy global actors in 10 of 15 countries surveyed. That China ranks alongside a rival trapped in a far-flung military quagmire of its own making suggests that Beijing still has plenty of work to do rehabilitating its image. \u00ab\u00a0People see China ascending to a top level in the world and they’re responding in a pretty sanguine fashion,\u00a0\u00bb says pollster Steven Kull, director of the University of Maryland’s program on international policy (which participated in the survey). \u00ab\u00a0At the same time they haven’t been snowed by it, either.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Maybe not, but the country’s standing has definitely risen from the days when China exported revolution internationally like it now exports toys and TVs, and Chairman Mao topped the Western world’s rogues’ gallery. In essence, the survey reveals that China’s rise, an event representing a tectonic shift in global power, elicits an international response \u00ab\u00a0that is largely low-key\u00a0\u00bb and \u00ab\u00a0almost philosophical,\u00a0\u00bb says Kull. In contrast, he notes, Japan’s emergence as an economic giant in the 1980s generated far more anxiety, according to opinion polls taken at the time.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il faut se rappeler qu’il y a moins de 5 ans, les USA se lan\u00e7aient dans une aventure qui \u00e9tait notamment et bruyamment approuv\u00e9e par une association \u00e9tablie en 1997 et alors extraordinairement influente, — c’est-\u00e0-dire dont l’analyse de la situation du monde \u00e9tait tr\u00e8s largement adopt\u00e9e, conjointement par le vulgum pecus<\/em>, par les analystes et par les dirigeants de tous les pays du monde, — et cette association qui s’intitule, encore aujourd’hui et en toute impudence : Project for a New American Century<\/a>. On s’en rappelle \u00e9galement, cette association regroupe la base de pens\u00e9e des n\u00e9o-conservateurs. Ce point anecdotique vaut d\u00e9monstration. In illo tempore<\/em> bien proche de nous, en 1997 comme en 2003 (invasion de l’Irak), il ne fait de doute pour personne que le XXI\u00e8me si\u00e8cle sera un nouveau \u00ab\u00a0American Century<\/em>\u00ab\u00a0. L’id\u00e9e est \u00e0 l’image du XX\u00e8me si\u00e8cle per\u00e7u comme le premier American Century<\/em>, selon la proposition conceptuelle de Henry Luce (propri\u00e9taire de Life<\/em>) en 1941. Aujourd’hui, quatre ans plus tard, les USA sont \u00e9limin\u00e9s sans discussion ni d\u00e9bat et l’on discute de savoir, non pas si mais quand<\/strong> ils seront remplac\u00e9s par la Chine.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui nous importe ici est moins la Chine que les USA. L’int\u00e9r\u00eat du sujet, de la m\u00e9thodologie, n’est qu’en ceci qu’en se concentrant sur la Chine puisqu’il ne s’agit que de ce sujet-l\u00e0, l’enqu\u00eate montre que la perception<\/strong> de l’effondrement de la puissance US est, dans l’esprit des gens, un fait acquis, c’est-\u00e0-dire un fait objectiv\u00e9<\/strong>. Mais plus qu'\u00a0\u00bbesprit\u00a0\u00bb (de jugement), parlons de psychologie lorsque la chose per\u00e7ue est si naturellement et \u00e9videmment accept\u00e9e, on dirait presque inconsciemment, comme si la conscience avait accept\u00e9 et archiv\u00e9 la chose. On n’en discute pas, on ne pol\u00e9mique pas. On s’appuie naturellement sur la chose \u00e9vidente (l’effondrement de la puissance US) per\u00e7ue comme un fait pour discuter de ce qu’on per\u00e7oit<\/strong> de la nouvelle puissance chinoise. Par d\u00e9faut, par le constat de l'\u00a0\u00bballant de soi\u00a0\u00bb, l’effondrement virtuel de la puissance US est le v\u00e9ritable<\/strong> enseignement de cette enqu\u00eate. \u00ab\u00a0Virtuel\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire nullement r\u00e9el, r\u00e9torquera-t-on? Pas du tout, puisqu’il s’agit, — la chose est d\u00e9montr\u00e9e par le fait m\u00eame, — d’une puissance virtuelle, celle des USA, qui s’effondre ; la puissance US \u00e9tant per\u00e7ue comme remplac\u00e9e tr\u00e8s rapidement par celle de la Chine apr\u00e8s que nous ayons cru \u00e0 la promesse d’une domination \u00e9crasante jusqu’en 2100 au plus court de la pr\u00e9vision, il est d\u00e9montr\u00e9 que la puissance US n’\u00e9tait que virtuelle, et son effondrement virtuel vaut r\u00e9alit\u00e9 en ce cas.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Evolution maistrienne\u00a0\u00bb, disons-nous. Les \u00ab\u00a0faiseurs d’opinion\u00a0\u00bb tout-puissants (les n\u00e9o-conservateurs, dans ce cas), et toujours dans leur position toute puissante d’influence bien qu’ayant soi-disant perdu leurs positions d’influence (les penseurs r\u00e9ellement \u00e9limin\u00e9s mais l’influence toujours pr\u00e9sente car on ne sait pas quoi mettre \u00e0 la place), ne sont nullement discr\u00e9dit\u00e9s dans cette \u00e9poque mis\u00e9rable. Ils se sont tromp\u00e9s du tout au tout et en tout mais leur jactance<\/a> impudente n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi grande et tout le monde les \u00e9coute<\/a> poursuivre leur litanie mensong\u00e8re. Pourtant, leur influence est nulle en r\u00e9alit\u00e9, m\u00eame si cette r\u00e9alit\u00e9 passe par le virtualisme. (On d\u00e9truit le feu par le feu : leur appr\u00e9ciation virtualiste est d\u00e9truite par une perception virtualiste.) Leur influence est nulle quand on voit ce que le \u00ab\u00a0second si\u00e8cle am\u00e9ricain\u00a0\u00bb est devenu en quatre<\/strong> ans dans la perception et la psychologie qui per\u00e7oit.<\/p>\n<\/p>\n\n
Objectivation d’une \u00e9volution maistrienne<\/h2>\n<\/p>\n