{"id":68858,"date":"2007-06-03T00:00:00","date_gmt":"2007-06-03T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/06\/03\/la-crise-climatique-divise-notre-chere-civilisation-occidentale-et-transatlantique\/"},"modified":"2007-06-03T00:00:00","modified_gmt":"2007-06-03T00:00:00","slug":"la-crise-climatique-divise-notre-chere-civilisation-occidentale-et-transatlantique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/06\/03\/la-crise-climatique-divise-notre-chere-civilisation-occidentale-et-transatlantique\/","title":{"rendered":" La crise climatique divise notre ch\u00e8re civilisation occidentale et transatlantique<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La crise climatique divise notre ch\u00e8re civilisation occidentale et transatlantique<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t3 juin 2007 On a rarement, non, plut\u00f4t : on n’a jamais entendu de tels mots entre alli\u00e9s, lorsque The Observer<\/em>, refl\u00e9tant en cela le climat g\u00e9n\u00e9ral, \u00e9crit de la r\u00e9action des Allemands (et des Britanniques ! Et de la Commission europ\u00e9enne !) \u00e0 propos de la proposition-surprise<\/a> de GW Bush sur (contre) le r\u00e9chauffement climatique : \u00abWashington was warned that Britain and Europe will not tolerate a separate process. For me, that is non-negotiable, the German Chancellor Angela Merkel said of the need to ensure that climate change negotiations take place within the existing UN framework.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tAmbiance, \u00e0 cinq jours du G8 qui rassemble les \u00e9minences principales de la civilisation occidentale. Hier<\/a>, le Financial Times<\/em> nous confirmait cela, cette ambiance \u00e9pouvantable, cette fureur de la partie ROW du G8, principalement les Europ\u00e9ens, Allemands en t\u00eate comme organisateurs de la fiesta<\/em>-G8 : \u00abGermany and the European Commission reacted angrily to President George W. Bush’s apparent change of heart on climate change on Friday, setting the stage for a stormy G8 summit of rich industrialised countries next week.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLes Allemands sont absolument furieux de ce qu’ils consid\u00e8rent comme un coup de Jarnac, un coup de couteau dans le dos de l’administration Bush. Les Britanniques, derri\u00e8re les sourires-Colgate de Yo<\/em>-Blair, ne le sont pas moins apr\u00e8s tout. M\u00eame Barroso rumine et rem\u00e2che, lui qui a fait de la lutte contre le r\u00e9chauffement climatique le cheval de bataille de sa pr\u00e9sidence. L’effet de la proposition Bush est d’abord de pure politique politicienne internationale (pour le sort de la plan\u00e8te en r\u00e9chauffement, on verra plus tard) : tenter de marginaliser le G8 et l’ONU, marginaliser le reste du monde (ROW, Rest of The World<\/em>), rien que cela ! L’\u00e9dito du jour<\/a> de l’Observer<\/em> r\u00e9sume cette fureur, m\u00eame si avec des pincettes. Constatant que les r\u00e9unions des grands acteurs de la pollution du monde sont d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9vues dans les cadres divers affectionn\u00e9s par notre bureaucratie transnationale, G8, ONU, Kyoto-I, -II et ainsi de suite, l’\u00e9dito poursuit :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThis raises one obvious question. If the stage is already set, if all of the key players, including the new generation of polluters from the developing world such as China, India and Brazil, have been invited, and if all are ready to do a deal now, why wait? What need is there for Mr Bush’s alternative summit?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe answer lies in the Bush administration’s scorn for any international agreement that is not brokered by the US. The White House despises Kyoto not because the deal itself has flaws (although it has many), but because it originates from the United Nations, which the White House tends to see as a conspiracy against American power. Since the US is the world’s biggest polluter, any deal to cut emissions will put disproportionate pressure on Washington. So if Mr Bush is going to be seen to acquiesce to anything, for face-saving reasons he needs it to be something ostensibly American in origin.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl y a maldonne et tr\u00e8s grande incompr\u00e9hension de la psychologie de GW, qui, en cette occasion, ne se r\u00e9sume pas \u00e0 un nouveau phantasme de l’hurluberlu lunatique mais r\u00e9sume au contraire l’\u00e9tat d’esprit am\u00e9ricaniste as a whole<\/em>, conduit par l’hubris<\/em> qui en est le caract\u00e8re principal devenu exclusif depuis le 11 septembre. Cette fureur, ce jugement s\u00e9v\u00e8re du comportement de l’administration se nuancent de la satisfaction prudente que GW ait boug\u00e9. C’est n’y rien comprendre. L’entr\u00e9e en sc\u00e8ne des USA sur la sc\u00e8ne internationale de la lutte contre la crise climatique va au contraire susciter des conflits politiques sans fin.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’\u00e9dito de l’Observer<\/em>, avant de sombrer dans la fureur et l’anath\u00e8me \u00e0 peine contenus, commence par cette note de satisfaction extr\u00eamement conditionnelle : \u00abGeorge W Bush’s announcement last week that he wants to convene a global summit on climate change would have been laudable had it come earlier in his presidency. Much earlier.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPas du tout. La seule<\/strong> solution acceptable e\u00fbt \u00e9t\u00e9 que l’administration rest\u00e2t dans sa passivit\u00e9 r\u00e2leuse de ces derni\u00e8res ann\u00e9es, qui n’emp\u00eachait pas que des progr\u00e8s fussent accomplis par ailleurs, y compris aux USA au niveau des pouvoirs locaux (Etats, villes). L’entr\u00e9e en piste de GW brouille tout, elle introduit le d\u00e9sordre, comme elle l’a fait en toutes les occasions d’action globale, \u00e0 commencer par l’Irak.<\/p>\n<\/p>\n

La crise climatique est donc devenue politique (suite)<\/h3>\n<\/p>\n

\tTout se r\u00e9sume \u00e0 ceci que ROW n’a toujours pas compris ce qu’est en substance l’am\u00e9ricanisme, bien qu’il y adh\u00e8re en temps normal et courant des deux mains. La crise climatique, ici, le terme importe, dont la lutte contre le r\u00e9chauffement climatique n’est qu’une partie, est la partition r\u00eav\u00e9e pour nous faire d\u00e9couvrir que le roi est nu, ce qui se supporte avec le r\u00e9chauffement g\u00e9n\u00e9ral. Tout le monde, parmi les \u00e9minences G8\/ROW, croit qu’il y va de la survie de l’humanit\u00e9. Il est d’abord question de la vanit\u00e9, de l’hubris<\/em> qui est le principal facteur et moteur de l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est vrai que l’engagement de GW Bush modifie grandement les donn\u00e9es de la question de la crise climatique. Il les modifie dans le sens inverse de celui esp\u00e9r\u00e9 par ceux qui attendent, depuis plusieurs ann\u00e9es et avec quelle impatience, cet engagement, ils l’attendent comme on attend le Messie, \u00e9videmment, puisqu’il s’agit des USA. L’arriv\u00e9e des USA sur la sc\u00e8ne g\u00e9n\u00e9rale de la crise climatique n’est pas une promesse de solidarit\u00e9, d’unit\u00e9, le pas en avant d\u00e9cisif de cette vertueuse gouvernance mondiale r\u00e9conciliant notre fascination am\u00e9ricaniste et nos pr\u00e9tentions universalistes (\u00e0 l’hubris<\/em> unilat\u00e9raliste US correspond l’hubris<\/em> universaliste du reste de la civilisation occidentale). C’est la chicane , la manuvre politicienne, la magouille d\u00e9sinformatrice, la vision virtualiste hauss\u00e9es au niveau de la grande sc\u00e8ne du monde en crise.<\/p>\n<\/p>\n

\tA cause des chausse-trappes que m\u00e9nage la crise climatique parce qu’on croit en g\u00e9n\u00e9ral que la gravit\u00e9 de cette crise transcendera les visions \u00e9troites des nationalismes divers, les dirigeants occidentaux hors-USA croient qu’on se trouve sur le terrain id\u00e9al conduisant \u00e0 la bonne gouvernance (curieux : nous avions fait une faute et \u00e9crit d’abord conne gouvernance, comme s’il s’agissait d’un lapsus), bonne gouvernance si possible occidentaliste, si possible mondialiste. C’est tout le contraire qui nous attend. Nous y verrons le d\u00e9cha\u00eenement des passions nationalistes gr\u00e2ce \u00e0 l’intrusion des USA et, au-del\u00e0, l’ombre des diff\u00e9rences fondamentales de conception, entre les USA dont la seule philosophie est la r\u00e9duction de la nature du monde \u00e0 sa vision \u00e9conomiste du monde et les autres qui au bout du compte ne veulent pas compl\u00e8tement sacrifier la nature du monde \u00e0 une vision uniquement \u00e9conomiste du monde. Cette d\u00e9ception entre un objectif si compl\u00e8tement ang\u00e9lique et une r\u00e9alit\u00e9 si bassement politicienne conduit \u00e0 des r\u00e9actions qui tranchent vilainement sur l’habituel consensus bon chic bon genre. A-t-on connu une autre occurrence o\u00f9 un chancelier (une chanceli\u00e8re) allemand(e) fait savoir aux USA que quelque chose n’est pas n\u00e9gociable, o\u00f9 Allemands et Britanniques font conna\u00eetre aux USA qu’ils ne tol\u00e9reront pas ? Seule la crise climatique a assez de puissance pour provoquer de tels miracles.<\/p>\n<\/p>\n

\tR\u00e9p\u00e9tons-nous encore : cantonner cet \u00e9pisode \u00e0 l’immonde Bush est une erreur grossi\u00e8re, qui t\u00e9moigne de l’incompr\u00e9hension du syst\u00e8me. Le m\u00eame Observer<\/em> a encore tort lorsqu’il \u00e9crit, avec en plus (sur la fin de l’extrait ci-apr\u00e8s) un lyrisme capitaliste qui en dit long sur la lucidit\u00e9 et les travers de la fascination du mod\u00e8le US malgr\u00e9 tout de la gauche lib\u00e9rale :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abFortunately, there are now domestic US forces pushing for action on climate change. Public opinion was way ahead of President Bush in accepting the scientific evidence that the planet is in peril. Several US states, most notably California, have responded by taking measures of their own to curb emissions. That, in turn, has led US business, anticipating ever more stringent controls, to stop lobbying for climate-change denial and start investing in alternative energy. Demand for green technology is growing. Agile American capitalists do not need to be motivated by ecological principle to get into that market.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa pouss\u00e9e des forces domestiques US n’annonce pas des lendemains qui chantent au cur du syst\u00e8me US, mais une opposition grandissante entre le syst\u00e8me et les pouvoirs locaux qui sont comptables des situations r\u00e9elles de leurs administr\u00e9s. Le syst\u00e8me ne se soumettra pas plus \u00e0 ses vassaux int\u00e9rieurs qu’\u00e0 ses vassaux ext\u00e9rieurs. Il forcera, y compris pour l’apr\u00e8s-Bush, pour suivre la ligne Bush (technologies triomphantes, aucune contrainte sur les march\u00e9s m\u00eame si une part importante du business<\/em> le demande, affirmation du leadership<\/em> am\u00e9ricaniste hors des contraintes transnationales), cette ligne qui est sa ligne id\u00e9ologique fondamentale, qui est l’am\u00e9ricanisme pur sucre. Aux USA, parall\u00e8lement \u00e0 l’affrontement intra-occidental dont on d\u00e9couvre les pr\u00e9misses dans la pr\u00e9paration (!) du G8, on se dirige vers des conflits entre le centre et les Etats. L\u00e0 aussi, retour au fondamental, \u00e0 la querelle originelle de la constitution des USA par rapport aux droits des Etats, r\u00e9gl\u00e9e dans les tueries humanitaristes du docteur Lincoln de la Guerre de S\u00e9cession. La crise climatique est l’occasion de mettre \u00e0 nu notre crise syst\u00e9mique g\u00e9n\u00e9rale, avec les deux si\u00e8cles d’imposture qui y conduisent. La grande Histoire ne la ratera pas.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La crise climatique divise notre ch\u00e8re civilisation occidentale et transatlantique 3 juin 2007 On a rarement, non, plut\u00f4t : on n’a jamais entendu de tels mots entre alli\u00e9s, lorsque The Observer, refl\u00e9tant en cela le climat g\u00e9n\u00e9ral, \u00e9crit de la r\u00e9action des Allemands (et des Britanniques ! Et de la Commission europ\u00e9enne !) \u00e0 propos… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[868,3423,3392,3228,4307,3014],"class_list":["post-68858","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bush","tag-civilisation","tag-climatique","tag-crise","tag-g8","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68858","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68858"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68858\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}