{"id":68878,"date":"2007-06-07T00:00:00","date_gmt":"2007-06-07T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/06\/07\/le-miroir-dun-temps-historique\/"},"modified":"2007-06-07T00:00:00","modified_gmt":"2007-06-07T00:00:00","slug":"le-miroir-dun-temps-historique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/06\/07\/le-miroir-dun-temps-historique\/","title":{"rendered":"Le miroir d’un temps historique<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Le miroir d’un temps historique<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t7 juin 2007 Oui, le G8 est utile. Il est toujours utile qu’une bouffonnerie de cette sorte rec\u00e8le la vertu extraordinaire de nous r\u00e9v\u00e9ler jusqu’\u00e0 nous imposer d’une mani\u00e8re aveuglante une image presque exacte de la r\u00e9alit\u00e9 du monde. Depuis plusieurs semaines, les pr\u00e9paratifs du G8 sont l’occasion de mettre \u00e0 nu toutes les divisions du monde occidental et de ses associ\u00e9s. Comme on l’a d\u00e9j\u00e0<\/a> lu, le site WSWS.org<\/em> peut donc \u00e9crire d’une mani\u00e8re concise et d\u00e9finitive :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThere has been no comparable summit in terms of the conflicts between the major powers since the launching of the annual meeting of world leaders 32 years ago.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe m\u00eame G8 est \u00e9galement l’occasion de bouffonneries \u00e0 visage d\u00e9couvert, comme sont les commentaires courant de la presse MSM qui ne s’attachent qu’\u00e0 la seule apparence ; comme ce commentaire du Figaro<\/em> nous confiant<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abLe dossier controvers\u00e9,<\/em> [des anti-missiles US en Europe] en tout cas, p\u00e8se sur le sommet m\u00eame s’il n’est pas \u00e0 son ordre du jour, estime le quotidien russe Nezavissima\u00efa Gazeta. Tout comme le Kosovo, o\u00f9 l’analyse de Moscou est aux antipodes du souhait des Occidentaux, Washington en t\u00eate. Les pr\u00e9sidents russe et am\u00e9ricain ont pr\u00e9vu un t\u00eate-\u00e0-t\u00eate \u00e0 Heiligendamm. Mais Angela Merkel, qui tient au succ\u00e8s de son sommet, garde un espoir qu’ils r\u00e9serveront les sujets qui f\u00e2chent pour leur rencontre d\u00e9but juillet dans le Maine.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCette analyse m\u00e9diocre ou grotesque selon ce qu’on en per\u00e7oit de sa vanit\u00e9 et de sa vacuit\u00e9 nous confirme qu’aujourd’hui, un sommet r\u00e9ussi est un sommet o\u00f9 l’on ne parle pas des sujets qui f\u00e2chent ; c’est-\u00e0-dire, car il est assez simple de pousser cette logique \u00e0 sa limite, un sommet o\u00f9 l’on ne parle de rien<\/strong>. C’est un signe de ce temps historique : r\u00e9unissez-vous, parlez longuement de rien, publiez un communiqu\u00e9 et l’organisateur (trice) est sacr\u00e9(e) grand homme d’Etat. Ces observations, qui sembleraient d’une ironie un peu lourde, sont \u00e0 peine<\/strong> caricaturales.<\/p>\n<\/p>\n

\tMais voil\u00e0 que, malgr\u00e9 tout, il semble que cela ne soit pas compl\u00e8tement le cas. Le G8 cuv\u00e9e 2007 n’a pas compl\u00e8tement \u00e9vit\u00e9 les sujets qui f\u00e2chent, \u00e0 commencer par la crise climatique qui est en train d’acqu\u00e9rir ses vraies<\/strong> dimensions politiques en plus de ses dimensions naturelles . A cette occasion, on a pu observer tel ou tel ph\u00e9nom\u00e8ne d’humanisation, comme celui de Merkel, ramen\u00e9e du rang de nouvelle star<\/em> europ\u00e9enne qu’on lui avait attribu\u00e9 au d\u00e9but de cette ann\u00e9e (sous le pr\u00e9texte imp\u00e9ratif qu’elle cumulait la pr\u00e9sidence de l’UE et celle du G8) \u00e0 celui, bien plus \u00e9mouvant, de dame d’\u00e2ge m\u00fbr prise en flagrant d\u00e9lit de na\u00efvet\u00e9<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\tQu’importe. Il est probable que l’on n’ira pas plus loin, pour l’instant, que ces d\u00e9sagr\u00e9ments d’une journ\u00e9e ou l’autre pass\u00e9e sur les c\u00f4tes de la Baltique. Reste que ce G-8 figure d’abord comme un exemple. Il m\u00e9rite un commentaire \u00e0 mesure. Voici, ci-apr\u00e8s, un extrait de notre rubrique de defensa<\/em> de la prochaine (25 juin) \u00e9dition de la Lettre d’Analyse de defensa & eurostrat\u00e9gie<\/em>. <\/p>\n

Le sommet des crises<\/h2>\n

La pr\u00e9paration du sommet du G8 \u00e0 Heiligendamm fut un mod\u00e8le du genre, une fresque impressionniste de la crise syst\u00e9mique qui affecte notre civilisation<\/h3>\n<\/p>\n

\tLe sommet du G8 de Heiligendamm \u00e9tait per\u00e7u, avant qu’il ait lieu, comme un mod\u00e8le du genre. Il \u00e9tait charg\u00e9 \u00e0 la fois de symboles, de dossiers d\u00e9licats et urgents, d’esp\u00e9rances de la plus grande signification. Il s’agissait, si l’on veut user d’une image refl\u00e9tant une situation de crise tr\u00e8s actuelle, d’un sommet syst\u00e9mique, \u00e0 la fois sommet du syst\u00e8me \u00e0 un point d\u00e9licat d’incertitude et de crise et sommet embrassant des dossiers fondamentaux de la crise du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn pouvait le d\u00e9finir par plusieurs observations significatives.<\/p>\n<\/p>\n

\t Il \u00e9tait organis\u00e9 par une puissance (l’Allemagne) tr\u00e8s caract\u00e9ristique de notre syst\u00e8me: puissance incontestable, certes, mais puissance pr\u00e9f\u00e9rant l’affirmation \u00e9conomique syst\u00e9mique \u00e0 l’affirmation politique nationale.<\/p>\n<\/p>\n

\t La personnalit\u00e9 tenant les r\u00eanes de cette organisation, Angela Merkel, pr\u00e9side \u00e9galement l’UE pour l’Allemagne au moment o\u00f9 l’UE est \u00e0 la fois en crise et \u00e0 la recherche d’une r\u00e9solution d\u00e9cisive de cette crise. Merkel est \u00e9galement bien connue pour vouloir r\u00e9-arranger la crise europ\u00e9enne dans un contexte transatlantique qui r\u00e9tablisse les bonnes relations entre les USA et l’Europe, et le sommet de Heiligendamm devait en \u00eatre l’un des moyens essentiels.<\/p>\n<\/p>\n

\t On attendait fermement de ce sommet qu’il f\u00eet avancer le dossier de la crise syst\u00e9mique (la crise climatique) \u00e0 la fois la plus g\u00e9n\u00e9rale par son ampleur et ses implications, la plus singuli\u00e8re par les domaines tr\u00e8s divers qu’elle touche, la plus symbolique par les engagements conceptuels qu’elle implique. Mais d\u00e8s avant l’ouverture du sommet et actant en cela les derni\u00e8res p\u00e9rip\u00e9ties montrant la division fondamentale entre les USA et le reste, les Allemands se trouvaient dans l’\u00e9trange position de devoir r\u00e9duire les esp\u00e9rances de r\u00e9sultats qu’eux-m\u00eames avaient constamment mis en avant ces derniers mois. L’agence IPS News commentait le 4 juin: \u00abFacing the probability that this year’s G8 summit will be a failure mainly due to U.S. opposition to an international consensus on environmental, financial, and African cooperation issues the German government, host of the event, is scaling down the expectations that it helped to stir in the first place.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Agissant comme une sorte d’aimant des crises en cours, le sommet d\u00e9j\u00e0 si compromis s’est charg\u00e9 au dernier moment de nouveaux sujets de tension. L’intervention d’une duret\u00e9 calcul\u00e9e de Poutine le 2 juin sur la crise des anti-missiles US en Europe (crise euromissiles-II) a rajout\u00e9 au sommet un sujet de tension de plus, une cause de d\u00e9sarroi de plus, un ferment de d\u00e9sordre de plus.<\/p>\n<\/p>\n

\tUn syst\u00e8me \u00e9puis\u00e9, une conception du monde confront\u00e9e \u00e0 tant de d\u00e9mentis, tourn\u00e9e tant de fois en d\u00e9rision<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

\tIl nous para\u00eet \u00e9videmment inutile, \u00e0 ce point de l’appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale que nous offrons, de mettre en \u00e9vidence tel point plus que tel autre, tel dossier plus qu’un autre, telle crise par-dessus toutes les autres. L’\u00e9v\u00e9nement du G8 allemand vaut d’\u00eatre appr\u00e9ci\u00e9 comme un tout, et d’\u00eatre appr\u00e9ci\u00e9 comme il a \u00e9volu\u00e9 dans sa pr\u00e9paration avant d’avoir lieu, comme un tricot qui se d\u00e9fait, comme une structure qui s’\u00e9parpille. L’\u00e9volution des derni\u00e8res semaines avant le sommet, devant l’empilement des impasses et des nouvelles tensions, sans pour autant \u00e9voquer l’espoir qu’une catharsis soudaine ne transforme l’\u00e9v\u00e9nement, tout cela fut exemplaire de la couleur et du rythme de notre temps historique. La seule interrogation devant cette sorte d’\u00e9v\u00e9nement si significatif est de savoir quand nous rencontrerons un goulot d’\u00e9tranglement d\u00e9cisif, comment il agira, sous quelle forme aura lieu ce qu’on pourrait attendre comme un d\u00e9veloppement, une explosion d\u00e9cisive, cette fameuse catharsis que nous \u00e9voquons et dont ces r\u00e9unions qui sont le contraire d’\u00eatre d\u00e9cisives sont en g\u00e9n\u00e9ral priv\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa perversion orwellienne, ou, plus encore, virtualiste, se trouve dans le dramatique renversement du contenu de cette sorte d’\u00e9v\u00e9nements. Dans la diplomatie classique, une rencontre au sommet \u00e9tait con\u00e7ue selon les canons de l’\u00e9vidence: r\u00e9unissant des personnes, des dirigeants investis du pouvoir de d\u00e9cision, justement pour parvenir \u00e0 l’\u00e9claircissement des grandes questions et \u00e0 des d\u00e9cisions \u00e0 mesure. La pratique dans l’\u00e9volution chaque jour aggrav\u00e9e de notre crise syst\u00e9mique aboutit \u00e0 l’inverse. Ces sommets apparaissent comme des r\u00e9unions o\u00f9 l’on vient solennellement acter, par un \u00e9tat d’esprit convenu, des contacts officiels contenus dans les bornes du conformisme, des textes profond\u00e9ment \u00e9dulcor\u00e9s jusqu’\u00e0 r\u00e9duire le langage \u00e0 sa contradiction d’outil de signification, une d\u00e9cision implicite de se conformer \u00e0 l’\u00e9tat g\u00e9n\u00e9ral de paralysie et de d\u00e9cider par cons\u00e9quent le moins possible et le plus petit, le plus court possible. Ce n’est pas une caricature, c’est un miroir, un reflet fid\u00e8le d’une situation syst\u00e9mique. Il ne sert \u00e0 rien de railler cet \u00e9v\u00e9nement, de le moquer, lui qui a l’\u00e9trange vertu de rendre compte, pour qui sait le voir, d’une v\u00e9rit\u00e9 fondamentale de notre temps historique.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe G8, comme les autres sommets, mais ce G8-l\u00e0, particuli\u00e8rement, par le hasard des circonstances, des calendriers et des actes de pr\u00e9paration, met \u00e0 nu une situation du syst\u00e8me marqu\u00e9e par un \u00e9puisement psychologique \u00e9pouvantable. Il acte, au contraire du programme pr\u00e9par\u00e9, tant d’\u00e9checs et la d\u00e9gradation vertigineuse de notre conception du monde. Il est une effrayante illustration de notre crise syst\u00e9mique.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa pr\u00e9paration du sommet ressemblait \u00e0 ce pauvre esquif, sur la coque duquel on vient de d\u00e9couvrir plusieurs voies d’eaux monstrueuses, o\u00f9 les matelots sont engag\u00e9s dans l’\u00e9puisante et d\u00e9risoire mission d’\u00e9coper la mar\u00e9e montante. On sait bien qu’au bout du compte les voies d’eau l’emporteront, c’est presque math\u00e9mathique. Qu’importe, il faut \u00e9coper, encore \u00e9coper. Il n’y a pas de r\u00e9elle brutalit\u00e9, rien de d\u00e9cisif, mais la lente et irr\u00e9m\u00e9diable mont\u00e9e de l’eau.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le miroir d’un temps historique 7 juin 2007 Oui, le G8 est utile. Il est toujours utile qu’une bouffonnerie de cette sorte rec\u00e8le la vertu extraordinaire de nous r\u00e9v\u00e9ler jusqu’\u00e0 nous imposer d’une mani\u00e8re aveuglante une image presque exacte de la r\u00e9alit\u00e9 du monde. Depuis plusieurs semaines, les pr\u00e9paratifs du G8 sont l’occasion de mettre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[6752,4307,6753,6751,4633,6750],"class_list":["post-68878","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-baltique","tag-g8","tag-heiligendamm","tag-historique","tag-merkel","tag-temps"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68878","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68878"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68878\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68878"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68878"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68878"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}