{"id":68884,"date":"2007-06-08T00:00:00","date_gmt":"2007-06-08T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/06\/08\/lex-premier-ministre-entre-g8-et-yamamah\/"},"modified":"2007-06-08T00:00:00","modified_gmt":"2007-06-08T00:00:00","slug":"lex-premier-ministre-entre-g8-et-yamamah","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/06\/08\/lex-premier-ministre-entre-g8-et-yamamah\/","title":{"rendered":"L’\u201cex-Premier ministre\u201d entre G8 et \u201cYamamah\u201d<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’ex-Premier ministre entre G8 et Yamamah<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t8 juin 2007 A quoi pensait Blair hier au sommet du G8? A la gloire immortelle de l’accord sur le r\u00e9chauffement climatique dont il ne doute pas que l’Histoire \u00e0 la fois saluera son importance \u00e9videmment historique et lui en fera le plus complet cr\u00e9dit? Ou bien \u00e0 BAE, \u00e0 Yamamah<\/em>, \u00e0 Prince Bandar<\/a> et Cie ?<\/p>\n<\/p>\n

\tSale coup pour l’ex-Premier ministre, comme l’a d\u00e9sign\u00e9<\/a>, sans le moindre complexe diplomatique,Vladimir Poutine. A propos de Poutine et de Blair, le Financial Times<\/em> observe fielleusement dans un \u00e9dito de ce jour<\/a> consacr\u00e9 \u00e0 l’\u00e9norme rebondissement dans le scandale BAE-Yamamah<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abVladimir Putin, the Russian leader, will surely raise an eyebrow today when Mr Blair talks frankly to him about the rule of law and the sanctity of contracts. Just as Thabo Mbeki, the South African leader, has wondered why the UK is pursuing BAE bribery allegations in his country but not Saudi Arabia.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tAutre tableau de la vie quotidienne au G8, comme si vous y \u00e9tiez. Au d\u00e9but de l’apr\u00e8s-midi d’hier, un TB conqu\u00e9rant et presque triomphant annonce qu’il va user de tout son poids, de toute son influence, qui sont immenses, comme l’on sait, pour convaincre Bush d’enfin entrer dans le parti du bon sens, et accepter une limite chiffr\u00e9e de r\u00e9duction de l’\u00e9mission de gaz. Une heure plus tard, le m\u00eame Blair, plut\u00f4t mezzo voce<\/em>, la mine sombre, sourire rentr\u00e9, annon\u00e7ant qu’on est sur la bonne voie mais que ce n’est pas compl\u00e8tement ce qu’il entendait. Bush admet qu’il est s\u00e9rieusement concern\u00e9 par la crise climatique, qu’il suivra tout cela, qu’il n\u00e9gociera avec tout le monde, mais pas question d’engagement chiffr\u00e9 pr\u00e9cis, ce qui est l’essentiel dans cette affaire. Que s’est-il pass\u00e9 entre-temps? Pour la partie US, c’est \u00e0 voir. Pour Tony Blair, certains disent que le voil\u00e0 soudainement s\u00e9rieusement pr\u00e9occup\u00e9, essentiellement par les suites de l’affaire, c’est-\u00e0-dire le scandale BAE-Yamamah<\/em>, notamment aux USA. Que ceux qui voient dans cet encha\u00eenement de circonstances un rapport de cause \u00e0 effet soient pardonn\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

\t Il est vrai que si Blair pourrait \u00e0 la limite esp\u00e9rer que le scandale soit \u00e0 peu pr\u00e8s contenu au Royaume-Uni, ce qui n’est pas \u00e9crit dans le marbre, d’autant qu’il n’est plus PM \u00e0 la fin du mois, par contre la partie am\u00e9ricaniste de l’affaire est beaucoup plus al\u00e9atoire. Il semble bien que tout le monde \u00e0 Washington commence \u00e0 en avoir plus qu’assez des frasques de BAE. Le Guardian<\/em>, le chien de garde de la vertu dans cette affaire, \u00e9crit aujourd’hui<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe fallout from yesterday’s allegations may affect BAE’s planned expansion in the US.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAccording to a source in Washington, BAE’s $4.1bn (\u00a32bn) proposed takeover of a major US defence company could be in jeopardy because of the disclosures.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe source, assessing the damage yesterday, predicted it will also be harder for BAE to pursue other plans for moves into the US defence market.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBAE could come under scrutiny from a number of US investigatory bodies, including the treasury, the justice department and congressional committees.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est un \u00e9tonnant raccourci de l’Histoire (la grande, celle qui ironise) que l’inoxydable premier ministre britannique ait \u00e9t\u00e9 rattrap\u00e9 par cette affreuse casserole alors qu’il se trouvait \u00e0 un sommet dont il jurait qu’il serait le couronnement m\u00e9diatique d’une carri\u00e8re toute enti\u00e8re construite sur l’art de la communication. D\u00e8s hier<\/a>, le Times<\/em> rapportait :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abTony Blair today warned that an investigation into a \u00a340 billion arms deal with Saudi Arabia would lead to the complete wreckage of vital British national interests.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Prime Minister attending the G8 summit in Germany was facing demands for a new inquiry into the al-Yamamah deal, signed in the 1980s, amid reports that hundreds of millions of pounds were secretly channelled to a Saudi prince.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl faut dire, que n’est-on conduit \u00e0 dire et redire dans cette affaire BAE, que chaque jour nous am\u00e8ne des r\u00e9v\u00e9lations extraordinaires qui d\u00e9passent les supputations les plus extravagantes. Ainsi le Guardian<\/em> nous apprend-il que Lord Goldsmith, l’honorable Attorney General, savait tout \u00e0 propos du grotesque cas de corruption ($1 milliard ou \u00a31 milliard, on ne sait plus trop) de l’honorable Prince Bandar, l’interlocuteur strat\u00e9gique privil\u00e9gi\u00e9 de l’establishment<\/em> anglo-saxon depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 1980 ; et que, devant les enqu\u00eateurs de l’OCDE depuis janvier dernier, les Britts ont continu\u00e9 \u00e0 mentir par omission. Ainsi soit-il<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abBritish investigators were ordered by the attorney-general Lord Goldsmith to conceal from international anti-bribery watchdogs the existence of payments totalling more than \u00a31bn to a Saudi prince, the Guardian can disclose.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe money was paid into bank accounts controlled by Prince Bandar for his role in setting up BAE Systems with Britain’s biggest ever arms deal. Details of the transfers to accounts in the US were discovered by officers from the Serious Fraud Office during its long-running investigation into BAE. But its inquiry was halted suddenly last December.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Guardian has established that the attorney-general warned colleagues last year that government complicity in the payment of the sums was in danger of being revealed if the SFO probe was allowed to continue.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe abandonment of the inquiry caused an outcry which provoked the world’s anti-corruption watchdog, the OECD, to launch its own investigation into the circumstances behind the decision.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBut when OECD representatives sought to learn more about the background to the move at private meetings in January and March they were not given full disclosure by British officials, according to sources.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tEnfin, pr\u00e9cipitez-vous sur le commentaire<\/a> de George Monbiot, \u00e9galement dans le Guardian<\/em>, pour l’y observer planter quelques clous qui d\u00e9passent encore dans le cercueil de la fable vertueuse de l’\u00e9pisode Blair.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abNever let members of this government complain about corruption abroad. Never let them blame the failure of Tony Blair’s mission to rescue Africa on venal dictators and grasping officials. The allegations published in the Guardian yesterday about slush funds used to oil the Al-Yamamah deal suggest that there is nothing that foreign despots can teach us about corruption.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t()<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn fairness to our craven attorney general, all this goes back a long way. The Defence Export Services Organisation (Deso), which allegedly oversaw these payments, has channelled money to corrupt officials in foreign governments since it was founded by the government 40 years ago. As documents unearthed by the Guardian show, this was and is its main purpose. Since the Al-Yamamah deal was signed in 1985, Britain has been supporting, financially and militarily, one of the world’s most despotic regimes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t()<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbClose down Deso. Reopen the investigation. Sack the attorney general and the senior civil servants at the Ministry of Defence. Open a public inquiry to determine what Blair knew. Wage war on tax havens and secret offshore accounts. Hold BAE to account. Then lecture the rest of the world on good governance.<\/em>\u00bb<\/p>\n

L’Empire sur lequel la corruption ne se couche jamais<\/h3>\n<\/p>\n

\tOn est un peu g\u00ean\u00e9 aux entournures, ces jours-ci, dans les milieux habitu\u00e9s \u00e0 chanter les gr\u00e2ces du s\u00e9millant ex-Premier ministre et les vertus lib\u00e9rales et moralisatrices de son syst\u00e8me. L’affaire BAE-Yamamah<\/em> est un \u00e9norme pav\u00e9 qui, dans la perspective, pourrait bien peser au moins aussi lourd que l’Irak dans l’appr\u00e9ciation v\u00e9ridique qu’on aura, plus tard, du syst\u00e8me blairiste. Cette hypoth\u00e8se vaut d’autant plus qu’on voit mal comment tout cela pourrait d\u00e9sormais s’arr\u00eater, avec les trois pistes l\u00e9gales de plus en plus d\u00e9gag\u00e9es :<\/p>\n<\/p>\n

\t Au Royaume-Uni m\u00eame, il va \u00eatre difficile \u00e0 Gordon Brown, s’il le d\u00e9sire (?), de ne pas c\u00e9der aux pressions grandissantes pour qu’il rouvre l’enqu\u00eate.<\/p>\n<\/p>\n

\t L’OCDE, qui n’a pas aim\u00e9 le traitement que lui ont r\u00e9serv\u00e9 les fonctionnaires britanniques dans son enqu\u00eate, va en pousser les feux plus que jamais.<\/p>\n<\/p>\n

\t Aux USA, o\u00f9 la vertu se mesure \u00e0 l’habilet\u00e9 qu’on montre \u00e0 ne pas se faire prendre, la goinfrerie et l’inattention de BAE commencent \u00e0 faire d\u00e9sordre. Il se dit sous le manteau que certains (gros) concurrents (US) du consortium anglo-am\u00e9ricaniste ne seraient pas m\u00e9contents de le voir bloqu\u00e9 dans son expansion sur le march\u00e9 int\u00e9rieur US ; souci partag\u00e9 par des parlementaires et des fonctionnaires, qui n’aiment pas \u00eatre colonis\u00e9s par les cousins d’Outre-Atlantique. Une (des) proc\u00e9dure(s) l\u00e9gale(s) est (sont) d\u00e9sormais probable(s).<\/p>\n<\/p>\n

\tIl serait injuste de s’en tenir \u00e0 Blair. Le syst\u00e8me BAE-Yamamah<\/em> n’est pas un simple (?) cas de corruption, un peu plus gras, un peu plus monstrueux que les autres. C’est une strat\u00e9gie, une forme de gouvernement, l’alpha<\/em> et l’omega<\/em> d’une soci\u00e9t\u00e9 politicienne, une vision du monde, une morale pourrait-on dire en maniant le concept avec une habilet\u00e9 orwellienne. Yamamah<\/em> remonte \u00e0 1985. C’est le gouvernement Thatcher qui est impliqu\u00e9, son id\u00e9ologie lib\u00e9rale, sa conception strat\u00e9gique (alliance avec l’Arabie par la corruption et les int\u00e9r\u00eats communs). Il s’agit moins de la d\u00e9cadence d’une nation que du triomphe d’un syst\u00e8me pervers et de la pulv\u00e9risation d’une civilisation. L’important n’est pas l’existence de la corruption ni l’ampleur de la corruption, c’est la place de la corruption dans le syst\u00e8me ; d’habitude, la corruption est une cons\u00e9quence d\u00e9sagr\u00e9able de divers objectifs et obligations politiques et strat\u00e9giques ; dans ce cas, elle occupe la premi\u00e8re place, la place fondatrice, la plus exigeante, celle qui d\u00e9termine les politiques, celle qui forme les esprits et d\u00e9forme les \u00e2mes, la place de l’inspiration par excellence.<\/p>\n<\/p>\n

\tLisez cette citation de Stanko Cerovic (Dans les griffes des humanistes<\/em>, Climats, 2001, \u00e0 propos de la guerre du Kosovo) :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abLa diff\u00e9rence entre les grands hommes d’Etat et les politiciens qui ne sont pas \u00e0 la hauteur r\u00e9side dans le fait que les premiers se r\u00e9signent au mensonge comme \u00e0 un pis-aller, pour exprimer ou r\u00e9aliser leurs grandes visions, alors que les seconds pensent que la politique n’a de sens que dans le mensonge et la flatterie, le mensonge leur permettant d’occulter la r\u00e9alit\u00e9 dont ils ignorent tout et avec laquelle ils n’ont pas envie de se coltiner. Comparez le rapport au mensonge de De Gaulle et de la g\u00e9n\u00e9ration clintonienne. La politique transforme les hommes, ceux qui sont bien en meilleurs, ceux qui ne valent rien en gredins. Cela n’est pas tr\u00e8s diff\u00e9rent dans l’art.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Remplacez mensonge par corruption, ce qui n’est pas difficile, le mensonge devenant, dans cette utilisation, la corruption compl\u00e8te de la psychologie, et vous avez la morale de cette histoire. L’ambition accomplie de Blair (ou Thatcher-Blair), c’est l’Empire sur lequel la corruption ne se couche jamais.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’ex-Premier ministre entre G8 et Yamamah 8 juin 2007 A quoi pensait Blair hier au sommet du G8? A la gloire immortelle de l’accord sur le r\u00e9chauffement climatique dont il ne doute pas que l’Histoire \u00e0 la fois saluera son importance \u00e9videmment historique et lui en fera le plus complet cr\u00e9dit? Ou bien \u00e0 BAE,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3259,3792,705,3392,3858,3228,4307,4364],"class_list":["post-68884","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-arabie","tag-bae","tag-blair","tag-climatique","tag-corruption","tag-crise","tag-g8","tag-yamamah"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68884"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68884\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}