{"id":68886,"date":"2007-06-09T00:00:00","date_gmt":"2007-06-09T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/06\/09\/deroute-du-systeme\/"},"modified":"2007-06-09T00:00:00","modified_gmt":"2007-06-09T00:00:00","slug":"deroute-du-systeme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/06\/09\/deroute-du-systeme\/","title":{"rendered":"D\u00e9route du syst\u00e8me<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

D\u00e9route du syst\u00e8me<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t9 juin 2007 Pour juger de ce sommet, pour juger de la r\u00e9alit\u00e9 de ce sommet d’une part, de sa pr\u00e9sentation virtualiste et d\u00e9sinformatrice d’autre part, deux textes suffisent apr\u00e8s tout.<\/p>\n<\/p>\n

\t Celui de l’excellent Julio Godoy, de l’agence IPS, du 8 juin<\/a>. IPS a fait un excellent travail de couverture du sommet. C’est la marque du succ\u00e8s de la presse dissidente qui a acquis une voix principale au chapitre, via sa diffusion par Internet, et qui est d\u00e9sormais l’instrument principal de l’information s\u00e9rieuse.<\/p>\n<\/p>\n

\t L’\u00e9dito du Financial Times<\/em> du 8 juin<\/a>. C’est un monument d’arrogance virtualiste, de tromperie m\u00eame pas d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, on dirait par automatisme d’une presse de r\u00e9f\u00e9rence si habitu\u00e9e \u00e0 sa servilit\u00e9 volontaire qu’elle n’y prend m\u00eame plus garde. Par ailleurs, le rythme dithyrambique du texte, son exc\u00e8s de satisfaction, sa pompe, son entrain vers un avenir meilleur sont, par simple antith\u00e8se de la r\u00e9alit\u00e9, la marque de la trouille grandissante de l’establishment<\/em> anglo-saxon, lib\u00e9ral, libre-\u00e9changiste, globaliste et tutti quanti<\/em> devant la marche des \u00e9v\u00e9nements. (Soit dit en \u00e9crivant rapidement, un autre texte du m\u00eame FT-guignol sur Tony Blair, le 7 juin<\/a>, est un autre monument de flagornerie alors que l’ex-Premier ministre<\/a> est en train de faire ses comptes \u00e0 la loterie BAE-Yamamah<\/em>)<\/p>\n<\/p>\n

\tVoici quelques paragraphes du compte-rendu s\u00e9rieux de IPS, avec m\u00eame mentionn\u00e9e l’exasp\u00e9ration de Bono, du groupe U-2 :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThis year’s summit of the G8 heads of government will likely be remembered as a \u00a0\u00bbhow not to\u00a0\u00bb organise such an event, for the contrast between the expectations it raised and its negligible accomplishments, and for its enormous security costs.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe three-day Group of Eight summit, held in this Baltic seaside resort, ended with two vague, non-binding promises more aid for Africa, and negotiations towards a post-Kyoto Protocol international agreement to reduce greenhouse gas emissions and failures in numerous other items on the agenda.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThis G8 failure in Heiligendamm to pass its self-imposed test of credibility will certainly mark the future of its summits.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe leaders of the G8 countries (Britain, Canada, France, Germany, Italy, Japan, Russia, and the United States) said their farewells without an agreement on international trade negotiations, or on eliminating subsidies for agriculture in the industrialised world, a move that would give development a boost in Africa, Asia, and Latin America.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbNo agreement was reached either on a new regulation of the highly speculative, and therefore risky, hedge funds, nor on the political status of the Serbian province of Kosovo.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAt the same time, the only accords the G8 leaders reached in Heiligendamm on a medium-term reduction of greenhouse gas emissions and new aid for Africa are considered as weak compromises, tailored only to avoid the impression that the summit was a total failure.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbOn Friday, the G8 leaders agreed to allocate 60 billion U.S. dollars over the coming years to finance the fight against AIDS, tuberculosis and malaria, and a further 500 million dollars for the Education for All’ programme in Africa.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBut development and aid experts consider this new pledge as a step backwards, compared to the promises made by the G8 at the 2005 summit in Gleneagles, Scotland, to double development assistance by 2010. The Gleneagles deal would mean an annual increase of aid levels by 50 billion dollars starting in 2006.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe whole declaration (on aid for Africa) is just cosmetic, Ulrich Post, development expert at the German non-governmental organisation Welthungerhilfe (World Hunger Aid), one of the country’s largest aid campaigners.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbPost regretted that the G8 declaration on Africa only mentions agriculture (in Africa) with one single phrase. In the face of more than 200 million people suffering from chronic malnutrition, of which 80 percent live on rural areas, this behaviour is scandalous, Post added. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAccording to the development watchdog Oxfam, the new G8 aid promise for Africa means at best just three billion U.S. dollars extra in aid by 2010.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbPrevious to the Heiligendamm summit, Oxfam had shown that the G8 countries would miss their 2010 target on aid for Africa by 30 billion dollars. Today’s announcement may only close that gap to 27 billion dollars, the organisation said Friday.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbOther activists criticise the ambiguity of the G8 statement, which does not set a clear timetable for the allocation of the new promised assistance, nor does it define how much of the sum would truly be fresh aid.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Irish rock musician and anti-poverty campaigner Bono described this ambiguity as a deliberate language of obfuscation. It is deliberately misleading. I am exasperated, the U2 frontman said.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\tQue dit le FT? Le journal anglo-saxon est tout \u00e0 sa joie extatique de voir enfin les USA regagner le reste du monde dans la lutte titanesque contre le r\u00e9chauffement climatique. Bien qu’il se juge oblig\u00e9 de parsemer son dithyrambe de conditionnels divers concernant l’extr\u00eame relativit\u00e9 de l’engagement US, et l’on sait ce que cela signifie en termes de pinaillages, de conflits sans fin, de retardements, jusqu’\u00e0 menacer de paralysie l’action des autres partenaires, le FT ne fait l\u00e0 que satisfaire \u00e0 son obsession de l’alignement transatlantique, Bush ou pas Bush. En prime, il nous annonce que Merkel est le nouveau h\u00e9ros, l’h\u00e9ro\u00efne d\u00e9sormais de l’Europe continentale, la seule qui sera admise \u00e0 discuter s\u00e9rieusement avec les autorit\u00e9s britanniques d\u00e9tentrices de toutes les clefs du paradis transatlantique.<\/p>\n<\/p>\n

\tTout de m\u00eame, pour la bonne bouche et pour faire bonne mesure<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abAngela Merkel has good reason to be pleased with the outcome of the meeting of the Group of Eight leading countries she chaired this week. Her reputation as an effective conciliator and a determined negotiator has gained in lustre. Under her m=guidance, the G8 summit marks a turning point on tackling climate change. Whether George W. Bush meant what he signed is unclear. But this meeting marks the end of the beginning of the global debate. The US is now at last engaged.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe communiqu\u00e9’s salient point is that the G8 agreed to begin talks this year on a successor to the Kyoto treaty, due to expire in 2012. Any such successor will be negotiated under the auspices of the United Nations. It will also surely have objectives for emissions of greenhouse gases, along with measures to achieve them. In both respects this marks a transformation for US policy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMr Bush has abandoned the positions on which his administration stood: Kyoto is buried and forgotten; and man-made climate change is a myth or, if no myth, requires no global limits on emissions. Now we discover that climate change is not a myth, after all; limits are indeed to be on the table; and a successor to Kyoto is to be negotiated. This truly is a Damascene conversion.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIt is right to be suspicious. Mr Bush may not mean what he has said<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi en sera-t-il de la devise du G8 : it may not mean what it has said<\/em><\/p>\n

Il y a des succ\u00e8s dont on se passerait bien<\/h3>\n<\/p>\n

\tQue retenir de ce sommet? Deux choses essentiellement.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa premi\u00e8re est l’urgence o\u00f9 se sont trouv\u00e9s les dirigeants mondiaux d’affirmer que ce sommet \u00e9tait un succ\u00e8s, voire un triomphe. Il ne l’est \u00e9videmment pas et il est exactement le contraire mais l\u00e0 n’est pas le probl\u00e8me dans ce cas. Mis \u00e0 part les cas de gloriole personnelle (il est bon que Merkel donne vraiment l’impression de ce qu’on dit qu’elle est : une m\u00e9diocre t\u00e2cheronne transform\u00e9e en brillante inspiratrice de la cohorte civilis\u00e9e pendant au moins six mois-un an, pour le temps de ses pr\u00e9sidences UE et G8), il reste la question de savoir pourquoi ce sommet devait appara\u00eetre comme un succ\u00e8s bien plus qu’un autre. La raison vient ais\u00e9ment sous la plume : parce que les sujets de discorde qui y furent trait\u00e9s sont \u00e0 la fois graves et urgents. Il fallait donc donner une forte impression de succ\u00e8s pour dissiper cette impression.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa strat\u00e9gie de l’apparence du succ\u00e8s fut concentr\u00e9e sur la question climatique. Dans ce cadre, tout fut concentr\u00e9 sur un seul point : la pr\u00e9sence de la signature US aux c\u00f4t\u00e9s de celles des autres dans un document qui dit \u00e0 peu pr\u00e8s, on r\u00e9sume mais \u00e0 peine : la crise climatique existe, il faut lutter contre elle. Tout le monde s’engage donc \u00e0 faire quelque chose. Le reste suivra comme il peut. C’est la formule du g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 l’envers. Ce n’est pas l’intendance suivra mais plut\u00f4t la politique suivra , car le reste d\u00e9pend des d\u00e9cisions politiques, l’intendance \u00e9tant l’unanimit\u00e9 virtualiste et m\u00e9diatique du sommet, et cela, la d\u00e9cision politique, ce n’est non seulement pas assur\u00e9 mais c’est la probabilit\u00e9 du contraire. La valeur du communiqu\u00e9 est \u00e0 peu pr\u00e8s nulle par le manque d’engagement d\u00e9taill\u00e9 qui le caract\u00e9rise alors que tout se trouve dans ces d\u00e9tails. Comme l’\u00e9crit justement le Guardian<\/em> du 8 juin<\/a> : \u00abThe devil, however, is in the absence of detail.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa deuxi\u00e8me chose \u00e0 noter apr\u00e8s le G8, que des Allemands mal intentionn\u00e9s ont baptis\u00e9 : sommet de Scheinheiligendamm<\/em> (sommet de l’hypocrisie au lieu de sommet de Heiligendamm), est que le succ\u00e8s et l’unit\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s \u00e0 l’issue de ce G8, non seulement dissimulent \u00e0 peine une situation notablement aggrav\u00e9e mais, pire encore, promettent une aggravation de cette situation. Aucun probl\u00e8me n’a \u00e9t\u00e9 r\u00e9solu, aucune d\u00e9cision s\u00e9rieuse n’a \u00e9t\u00e9 prise. En m\u00eame temps, la n\u00e9cessit\u00e9 d’unit\u00e9 a plut\u00f4t orient\u00e9 l’\u00e9volution des protagonistes vers une tendance minimaliste et antagoniste qui aggravera encore plus le traitement des probl\u00e8mes par rapport \u00e0 ce qu’il \u00e9tait possible de faire avant la success story du G8. L’exemple le plus significatif est celui de la lutte contre le r\u00e9chauffement climatique.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe site WSWS.org<\/em> observe, le 9 juin<\/a> : \u00abThe SPD environmental expert Hermann Scheer even declared that the agreement was an obstacle to climate protection. The global search for consensus prevents rapid action for climate protection, because minimal compromises then become the accepted standard, he told the Berliner Zeitung.<\/em>\u00bb C’est exactement ce dont il s’agit. Avec l’accord du G8, les perspectives d’une lutte efficace contre le r\u00e9chauffement, sur les bases d’un accord entre nations, USA compris, ont recul\u00e9 quant \u00e0 son efficacit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’autre part, les perspectives d’antagonisme et d’affrontement ont largement augment\u00e9 avec l’arriv\u00e9e des USA, car les opinions publiques et nombre de nations, dont celles qui ont sign\u00e9, n’accepteront pas longtemps d’\u00eatre tir\u00e9es vers le bas par les USA. Cela, sans compter les conflits \u00e0 venir aux USA m\u00eames, o\u00f9 nombre d’Etats et de villes ont une politique compl\u00e8tement diff\u00e9rente de celle de Washington, et alors que le Congr\u00e8s veut restreindre l’autonomie de ces pouvoirs int\u00e9rieurs \u00e0 fixer leurs propres r\u00e8gles dans ce domaine.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe succ\u00e8s du G8 ouvre en v\u00e9rit\u00e9 la voie \u00e0 des possibilit\u00e9s d’affrontement nouvelles, au contraire de ce qu’affirme la narrative<\/em> virtualiste. Il n’y a pas rapprochement des points de vue, mais entr\u00e9e dans l’ar\u00e8ne d’au moins un acteur (avec d’autres peut-\u00eatre s’ils jugent int\u00e9ressant de se rapprocher des USA) dont la politique va \u00eatre d’entraver une \u00e9volution cons\u00e9quente et efficace.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa crise continue \u00e0 galoper. Celle du climat, celle de l’aide et de la pauvret\u00e9, celle des flux financiers d\u00e9structurants et incontr\u00f4l\u00e9s, celle des anti-missiles US en Europe (plus toutes celles dont, \u00f4 surprise, on n’a dit un mot, comme l’Irak et l’Afghanistan). Mais surtout, celle des directions des puissances lorsqu’elles entendent suivre une orientation commune, globale, une orientation qui plaise aux services de communication. Cette r\u00e9ussite-l\u00e0 du sommet du G8 va encore aggraver la situation dans les mois qui viennent.<\/p>\n<\/p>\n

\tPar ailleurs, dirait Joseph de Maistre, il est bon que ces sc\u00e9l\u00e9rats poussent jusqu’au bout leur uvre de destruction du syst\u00e8me qu’ils servent, pour que toutes les illusions soient r\u00e9duites comme elles doivent l’\u00eatre.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

D\u00e9route du syst\u00e8me 9 juin 2007 Pour juger de ce sommet, pour juger de la r\u00e9alit\u00e9 de ce sommet d’une part, de sa pr\u00e9sentation virtualiste et d\u00e9sinformatrice d’autre part, deux textes suffisent apr\u00e8s tout. Celui de l’excellent Julio Godoy, de l’agence IPS, du 8 juin. IPS a fait un excellent travail de couverture du sommet.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[868,3392,3228,4307,4633,3045,3014,610],"class_list":["post-68886","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bush","tag-climatique","tag-crise","tag-g8","tag-merkel","tag-sommet","tag-systeme","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68886","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68886"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68886\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}