{"id":68891,"date":"2007-06-11T00:00:00","date_gmt":"2007-06-11T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/06\/11\/remarquable-un-acces-de-franchise-du-financial-times\/"},"modified":"2007-06-11T00:00:00","modified_gmt":"2007-06-11T00:00:00","slug":"remarquable-un-acces-de-franchise-du-financial-times","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/06\/11\/remarquable-un-acces-de-franchise-du-financial-times\/","title":{"rendered":"Remarquable : un acc\u00e8s de franchise du Financial Times<\/em>"},"content":{"rendered":"

Dans l’affaire des anti-missiles US en Europe, la proposition de Poutine s\u00e8me le trouble. Poutine a propos\u00e9 d’installer une base-radar alternative (\u00e0 la base pr\u00e9vue en Tch\u00e9quie) en Azerba\u00efdjan, puis il a \u00e9galement parl\u00e9 de bases en Turquie, voire en Irak. Cette d\u00e9bauche de suggestions a le m\u00e9rite d’\u00e9clairer d’une lumi\u00e8re plus crue la r\u00e9alit\u00e9 des projets am\u00e9ricanistes.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est int\u00e9ressant de voir appara\u00eetre, par inadvertance, cette r\u00e9alit\u00e9 dans les colonnes du Financial Times<\/em>, dans son \u00e9ditorial du jour<\/a> sur la question. Le FT d\u00e9taille la proposition Poutine sur un ton qui en dit long sur la pens\u00e9e r\u00e9elle du quotidien. Tout se passe comme si le FT consid\u00e9rait la proposition de Poutine comme pas vraiment s\u00e9rieuse ; mais comme le FT couvre d’\u00e9loges cette initiative, il en arrive \u00e0 nous faire comprendre que cette proposition pas vraiment s\u00e9rieuse est suffisante pour d\u00e9samorcer une crise elle-m\u00eame pas vraiment s\u00e9rieuse, c’est-\u00e0-dire, au bout du compte puisqu’il faut aller \u00e0 la cause initiale, que le projet US initial est lui-m\u00eame quelque chose de pas vraiment s\u00e9rieux. Ce que nous dit le FT, finalement, est ceci : les USA ont d\u00e9clench\u00e9 une crise compl\u00e8tement artificielle \u00e0 cause de leur lubie de l’armement et de la puissance et il est temps de la d\u00e9samorcer ; et la proposition Poutine, pas vraiment s\u00e9rieuse, doit \u00eatre saisie au vol pour d\u00e9samorcer cette crise.<\/p>\n<\/p>\n

\tDeux passages caract\u00e9ristiques du texte du FT, le d\u00e9but et la fin La derni\u00e8re phrase (soulign\u00e9e en gras par nous), surtout, est assassine:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abVladimir Putin’s proposed compromise on missile defence may not have been a serious offer, but it is significant all the same. By suggesting a deal, the Russian president has improved prospects for top-level talks on an issue that has flared out of all proportion, increasing tensions between Russia and the west.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t()<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbNevertheless, Mr Putin’s suggestion offers a basis for discussion. It is worth remembering that the missile defence base in Europe is not due until 2013 and may very well not work. It is absurd to excite talk of a new cold war. Mr Putin’s proposal should be welcomed as a conciliatory move, as should President George W. Bush’s decision to invite him to the US next month to discuss the issue. The two men should reach an understanding and move on.<\/em> The world has more important things to worry about.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tDe vous \u00e0 nous, en passant par le FT : l’analyse du FT est exactement la n\u00f4tre. Le ridicule achev\u00e9 de l’initiative US a plus \u00e0 voir avec l’aveuglement de la bureaucratie du Pentagone qu’avec un vaste projet de conqu\u00eate du monde. Mais une fois d\u00e9clench\u00e9e, cette initiative cr\u00e9e sa propre r\u00e9alit\u00e9. Et celle-ci, aujourd’hui, existe bel et bien. Il y a de lourds et pompeux analystes pour parler de nouvelle Guerre froide, et la cohorte des scribouillards MSM embo\u00eete le pas puisqu’avec une telle formule ils ont l’impression d’y comprendre quelque chose. Le FT a raison mais il n’aura pas gain de cause. Le syst\u00e8me qu’il a choisi de d\u00e9fendre, cette stupide bureaucratie pentagonesque, est d’une telle stupidit\u00e9 (on se r\u00e9p\u00e8te) qu’elle ne changera pas d’avis. Cette crise stupide et artificielle est faite pour durer et, pour finir, pour trouver disons sa vraie r\u00e9alit\u00e9, ce qu’elle est en train de faire, parce qu’elle met \u00e0 jour d’autres probl\u00e8mes (notamment la vassalisation de l’Europe) soigneusement dissimul\u00e9s. (Ces probl\u00e8mes-l\u00e0 qui forment la vraie crise, le FT pr\u00e9f\u00e9rerait bien qu’on n’en parle pas. On le comprend.) <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 11 juin 2007 \u00e0 10H33<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans l’affaire des anti-missiles US en Europe, la proposition de Poutine s\u00e8me le trouble. Poutine a propos\u00e9 d’installer une base-radar alternative (\u00e0 la base pr\u00e9vue en Tch\u00e9quie) en Azerba\u00efdjan, puis il a \u00e9galement parl\u00e9 de bases en Turquie, voire en Irak. Cette d\u00e9bauche de suggestions a le m\u00e9rite d’\u00e9clairer d’une lumi\u00e8re plus crue la r\u00e9alit\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3107,2851,916,2852],"class_list":["post-68891","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-euromissiles","tag-financial","tag-poutine","tag-times"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68891"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68891\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}