{"id":68892,"date":"2007-06-11T00:00:00","date_gmt":"2007-06-11T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/06\/11\/bae-et-le-vent-du-boulet\/"},"modified":"2007-06-11T00:00:00","modified_gmt":"2007-06-11T00:00:00","slug":"bae-et-le-vent-du-boulet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/06\/11\/bae-et-le-vent-du-boulet\/","title":{"rendered":"BAE et le vent du boulet<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

BAE et le vent du boulet<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t11 juin 2007 Par quoi commencer? Ca sent le roussi? Mettez les chariots en cercle? On sent passer le vent du boulet? En g\u00e9n\u00e9ral, BAE devrait r\u00e9pondre par le m\u00e9pris \u00e0 de telles exclamations qui fleurent un peu trop le sensationnalisme. Cela fait maintenant neuf mois<\/a> que le scandale BAE-Yamamah<\/em> a \u00e9clat\u00e9, avec, \u00e0 la mi-d\u00e9cembre 2006, un paroxysme<\/a> qui aurait du clore le bec \u00e0 tous les enqu\u00eateurs amateurs (journalistes et autres) avides de sensationnel. Le syst\u00e8me globalis\u00e9 anglo-saxon, dont BAE est un fleuron, est solide ; il r\u00e9siste normalement aux attaques faites contre ses pratiques diverses, plus ou moins occultes, plus ou moins l\u00e9gales et en g\u00e9n\u00e9ral pr\u00e9sent\u00e9es comme conformes aux int\u00e9r\u00eats nationaux (type right or wrong, my country<\/em>). Cette glorieuse pratique bat de l’aile.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa caract\u00e9ristique principale de cette gigantesque affaire, c’est que, justement, rien ne parvient \u00e0 vraiment l’arr\u00eater et l’enterrer d\u00e9finitivement. On ne cesse pas, \u00e0 chaque rebondissement<\/a>, de faire les comptes et de red\u00e9couvrir de quelle fa\u00e7on sont trac\u00e9es diverses pistes qui sont toutes porteuses de risques inqui\u00e9tants pour l’\u00e9quilibre de cet empire de puissance industrielle et corruptrice qu’est BAE.<\/p>\n<\/p>\n

\tVoici un facteur nouveau, une indication s\u00e9rieuse. Il appara\u00eet \u00e9vident que, cette fois, BAE est inquiet. Plusieurs indications l’attestent indirectement, notamment par le relais de commentateurs bien au fait d’\u00e9ventuels tourments internes de l’\u00e9norme consortium UK-US. Danny Fortson, de l’Independent<\/em>, r\u00e9sume assez bien la difficile situation o\u00f9 se trouve actuellement BAE. (article publi\u00e9 le 10 juin<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abFor chief executive Mike Turner, who resolutely denies any wrongdoing, the damage to the defence giant’s image is worrying. As a big arms seller, BAE can hold out little hope of a sterling public image. However, the charges come amid a raft of other corruption inquiries, seven at the last count, into the group’s operations around the globe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe aim for Mr Turner, then, is to keep the group’s worsening public image from hindering its business, which is currently in a particularly delicate position. BAE is closing in on a pair of multi-billion-pound deals in Saudi Arabia and America, its two most important foreign markets.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBoth transactions a \u00a320bn fighter jet sale to the Middle East kingdom and a $4.1bn (\u00a32bn) purchase of an American rival are vital to the company’s long-term health. The brewing corruption allegations threaten not just to derail one or both of those, but a reputation tinged by possible dirty dealings could make it harder for BAE to do business elsewhere in the world just as it tries to expand abroad.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tSans aucun doute, le point le plus convaincant de cet \u00e9tat d’esprit de BAE, c’est la d\u00e9cision de cette soci\u00e9t\u00e9 de former une commission d’enqu\u00eate ind\u00e9pendante, qui aura charge d’enqu\u00eater sur le comportement \u00e9thique de la soci\u00e9t\u00e9, et qui aura \u00e0 cur, on s’en doute, de d\u00e9montrer que ce comportement est au-dessus de tout soup\u00e7on. C’est le Times<\/em> qui a annonc\u00e9 hier<\/a> la nouvelle, reprise depuis par d’autres (l’Independent<\/a>). (On sait d’o\u00f9 vient l’initiative : Dick Olver, le pr\u00e9sident de BAE, est l’ancien directeur g\u00e9n\u00e9ral adjoint de BP, qui avait r\u00e9ussi une op\u00e9ration de cette sorte, l’ann\u00e9e derni\u00e8re, au Texas, \u00e0 la suite de l’explosion d’une raffinerie.) Voici ce dont il s’agit :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abBAE Systems is to recruit an independent panel to investigate its conduct of foreign arms sales in an attempt to draw a line under allegations of corruption in its dealings with Saudi Arabia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBritain’s largest defence group will copy the approach taken last year by BP when it hired James Baker, the former American secretary of state, to probe the circumstances behind an explosion at a refinery in Texas that killed 17 people.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSenior defence industry sources said that BAE had already begun talks with potential candidates to chair the investigation. It is understood to be looking for a senior political or business figure with a legal background. It is not yet clear how many people BAE will recruit beyond the chairman, or what the inquiry’s terms of reference will be. The panel could take the form of an ethics committee similar to those established by American defence contractors.<\/em>\u00bb<\/p>\n

L’imperceptible vacillement de la certitude<\/h3>\n<\/p>\n

\tOn l’a rappel\u00e9 et on l’a vu, dans la saga Yamamah<\/em> d\u00e9j\u00e0 vieille, dans sa phase actuelle, d’une gestation humaine normale, il y a d\u00e9j\u00e0 eu des moments cruciaux. Celui-ci est particulier. Le constat central qui nous fait parler d’un moment particulier, c’est le vacillement de la superbe de BAE, l’effritement imperceptible mais d\u00e9j\u00e0 bien r\u00e9el de sa certitude d’\u00eatre intouchable, si souvent constat\u00e9e \u00e0 toutes ces occasions. L’appel \u00e0 une m\u00e9thode typiquement am\u00e9ricaniste mesure ce changement d’atmosph\u00e8re, en m\u00eame temps qu’il nous confirme l’am\u00e9ricanisation des m\u00e9thodes de BAE. <\/p>\n<\/p>\n

\t(Le truc de nommer une personnalit\u00e9 au-dessus de tout soup\u00e7on, c’est-\u00e0-dire une sorte de juge de paix comme il y a dans le milieu type mafia, l’image est tellement appropri\u00e9e qu’elle nous dit tout, n’est-ce pas !, avec une commission ad hoc<\/em>, tout cela r\u00e9tribu\u00e9 royalement et tout cela absolument ind\u00e9pendant, est bien entendu une fa\u00e7on de s’acheter vite fait une virginit\u00e9 de circonstance. Il arrive que le public et surtout les m\u00e9dias marchent, tant est grand, pour ces derniers [les m\u00e9dias], le souci de voir rencontr\u00e9e la vision vertueuse et conformiste du syst\u00e8me. Mais cette remarque vaut surtout pour les USA et nous sommes en Europe. Le ricanement et la suspicion face aux puissances d’argent restent, contrairement aux USA o\u00f9 il n’en est pas question, malgr\u00e9 tout ancr\u00e9s dans notre caract\u00e8re. Et puis, il n’est pas assur\u00e9, par exemple, que tous les acteurs du syst\u00e8me, telle l’OCDE, se laissent convaincre par un tel artifice. On verra, mais c’est tellement gros que ce n’est pas gagn\u00e9 d’avance. D’autre part, la mise en place d’une telle initiative a le d\u00e9savantage de faire subsister l’affaire aux premiers rangs de l’actualit\u00e9. C’est le revers de la m\u00e9daille.)<\/p>\n<\/p>\n

\tBAE est une \u00e9norme machine, d’une puissance absolument consid\u00e9rable et cette puissance compl\u00e8tement multiforme et diversifi\u00e9e, une sorte d’Etat dans l’Etat<\/a> avec des capacit\u00e9s qui vont du blanchiment de l’argent \u00e0 l’action de services parall\u00e8les. C’est aussi une \u00e9norme machine transnationale, sans v\u00e9ritable nationalit\u00e9, autant britannique qu’US, et m\u00eame ni britannique ni am\u00e9ricaniste. Lorsqu’on demandait r\u00e9cemment au directeur de BAE Am\u00e9rique si le si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9 n’allait pas \u00eatre transf\u00e9r\u00e9 vers les USA en raison de l’orientation de ses activit\u00e9s, celui-ci r\u00e9pondit qu’il n’en \u00e9tait pour l’instant pas question mais que cela n’avait pas vraiment d’importance, puisque BAE \u00abis a globalized machine<\/em>\u00bb, ni vraiment britannique, ni vraiment US. D’une certaine fa\u00e7on, on pourrait voir en BAE une entit\u00e9 d’un nouveau genre, qui travaille quasi-exclusivement pour les puissances publiques dans le domaine le plus souverain par excellence (l’armement, la technologie avanc\u00e9e), et qui pourtant ne d\u00e9pend plus, dans l’esprit de la chose, d’aucune puissance publique, d’aucune nation. C’est la premi\u00e8re v\u00e9ritable puissance globalis\u00e9e dans le domaine ultime de la souverainet\u00e9 qui \u00e9chappait \u00e0 la globalisation.<\/p>\n<\/p>\n

\tCela implique par l’\u00e9vidence m\u00eame que l’enjeu se situe dans cette perspective. C’est l’enjeu de la globalisation port\u00e9e \u00e0 l’extr\u00eame de ce qu’elle peut devenir. Tout concorde puisque les affaires pour lesquelles BAE est aujourd’hui l’objet de pressions sinon d’accusations pr\u00e9cises sont elles-m\u00eames n\u00e9es des pratiques de la globalisation, notamment avec l’omnipr\u00e9sence de la corruption dans les diff\u00e9rents contrats Yamamah<\/em>, par les liens personnels et hors des imp\u00e9ratifs nationaux \u00e9tablis entre dirigeants britanniques et dirigeants saoudiens, et ainsi de suite. La poursuite de l’affaire BAE-Yamamah<\/em> est ainsi particuli\u00e8rement int\u00e9ressante dans le sens o\u00f9 il s’agit effectivement d’une bataille entre un produit colossal de la globalisation et entre diverses r\u00e9sistances qui se mettent en place sur sa route. (Le paradoxe est que ces r\u00e9sistances viennent de forces qui, normalement, favorisent la globalisation mais qui se retrouvent contre elle dans cette occasion. C’est un ph\u00e9nom\u00e8ne aujourd’hui souvent constat\u00e9, dont on sait qu’Internet est le plus impeccable exemple, cr\u00e9ation de la globalisation devenue l’arme fondamentale contre la globalisation.)<\/p>\n<\/p>\n

\t En effet, d’autres machines sont d\u00e9sormais en marche contre BAE, celles de diverses bureaucraties un peu lass\u00e9es d’\u00eatre trait\u00e9es d’une fa\u00e7on aussi leste par BAE. Pour l’instant, et en attendant peut-\u00eatre des nouvelles du c\u00f4t\u00e9 des USA, il s’agit autant de la machinerie du syst\u00e8me parlementaire britannique que de celle de l’OCDE.<\/p>\n<\/p>\n

\tSelon The Independent<\/a> : \u00abThe Government and BAE will come under renewed pressure this week as opposition MPs will ask the SFO to reopen its investigation. Vince Cable, the Liberal Democrat Treasury spokesman, will table a House of Commons question demanding to know if the Chancellor, Gordon Brown, knew about the alleged bribes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbYesterday the Foreign Office refused to comment on allegations that Britain was behind a smear campaign against the world’s anti-bribery watchdog, the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), which has been investigating the Government’s decision to halt the inquiry into the payments. Senior employees at the OECD are understood to have alleged they were put under pressure to drop their probe. Anti-bribery inspectors are expected to travel to London soon to ask ministers why the SFO inquiry was dropped.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BAE et le vent du boulet 11 juin 2007 Par quoi commencer? Ca sent le roussi? Mettez les chariots en cercle? On sent passer le vent du boulet? En g\u00e9n\u00e9ral, BAE devrait r\u00e9pondre par le m\u00e9pris \u00e0 de telles exclamations qui fleurent un peu trop le sensationnalisme. Cela fait maintenant neuf mois que le scandale… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3792,3858,3367,3471,4364],"class_list":["post-68892","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bae","tag-corruption","tag-ocde","tag-scandale","tag-yamamah"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68892","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68892"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68892\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}