{"id":68917,"date":"2007-06-19T00:00:00","date_gmt":"2007-06-19T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/06\/19\/balade-dans-la-chaotique-complication-europeenne\/"},"modified":"2007-06-19T00:00:00","modified_gmt":"2007-06-19T00:00:00","slug":"balade-dans-la-chaotique-complication-europeenne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/06\/19\/balade-dans-la-chaotique-complication-europeenne\/","title":{"rendered":"Balade dans la chaotique complication europ\u00e9enne<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Balade dans la chaotique complication europ\u00e9enne<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t19 juin 2007 Certains de nos lecteurs<\/a> n’ont pas aim\u00e9 notre apr\u00e8s tout pourquoi pas ? \u00e0 propos de Blair pr\u00e9sident europ\u00e9en<\/a>. Nous ferions \u00e0 certains de nos lecteurs le discret reproche de se m\u00e9prendre \u00e0 propos de l’Europe. On a l’impression qu’ils ont l’impression que l’Europe c’est comme la nation : on ne transige pas, cela existe en tant qu’objet accompli et sanctifi\u00e9 par l’Histoire ou bien c’est une horrible trahison, une sorte de tout ou rien, r\u00e9pondant \u00e0 la puissance de la raison et \u00e0 la fermet\u00e9 de l’honneur. L’Europe, cette esp\u00e8ce d’ectoplasme \u00e0 peau de poisson sans \u00e9cailles, ce n’est pas \u00e7a.<\/p>\n<\/p>\n

\tEgrenons quelques r\u00e9flexions.<\/p>\n<\/p>\n

\t Blair pr\u00e9sident, une contradiction insurmontable ? Ou bien, nous autres, \u00e0 dedefensa.org<\/em>, nous aurions fini par nous faire avoir par les feux de la rampe ? Voire. Consid\u00e9rez la situation actuelle<\/a> (\u00e0 Londres) et demandez-vous si, dans la situation hypoth\u00e9tique envisag\u00e9e, Blair pr\u00e9sident europ\u00e9en ne serait pas le plus f\u00e9roce ennemi de son ami Gordon Brown, ce qui ferait les affaires de pas mal d’autres, dont les braves et vertueux Fran\u00e7ais. Nous aurions deux Britanniques fameux bien occup\u00e9s \u00e0 s’entre-d\u00e9chirer sans pourtant compl\u00e8tement abandonner l’option europ\u00e9enne et ce serait la situation la plus acceptable, compte tenu des r\u00e9alit\u00e9s, pour une Europe la moins inacceptable possible.<\/p>\n<\/p>\n

\t Il est bon, il est excellent qu’un Gordon Brown, par anti-europ\u00e9anisme born\u00e9 et d\u00e9magogique si vous voulez, et pour contrer son ami-ennemi Blair, penche pour un r\u00e9f\u00e9rendum britannique pour le mini-trait\u00e9, si mini-trait\u00e9 il y a. D’abord et essentiellement, parce que cela rappelle \u00e0 tous que les peuples et les nations existent. Sarko, en France, devra en tenir compte : si pas pour imposer un r\u00e9f\u00e9rendum, dans tous les cas pour rappeler \u00e0 un moment ou l’autre les exigences de la nation fran\u00e7aise, celle qui a vot\u00e9 non en mai 2005 et qui a r\u00e9affirm\u00e9 son identit\u00e9 nationale pendant la campagne pr\u00e9sidentielle.<\/p>\n<\/p>\n

\t Dans la situation actuelle, avec un Sarko emport\u00e9 par l’\u00e9lan d’un activisme dont il a fait sa vertu principale si pas unique et rencontrant ses premi\u00e8res difficult\u00e9s, et conduit \u00e0 faire des concessions pour pouvoir boucler son trait\u00e9, nous consid\u00e9rons par cons\u00e9quent que nos meilleurs alli\u00e9s temporaires et occasionnels, pour quelques jours, sont Gordon Brown et, surtout, les jumeaux polonais (qui menacent le mini-trait\u00e9 d’un veto), alors qu’en g\u00e9n\u00e9ral nous ne sommes tendres ni pour l’un, ni pour les jumeaux. Conclusions un peu paradoxales, dans notre cas ? Il n’est pas question de conclusions. Il est question de situations, avec des r\u00f4les changeants et un jeu de chaises musicales. L’essentiel est de distinguer ce qui peut pousser vers le plus acceptable. En l’occurrence, Sarko oublie un peu vite la d\u00e9fense de la souverainet\u00e9 mais Brown et les jumeaux sont l\u00e0 pour freiner en en rappelant l’existence ; m\u00eame si leurs motifs peuvent \u00eatre jug\u00e9s ex\u00e9crables, le principe de la souverainet\u00e9 reste essentiel.<\/p>\n<\/p>\n

\t A Luxembourg, en marge de la r\u00e9union des ministres des affaires \u00e9trang\u00e8res du week-end, on a entendu le Premier ministre luxembourgeois Jean-Claude Juncker, excellent homme au demeurant, vitup\u00e9rer contre l’id\u00e9e de Blair pr\u00e9sident et contre Sarko qui s’en fait le promoteur. Bravo Juncker, dirions-nous sans la moindre ironie. Contradiction insurmontable? Pas du tout. C’est ce genre de situation qui forcerait un Blair \u00e0 se faire encore plus europ\u00e9en qu’il n’est, et encore plus adversaire de l’isolationnisme transatlantique tr\u00e8s britannique de Gordon Brown, s’il est int\u00e9ress\u00e9 par la pr\u00e9sidence et veut s\u00e9duire Juncker. (Par ailleurs, ne pas oublier : Juncker guigne \u00e9galement la future possible pr\u00e9sidence, et son hostilit\u00e9 \u00e0 l’encontre de Blair et de Sarko promoteur de Blair s’explique encore mieux. Et tant mieux : si Juncker veut convaincre Sarko d’abandonner l’id\u00e9e d’une pr\u00e9sidence Blair, il devra faire des concessions aux id\u00e9es des Fran\u00e7ais d’une Europe affirm\u00e9e, notamment du point de vue de la d\u00e9fense.)<\/p>\n<\/p>\n

\t Cela dit, rassurez-vous. Dans les couloirs de la Commission, o\u00f9 se propagent les humeurs europ\u00e9ennes les plus pures, on n’appr\u00e9cie gu\u00e8re l’id\u00e9e d’un Blair pr\u00e9sident. Vous voil\u00e0 rassur\u00e9s, lecteurs purs et durs? Pour compenser, sachez qu’on commence \u00e0 jouer avec l’id\u00e9e de reconduire Barroso dans ses fonctions \u00e0 la fin de son premier mandat (lui, pour la Commission). Voil\u00e0 une perspective notablement plus exaltante que Blair pr\u00e9sident, n’est-ce pas ?<\/p>\n<\/p>\n

\tEt ainsi de suite<\/p>\n

Quelques r\u00e9alit\u00e9s europ\u00e9ennes avant le sommet<\/h3>\n<\/p>\n

\tContrairement aux croyances rationnelles des Fran\u00e7ais, l’Europe est un chaos. Il faut go\u00fbter le caract\u00e8re d’oxymore de l’expression croyance rationnelle : les Fran\u00e7ais mettent souvent bien trop de foi dans des appr\u00e9ciations qu’ils veulent rationnelles, bien trop de passion dans l’affirmation de la raison. L’Europe est une organisation irrationnelle, faite contre la nature des choses (l’existence de nations vieilles et tr\u00e8s sp\u00e9cifiques, form\u00e9es au feu et au bronze de l’Histoire, qui ne sont nullement faites pour se fondre entre elles). Mais il se trouve qu’elle existe, cette Europe-l\u00e0, et, quoique nous soyons compl\u00e8tement fond\u00e9s par les meilleurs arguments du monde \u00e0 d\u00e9plorer cet \u00e9tat de fait, il s’agit d’en user le mieux possible.<\/p>\n<\/p>\n

\tPar cons\u00e9quent, si avoir une tr\u00e8s mauvaise opinion de l’actuel Blair et penser qu’il pourrait faire un bon pr\u00e9sident europ\u00e9en appara\u00eet irrationnel et donc illogique, alors nous sommes dans la logique de l’Europe. (Mais est-il rationnel qu’il y ait eu le Blair-I de Saint-Malo et le Blair-II de l’Irak? C’est pourtant un fait historique av\u00e9r\u00e9. Alors, pourquoi n’y aurait-il pas un Blair-III, type europ\u00e9en-standard, qui ferait notre affaire?)<\/p>\n<\/p>\n

\tEffectivement, nous sommes absolument maistriens<\/a> et les destins individuels autant que les agitations des sc\u00e9l\u00e9rats de service (Brown, Blair, Sarko, les jumeaux, etc.) ne nous int\u00e9ressent gu\u00e8re, sauf pour le bon usage qu’on peut en faire pour un destin europ\u00e9en \u00e9ventuellement acceptable, c’est-\u00e0-dire un peu moins pire qu’\u00e0 l’accoutum\u00e9e. C’est cette logique-l\u00e0, la logique de l’Histoire et non celle de l’\u00e9cume des jours, qui conduit notre r\u00e9flexion. Ce n’est pas un exercice facile car l’erreur d’appr\u00e9ciation vous guette \u00e0 chaque tournant de ce chemin sinueux. Qui a jamais dit qu’il \u00e9tait facile de tenter de comprendre le r\u00e9el fondement des choses ?<\/p>\n<\/p>\n

\tLe sommet qui va se d\u00e9rouler \u00e0 Bruxelles, apr\u00e8s-demain, entre chefs d’Etat et chefs de gouvernement ne sera pas facile, contrairement aux espoirs que la rationalit\u00e9 fran\u00e7aise avait mis dans l’entrain et l’allant de Sarko. Il nous \u00e9tonnerait beaucoup qu’un accord parfait y accouche d’un mini-trait\u00e9 satisfaisant ; ou encore qu’un mini-trait\u00e9 adopt\u00e9 \u00e0 l’arrach\u00e9 n’entra\u00eene pas ensuite, dans divers pays, des remous graves. Cela ne nous chagrinera pas outre-mesure parce qu’il s’agit l\u00e0 de la simple \u00e9vidence de la r\u00e9alit\u00e9. Nous n’attendons de l’Europe aucun miracle ; nous n’en attendons qu’une chose : que quelques sc\u00e9l\u00e9rats habiles ou inconscients qui y \u00e9voluent sachent s’en servir ou s’en servent par inadvertance, de l’Europe, au moment o\u00f9 il faut et \u00e0 l’avantage d’un bien commun qui n’a rien \u00e0 voir avec l’habituel parti de l’\u00e9tranger qui existe \u00e9galement \u00e0 Bruxelles. Tout cela, nous le r\u00e9p\u00e9tons, volontairement (c’est rare) ou par inadvertance (c’est le plus courant).<\/p>\n<\/p>\n

\tPour la France, la situation n’est pas mauvaise. L’agitation tant m\u00e9diatique et tant d\u00e9cri\u00e9e de Sarko a exon\u00e9r\u00e9 la France du p\u00e9ch\u00e9 capital d’isolement et de mauvaise humeur, et de l’apostasie d’anti-modernisme de repli frileux sur soi-m\u00eame. Cette tare et cette apostasie risquent d’\u00e9choir d\u00e9sormais \u00e0 l’Anglais Brown, notablement moins s\u00e9millant que son ami-ennemi Blair, et \u00e9ventuellement aux infernaux jumeaux de Varsovie qui vont finir par agacer, malgr\u00e9 leur pro-am\u00e9ricanisme d’enfer, Barroso lui-m\u00eame. (Isolement, anti-modernisme, des mots tout cela, comme autant de bulles inconstantes. Mais c’est avec eux que se fait l’influence de l’\u00e9cume des jours bruxelloise. Autant s’en servir quand c’est possible, mais en n’en \u00e9tant jamais la dupe, en n’oubliant pas d’entretenir un complet m\u00e9pris \u00e0 leur \u00e9gard.)<\/p>\n<\/p>\n

\tD\u00e9sol\u00e9s nous sommes, mais c’est bien de cette fa\u00e7on qu’il faut mesurer les avantages et les inconv\u00e9nients de l’Europe aujourd’hui. Nous avons l’enfant monstrueux et difforme que nous avons con\u00e7u. Un legs de ce temps historique, rien de moins, rien de plus.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Balade dans la chaotique complication europ\u00e9enne 19 juin 2007 Certains de nos lecteurs n’ont pas aim\u00e9 notre apr\u00e8s tout pourquoi pas ? \u00e0 propos de Blair pr\u00e9sident europ\u00e9en. Nous ferions \u00e0 certains de nos lecteurs le discret reproche de se m\u00e9prendre \u00e0 propos de l’Europe. On a l’impression qu’ils ont l’impression que l’Europe c’est comme… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4335,705,4038,398,5697,6779,6780,5925],"class_list":["post-68917","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-barroso","tag-blair","tag-brown","tag-europe","tag-jumeaux","tag-mini-traite","tag-polonais","tag-sarko"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68917","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68917"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68917\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}