{"id":68922,"date":"2007-06-20T00:00:00","date_gmt":"2007-06-20T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/06\/20\/en-2008-deux-clinton-en-une\/"},"modified":"2007-06-20T00:00:00","modified_gmt":"2007-06-20T00:00:00","slug":"en-2008-deux-clinton-en-une","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/06\/20\/en-2008-deux-clinton-en-une\/","title":{"rendered":"En 2008, deux Clinton en une<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

En 2008, deux Clinton en une<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t20 juin 2007 Les derniers prolongements statistiques de la campagne \u00e9lectorale pr\u00e9sidentielle US, d\u00e9j\u00e0 lanc\u00e9e pour la succession de GW Bush, indiquent qu’Hillary Clinton consolide<\/a> un avantage s\u00e9rieux sur ses rivaux du parti d\u00e9mocrate, notamment le s\u00e9nateur Obama. En m\u00eame temps arrivent des pr\u00e9cisions sur ce que serait sa pr\u00e9sidence en cas de d\u00e9signation d\u00e9mocrate et de victoire, avec un livre de Carl Bernstein (journaliste du Washington Post<\/em>, l’un des deux hommes du Watergate avec Bob Woodward).<\/p>\n<\/p>\n

\t(De ce point de vue et compte tenu des circonstances, le livre appara\u00eet \u00e9galement comme une initiative destin\u00e9e \u00e0 renforcer la candidature d’Hillary. Cette candidature a connu un passage \u00e0 vide depuis d\u00e9cembre, depuis que Obama s’est impos\u00e9 comme un candidat valable \u00e0 la d\u00e9signation d\u00e9mocrate. Hillary avait besoin d’aide. Bernstein lui en fournit.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLe Daily Telegraph<\/em> offre une analyse<\/a> du bouquin de Bernstein, dans un sens tr\u00e8s int\u00e9ressant. Il met en \u00e9vidence les pr\u00e9cisions de Bernstein sur le r\u00f4le fondamental que jouera Bill Clinton, non seulement dans la campagne de sa femme mais aussi durant sa pr\u00e9sidence si Hillary est \u00e9lue. Le titre nous \u00e9claire : Deux pour le prix d’une (ce qui nous a oblig\u00e9s \u00e0 trouver une autre formulation pour notre propre titre)<\/p>\n<\/p>\n

\tVoyons cela, \u00e0 partir d’une interview de Bernstein au Telegraph<\/em>, pour la sortie de son livre A Woman in Charge<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abCarl Bernstein, one of the reporters who broke the Watergate scandal which brought down Richard Nixon, told The Daily Telegraph that the couple would operate a joint presidency in which Bill would advise on policy and tactics as well as act as trouble shooter.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThere is no question in my mind it would be a co-presidency because he has better judgment than she does on most political matters. He would be a constant presence, said Mr Bernstein.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbOn the campaign trail to win the Democrat Party’s nomination Mrs Clinton has said that she would use her husband as a global ambassador for America. But his real role would go much further, Mr Bernstein believes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbHis book, A Woman in Charge, involved 200 interviews with Clinton advisors, colleagues and friends, many speaking for the first time.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIt underlines how the Clintons began Bill’s presidency in 1993 as a joint operation which only foundered when Hillary’s plans to overhaul health care collapsed.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe first partnership in the White House failed, but this time it would have a better chance of working, because they have both learned. She would not make the same mistakes as on health care because she would compromise, said Mr Bernstein.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tQuant \u00e0 l’entente du couple malgr\u00e9 les remous pass\u00e9s, aucune inqui\u00e9tude \u00e0 avoir. Bernstein nous en fait un portrait proche d’\u00eatre idyllique : \u00abYou can see this sort of thing is in their mind already, said Mr Bernstein, who has no doubt Mr Clinton would move back into the White House. For all the pain caused by his infidelity, the marriage remains strong. It’s a love affair and my guess is that would be enhanced by her being president. They were in love when the first met, and people who know them well believe they are in love to this day. You or I might think what about all this dysfunction?’ to use the psychobabble of the day but they have decided to weather it out, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tTout cela est peut-\u00eatre peint d’un rose un peu criard, cela se comprend entre amis. Nul doute que le fond reste vrai. Il y a entente dans le couple, quelque place que prenne l’amour l\u00e0-dedans, m\u00eame si c’est un strapontin de fortune. C’est un deal<\/em> typiquement am\u00e9ricaniste. Les Clinton veulent reprendre la Maison-Blanche, et si ce n’est un amour commun c’est au moins une ambition commune. Rien de plus solide \u00e0 Washington D.C. pour faire marcher un couple. Hillary-Bill est d’une trempe politique plus s\u00fbre que S\u00e9gol\u00e8ne-Hollande.<\/p>\n

Bill, ou l’exacerbation des passions<\/h3>\n<\/p>\n

\tCette intrusion majeure de Bill Clinton dans la campagne de 2008 est un \u00e9l\u00e9ment politique qui inspirerait \u00e9ventuellement les calculettes des experts (pour mesurer l’accroissement des chances d’une victoire d\u00e9mocrate\/Hillary Clinton). Mais c’est d’abord une nouvelle psychologique d’une grande importance. Il faut l’appr\u00e9cier dans un contexte g\u00e9n\u00e9ral de tr\u00e8s grande tension<\/a> qui existe aujourd’hui aux USA. On lit par ailleurs<\/a> quelques d\u00e9tails et pr\u00e9cisions sur l’analyse de Justin Raimundo observant que plus rien n’est possible aujourd’hui aux USA pour l’expression de certaines revendications majeures sans l’hypoth\u00e8se d’actes de r\u00e9volte populaire ou de situations \u00e9quivalentes. Il s’agit aujourd’hui d’une analyse courante, qui fixe effectivement le climat psychologique auquel nous nous r\u00e9f\u00e9rons.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est d\u00e9j\u00e0 la crainte d’un tel climat qui, il y a neuf mois, avait entretenu l’hypoth\u00e8se de l’abandon<\/a> de sa candidature par Hillary Clinton. Depuis, la s\u00e9natrice de l’Etat de New York semble avoir r\u00e9solument \u00e9cart\u00e9 cette possibilit\u00e9. La comp\u00e9tition politicienne et les pressions courantes du syst\u00e8me sont une explication satisfaisante \u00e0 cet \u00e9gard. Dans ce m\u00eame texte du 4 septembre 2006<\/a>, nous insistions sur l’importance du soutien de son mari dans la d\u00e9termination d’Hillary Clinton, et dans son \u00e9ventuelle d\u00e9cision d’\u00e9carter la tentation de l’abstention. Ce soutien est \u00e9videmment confirm\u00e9 au centuple par le livre de Bernstein.<\/p>\n<\/p>\n

\tCela nous invite \u00e0 placer cette implication de Bill Clinton et l’\u00e9tonnante reconstitution du couple Clinton qu’elle implique dans cette perspective d’une campagne \u00e9lectorale dans un climat de tr\u00e8s haute tension. Cette tension est bien entendu \u00e9vidente comme climat g\u00e9n\u00e9ral et elle pourrait se trouver redoubl\u00e9e par l’un ou l’autre d\u00e9veloppement de politique ext\u00e9rieure, comme par exemple, mais exemple souvent cit\u00e9 aujourd’hui, une op\u00e9ration militaire contre l’Iran<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\tHillary Clinton est d\u00e9test\u00e9e par une partie importante de l’\u00e9lectorat US (celui de droite, bien s\u00fbr), et litt\u00e9ralement diabolis\u00e9e<\/a> par le noyau dur de cet \u00e9lectorat (les chr\u00e9tiens fondamentalistes). Que dire de la rancur de cet \u00e9lectorat contre le couple Clinton, o\u00f9 la rancur contre Clinton-pr\u00e9sident et les ann\u00e9es 1993-2000 s’ajouterait \u00e0 la d\u00e9testation contre les personnes? (Il faut rappeler que l’affaire Lewinski et les enqu\u00eates sans fin contre Clinton durant sa pr\u00e9sidence furent souvent manipul\u00e9es ou amplifi\u00e9es par l’action de ces groupes de la droite dure et religieuse US ; le procureur sp\u00e9cial Kenneth Starr qui mena certaines de ces enqu\u00eates \u00e9tait lui-m\u00eame un chr\u00e9tien fondamentaliste.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLa r\u00e9alisation progressive qu’une candidature Hillary Clinton sera en r\u00e9alit\u00e9 une candidature Hillary-Bill et un retour du couple des ann\u00e9es 1993-2000 va constituer un motif d’exacerbation des rancoeurs et des tensions dans les cercles les plus extr\u00e9mistes et les plus d\u00e9cid\u00e9s. L’aspect personnel de l’animosit\u00e9 contre les Clinton devrait prendre, durant la campagne des pr\u00e9sidentielles, un tour passionnel sans aucun doute sans le moindre pr\u00e9c\u00e9dent dans l’histoire des USA. Cette passion se d\u00e9veloppera dans un climat politique dont on conna\u00eet d\u00e9j\u00e0 le degr\u00e9 de tension, avec la rancur anti-Bush du c\u00f4t\u00e9 de la gauche lib\u00e9rale dissidente aussi bien que de la droite conservatrice dissidente, l’hostilit\u00e9 de la population contre l’establishment<\/em>, le sentiment g\u00e9n\u00e9ral antiguerre alors que la guerre se poursuit et m\u00eame s’accentue (cette remarque de Raimundo mesure le probl\u00e8me : \u00abThat’s why a radically unpopular war not only continues but is now being escalated in a surge of air strikes and major movements on the ground. We had an election in which the antiwar party won and that’s when the war got hotter, more violent, and started to spread<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

\tLe retour de Clinton (Bill) aux c\u00f4t\u00e9s de Clinton (Hillary) constitue un \u00e9l\u00e9ment politique majeur dont on mesurera l’intensit\u00e9 \u00e0 partir du d\u00e9but des primaires, en janvier 2008. Si Hillary fait de bons r\u00e9sultats, si Bill est \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s, la machine de guerre m\u00e9diatique anti-Clinton de la droite activiste et fondamentaliste va se mettre en branle. La riposte des anti-Bush et des anti-guerres sera \u00e0 mesure. La bataille sera lanc\u00e9e, dans un climat o\u00f9 tous les d\u00e9bordements sont possibles, y compris au niveau d’actes de violence isol\u00e9s ou organis\u00e9s. Le comportement d’une administration GW Bush elle-m\u00eame aux abois est difficile \u00e0 appr\u00e9hender mais elle peut \u00e9galement verser dans l’extr\u00e9misme (ce penchant ne lui est pas \u00e9tranger).<\/p>\n<\/p>\n

\tOn observera que nous ne pr\u00eatons gu\u00e8re attention \u00e0 la logique du sens politique<\/strong> des choses. Nous estimons que les positions politiques sont, dans le cas de la passion de la campagne qui s’annonce, convenues, artificielles, ou bien obsessionnelles et ainsi de suite, et, dans tous les cas, nullement soumises automatiquement aux r\u00e8gles rationnelles d’engagement. Ainsi, nous pouvons tr\u00e8s bien envisager de violentes attaques anti-Clinton de la droite radicale alors que Hillary a proclam\u00e9 et proclame tr\u00e8s souvent des options bellicistes presque ind\u00e9centes \u00e0 force d’extr\u00e9misme. On peut imaginer des anti-guerres venant aux c\u00f4t\u00e9s de Hillary alors qu’elle est comme on la d\u00e9crit, absolument pro-guerre dans certains cas. Et ainsi de suite Ce qui importe dans la situation que nous d\u00e9crivons, c’est la passion pure, l\u00e0 o\u00f9 l’analyse, y compris l’analyse des positions extr\u00eames (et passionn\u00e9es!), n’a plus sa place.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En 2008, deux Clinton en une 20 juin 2007 Les derniers prolongements statistiques de la campagne \u00e9lectorale pr\u00e9sidentielle US, d\u00e9j\u00e0 lanc\u00e9e pour la succession de GW Bush, indiquent qu’Hillary Clinton consolide un avantage s\u00e9rieux sur ses rivaux du parti d\u00e9mocrate, notamment le s\u00e9nateur Obama. En m\u00eame temps arrivent des pr\u00e9cisions sur ce que serait sa… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[6041,6120,3647,934,4417,5329,3278],"class_list":["post-68922","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bill","tag-campagne","tag-chretiens","tag-clinton","tag-extremisme","tag-fondamentalisme","tag-hillary"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68922"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68922\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}