21 juin 2007 — Apr\u00e8s quelques rapports officiels qui \u00e9corn\u00e8rent la r\u00e9putation de l’un ou l’autre, qui confirm\u00e8rent ou provoqu\u00e8rent le d\u00e9part de l’un ou l’autre (le chef d’\u00e9tat-major g\u00e9n\u00e9ral, le ministre de la d\u00e9fense), qui mirent en accusation telle ou telle proc\u00e9dure, telle ou telle branche de l’arm\u00e9e, — mais sans jamais porter d’accusation g\u00e9n\u00e9rale contre le syst\u00e8me lui-m\u00eame, — Isra\u00ebl en vient peu \u00e0 peu au vif du sujet. Bien sûr, il s’agit de la \u00ab\u00a0deuxi\u00e8me guerre du Liban\u00a0\u00bb contre le Hezbollah, en juillet-août 2006.<\/p>\n<\/p>\n
Deux rapports d’experts, qui ont la caution de demandes gouvernementales au moins indirectes, sans la surveillance, les interf\u00e9rences ni les exigences des autorit\u00e9s, donnent une image extr\u00eamement s\u00e9v\u00e8re du comportement des forces arm\u00e9es isra\u00e9liennes (Tsahal<\/em>) durant la guerre de juillet-août 2006 au Liban, contre le Hezbollah. Le constat est accablant.<\/p>\n<\/p>\n On peut lire par ailleurs<\/a> l’analyse qu’en fait Defense News<\/em>, avec les d\u00e9tails qui les explicitent. Les deux rapports \u00e9tudient deux aspects de l’\u00e9chec de Tsahal<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n • Le premier rapport refuse l’explication officielle donn\u00e9e selon laquelle l’arm\u00e9e \u00e9tait insuffisamment pr\u00e9par\u00e9e \u00e0 cause du manque de cr\u00e9dits entraînant le sous-\u00e9quipement, l’absence de pr\u00e9paration, etc.<\/p>\n<\/p>\n «Committee members criticized the Ministry of Defense (MoD) and the Israel Defense Forces (IDF) General Staff for manipulating threat assessments and resisting oversight of a planning and budgeting process described as incoherent and lacking in transparency. \u00ab\u00a0There exists an entire culture of exaggerating requests\/demands<\/em> [for supplemental defense funding],\u00a0\u00bb the report said.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Le second rapport, confi\u00e9 \u00e0 l’expert Uzi Rubin, un sp\u00e9cialiste de la d\u00e9fense anti-missiles, r\u00e9fute l’id\u00e9e que l’\u00e9chec de l’offensive de Tsahal<\/em> est dû \u00e0 la non-utilisation de l’arm\u00e9e de terre comme compl\u00e9ment d’une offensive a\u00e9rienne victorieuse pour la partie qui lui \u00e9tait confi\u00e9e. Rubin revient implicitement sur les premiers constats de bon sens qui avaient \u00e9t\u00e9 faits lors de l’offensive, selon lesquels l’effort a\u00e9rien \u00e9tait tout entier orient\u00e9 vers une liquidation par la seule dimension a\u00e9rienne du potentiel du Hezbollah, et qu’il avait \u00e9chou\u00e9. Rubin estime que cette offensive a\u00e9rienne aurait pu triompher si elle avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e d’une fa\u00e7on correcte, notamment dans l’activit\u00e9 essentielle de l’identification et de la localisation des cibles au sol. Ce ne fut pas le cas :<\/p>\n<\/p>\n «Rubin attributed the disconnect to official calculations based on the numbers of launchers destroyed rather than those that remained in the Hizbollah inventory. Rubin surmised that Hizbollah anticipated IAF strikes on its high-asset launchers, and thus prepared accordingly with plenty of decoy and replacement launchers.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ainsi, l’action fautive de l’offensive a\u00e9rienne conduisit \u00e0 «one of the worst defeats in Israel’s military history<\/em>».<\/p>\n<\/p>\n Combin\u00e9s, ces deux rapports donnent une vision saisissante de l’action des forces arm\u00e9es isra\u00e9liennes durant ce conflit de juillet-août 2006. On y trouve la confirmation de la compl\u00e8te am\u00e9ricanisation<\/a> de ces forces. On y retrouve tous les d\u00e9fauts dont souffrent les forces US, dans la gestion bureaucratique de budgets consid\u00e9rables qu’elles re\u00e7oivent aussi bien que dans leurs engagements op\u00e9rationnels, notamment en Irak et en Afghanistan, où un grand, inutile et meurtrier usage est fait des technologies avanc\u00e9es aboutissant en g\u00e9n\u00e9ral aux \u00ab\u00a0ratages de haute pr\u00e9cision\u00a0\u00bb particuli\u00e8rement d\u00e9vastateurs.<\/p>\n<\/p>\n D’un c\u00f4t\u00e9, il y a la disposition de cr\u00e9dits importants, qui sont conditionn\u00e9s par des \u00e9valuations bureaucratiques faites non en fonction des situations r\u00e9elles mais selon les concurrences bureaucratiques. Les situations r\u00e9elles ext\u00e9rieures (les menaces, les dangers, etc.) sont effectivement manipul\u00e9es selon les besoins budg\u00e9taires, comme il est notamment indiqu\u00e9 \u00e0 propos de l’id\u00e9e de \u00ab\u00a0l’exag\u00e9ration des menaces\u00a0\u00bb qui sert d’argument bureaucratique. C’est une situation typiquement am\u00e9ricaniste, qui caract\u00e9rise effectivement le fonctionnement actuel du Pentagone. La cons\u00e9quence est \u00e9videmment le gaspillage g\u00e9n\u00e9ral et le d\u00e9veloppement de programmes qui existent non pour appr\u00e9hender des situations r\u00e9elles mais pour renforcer des situations bureaucratiques.<\/p>\n<\/p>\n On peut consid\u00e9rer que le second rapport vient compl\u00e9ter indirectement le premier. Il corrige les premi\u00e8res conclusions satisfaites faites apr\u00e8s le conflit des forces a\u00e9riennes isra\u00e9liennes sur leur intervention (la faute de l’\u00e9chec \u00e9tant rejet\u00e9e sur l’absence d’offensive terrestre compl\u00e9mentaire de l’effort a\u00e9rien). Il est remarquable qu’on retrouve les m\u00eames conditions op\u00e9rationnelles qu’on rencontra durant la guerre du Kosovo, avec l’utilisation extensive de leurres en bois du c\u00f4t\u00e9 des forces vis\u00e9es, ce qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 \u00e9vident<\/a> durant les op\u00e9rations, et qui avait \u00e9t\u00e9 prestement dissimul\u00e9 par l’\u00e9tat-major des forces a\u00e9riennes. Cette tromperie de l’IAF rejoint d’ailleurs les tromperies bureaucratiques d\u00e9nonc\u00e9es dans le premier rapport, ce qui est la marque de la continuit\u00e9 entre les deux rapports dont nous parlons et la marque de la compl\u00e8te bureaucratisation de Tsahal<\/em> (la guerre n’a rien chang\u00e9 \u00e0 cela puisque l’\u00e9valuation de Tsahal<\/em> perp\u00e9tue l’habituelle manœuvre bureaucratique apr\u00e8s le conflit).<\/p>\n<\/p>\n D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, ces deux rapports confirment une philosophie g\u00e9n\u00e9rale de l’\u00e9valuation de la puissance isra\u00e9lienne depuis les ann\u00e9es 1980 et font de la guerre de juillet-août 2006 bien autre chose qu’un accident ou que l’exception confirmant la r\u00e8gle, — mais au contraire, la marque pr\u00e9cise de cette \u00e9valuation. La question est maintenant s\u00e9rieusement pos\u00e9e de savoir ce dont est exactement capable l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne dans un environnement dont elle ne saisit plus la subtilit\u00e9 et la complication (la Guerre de 4\u00e8me G\u00e9n\u00e9ration).<\/p>\n<\/p>\n Comme au Pentagone, simplement dans une mesure beaucoup plus r\u00e9duite, l’essentiel est la bataille bureaucratique interne se traduisant par le d\u00e9veloppement maximal du plus de syst\u00e8mes de hautes technologies possibles, sans que l’efficacit\u00e9 et l’utilit\u00e9 de ces derniers soient confront\u00e9es avec la situation ext\u00e9rieure, — alors qu’on n’ignore pas, bien sûr, qu’ils sont particuli\u00e8rement inadapt\u00e9s \u00e0 ces conditions en raison du caract\u00e8re erratique de leur emploi, avec absence d’identification des objectifs notamment. Dans de telles conditions, les majestueuses op\u00e9rations envisag\u00e9es aujourd’hui (contre la Syrie, contre l’Iran) peuvent aussi bien aboutir \u00e0 des d\u00e9sastres d’une dimension bien sup\u00e9rieure \u00e0 celle du conflit de juillet-août 2006, où, cette fois, la s\u00e9curit\u00e9 de l’Etat d’Isra\u00ebl en g\u00e9n\u00e9ral serait s\u00e9rieusement mise en p\u00e9ril.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" R\u00e9trospective d’un d\u00e9sastre complet 21 juin 2007 — Apr\u00e8s quelques rapports officiels qui \u00e9corn\u00e8rent la r\u00e9putation de l’un ou l’autre, qui confirm\u00e8rent ou provoqu\u00e8rent le d\u00e9part de l’un ou l’autre (le chef d’\u00e9tat-major g\u00e9n\u00e9ral, le ministre de la d\u00e9fense), qui mirent en accusation telle ou telle proc\u00e9dure, telle ou telle branche de l’arm\u00e9e, — mais… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3376,2623,4058,5701,4472,4714],"class_list":["post-68924","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-americanisation","tag-bureaucratie","tag-echec","tag-g4g","tag-hezbollah","tag-tsahal"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68924"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68924\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
Infection par la bureaucratie<\/h3>\n<\/p>\n