Certains de nos lecteurs r\u00e9agissent avec vivacit\u00e9 \u00e0 nos analyses soi-disant paradoxales sur la situation europ\u00e9enne, les jeux jou\u00e9s par les uns et les autres et ainsi de suite. Nous proposons tout de m\u00eame, d’exposer \u00e0 nouveau certaines r\u00e9alit\u00e9s essentielles, en pr\u00e9cisant que nous jouons le paradoxe au niveau tactique, jamais<\/strong> au niveau strat\u00e9gique. Nous savons ce que nous voulons dire et ce que la France, dans cette occurrence, doit vouloir tout court ; et cela devrait \u00eatre poursuivi par tous les moyens, parce que c’est ainsi que fonctionne le syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \t Depuis l’instauration du virtualisme et du triple langage<\/a>, les n\u00e9gociations les plus fausses, les plus vicieuses, les plus trompeuses et les plus haineuses derri\u00e8re les apparences convenues de l’unanimit\u00e9 factice, se font entre alli\u00e9s europ\u00e9ens et entre alli\u00e9s europ\u00e9ens et am\u00e9ricanistes. Il y a bien plus de sinc\u00e9rit\u00e9 dans un sommet UE-Russie ou France-Russie que dans un sommet europ\u00e9en. Il faut tirer enseignements et conclusions de ce constat, et regarder ces n\u00e9gociations europ\u00e9ennes sans espoir r\u00e9el ni complaisance ; elles sont un champ de bataille (les vraies batailles que nous ne pouvons plus faire entre nous), pas un chantier de construction d’un \u00e9difice grandiose. <\/p>\n<\/p>\n \t Dans les n\u00e9gociations europ\u00e9ennes, le jeu du billard \u00e0 X bandes o\u00f9 l’on joue les anciens ennemis en nouveaux amis temporaires, o\u00f9 l’on change continuellement d’amis et d’ennemis, etc., pour obtenir tel ou tel avantage, c’est de la tactique. Certes, on risque de s’y perdre ou de n’y plus rien entendre, sauf<\/strong> si l’on a une attitude strat\u00e9gique forte. Or, il faut r\u00e9p\u00e9ter et marteler ceci, qui est inscrit dans le marbre : seule<\/strong> en Europe, la France, par sa politique structurellement ind\u00e9pendante et souveraine, a une attitude strat\u00e9gique forte et la seule<\/strong> strat\u00e9gie qui ait une logique et une finalit\u00e9 europ\u00e9ennes.<\/p>\n<\/p>\n \t Jusqu’ici, la France se contentait de cette formidable position de fond (une attitude strat\u00e9gique forte) et ne consentait ni aux manuvres tactiques (cela salit les mains, qu’on a fort propres au Quai d’Orsay) ni aux manoeuvres vachardes, \u00e0 la britannique. Elle restait drap\u00e9e dans sa vertu europ\u00e9aniste et dans sa raison vertueuse qui lui fait croire qu’un membre de l’UE, parce qu’il est membre de l’UE, est un ami de la France. (Quelle d\u00e9rision!) Sarko a chang\u00e9 cela, en s’appuyant \u00e9videmment sur cette attitude strat\u00e9gique forte. Bravo Sarko, et ce compliment n’est ni le produit d’une insomnie ni celui d’une fascination. Encore une fois, la France n’a que faire d’un Sarko vertueux qui permettrait d’enluminer les \u00e9ditos des intellos fran\u00e7ais ; elle a besoin d’un Sarko efficace, qui n’a pas peur de se salir les mains en allant au charbon, qui fait des sourires par devant et des coups vaches<\/a> par derri\u00e8re. Un Sarko-anglo-saxon, quoi.<\/p>\n<\/p>\n \t Succ\u00e8s de relations publiques, c’est-\u00e0-dire succ\u00e8s d’apparence et rien d’autre, ce qu’a obtenu la France \u00e0 Bruxelles, un membre de phrase en moins dans une phrase du trait\u00e9? Bien des experts ne sont pas d’accord, et pour leur part en tenant compte de l’esprit de la chose. Par ailleurs, entendons-nous sur les mots. La RP, aujourd’hui, conditionne tout. C’est elle qui donne les orientations et cr\u00e9e les \u00e9tats d’esprit. Un succ\u00e8s en RP, comme celui de la France \u00e0 Bruxelles, est inestimable. Ce qui compte n’est pas qu’on mentionne 12 ou 13 fois, ou 133 fois la libre-concurrence dans le texte, mais qu’on ait supprim\u00e9<\/strong> (pesez bien ce terme) une telle mention dans une phrase essentielle.<\/p>\n<\/p>\n \t Blair, pr\u00e9sident europ\u00e9en<\/a>, cela a fait grincer bien des dents. Pourtant, vous avez eu un aper\u00e7u de ce que cela pourrait donner, lors du sommet de Bruxelles. Blair \u00e9tait l\u00e0 pour obtenir un succ\u00e8s europ\u00e9en qui couronn\u00e2t sa carri\u00e8re. (Dans le cas d’une pr\u00e9sidence, il serait tout au long de son mandat \u00e0 la poursuite de succ\u00e8s europ\u00e9ens pour renforcer son image dans l’Histoire, il fonctionne comme \u00e7a.) Moyennant quoi, il fit des concessions (aux Fran\u00e7ais, en acceptant qu’on fasse sauter un membre de phrase qui n’est pas indiff\u00e9rent) et n’eut pas de plus grand adversaire que Gordon Brown, qui n’arr\u00eatait pas de lui t\u00e9l\u00e9phoner<\/a>, m\u00eame pas en PCV, de Londres.<\/p>\n<\/p>\n \tD\u00e9cid\u00e9ment, le sommet de Bruxelles fut plein d’enseignements.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 24 juin 2007 \u00e0 13H50<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Certains de nos lecteurs r\u00e9agissent avec vivacit\u00e9 \u00e0 nos analyses soi-disant paradoxales sur la situation europ\u00e9enne, les jeux jou\u00e9s par les uns et les autres et ainsi de suite. Nous proposons tout de m\u00eame, d’exposer \u00e0 nouveau certaines r\u00e9alit\u00e9s essentielles, en pr\u00e9cisant que nous jouons le paradoxe au niveau tactique, jamais au niveau strat\u00e9gique. Nous… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4038,3631,5694,5925,4590,6788],"class_list":["post-68934","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-brown","tag-bruxelles","tag-eu","tag-sarko","tag-sarkozy","tag-tatique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68934","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68934"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68934\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}