\t2 juillet 2007 Deux faits, ce week-end, ont renforc\u00e9 la perception que les USA se trouvent confront\u00e9s aux plus grandes incertitudes de leur situation ext\u00e9rieure et int\u00e9rieure, durant la fin du mandat Bush. L’administration actuelle, dans ce contexte, appara\u00eet de plus en plus d’une part comme une forteresse assi\u00e9g\u00e9e, d’autre part comme un pouvoir \u00e9clat\u00e9 o\u00f9 chaque centre et groupe d’int\u00e9r\u00eat joue son propre jeu.<\/p>\n<\/p>\n
\tLes deux faits sont :<\/p>\n<\/p>\n
\t Des d\u00e9clarations \u00e0 CBS, hier, par le s\u00e9nateur r\u00e9publicain Lugar qui avait d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 lundi dernier qu’il prenait ses distances de la politique de l’administration Bush. Lugar a confirm\u00e9 sa prise de position en l’accentuant par une demande de retrait des forces US d’Irak dans les prochains mois (sur AFP, hier<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSenator Richard Lugar, the most prominent Republican yet to break ranks with the US administration over Iraq, called Sunday for an orderly withdrawal of US troops in the coming months.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPresident George W. Bush should embrace moderates from both sides in Congress to chart a new path forward, the top Republican on the Senate Foreign Relations Committee said on CBS News.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe group would examine forming a diplomatic forum to bring together all the neighboring countries, and we meet continuously and we talk about our interests in Iraq but also our interests with each other, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThen withdrawal of a majority of American troops in a calm, orderly way over the next few months so that we refurbish our ability to meet problems elsewhere in the world, Lugar said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Une enqu\u00eate reprise dans un article du Washington Post<\/em> (lui-m\u00eame repris par RAW Story<\/a>) analyse l’importance et le comportement de l’\u00e9lectorat ind\u00e9pendant (ni d\u00e9mocrate, ni r\u00e9publicain).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIndependents, which fifty years ago comprised just one-fifth of the US voting population and now comprise 30 percent of the US electorate are poised to swing the 2008 presidential race according to a new poll released Sunday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIndependents split their votes between President Bush and Kerry in 2004 but shifted decisively to the Democrats in 2006, providing critical support in the Democratic takeover of the House and the Senate, the Washington Post notes, writing about the study commissioned by the Kaiser Family Foundation and Harvard University.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIndependents continue to lean Democrat, the study says, noting broad dissatisfaction with President Bush’s handling of Iraq.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t()<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut they’re not just vexed by Bush these swing voters are also frustrated with politics in general.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe survey found frustration with political combat in Washington and widespread skepticism toward the major parties perhaps enough to provide the spark for an independent candidacy by New York Mayor Michael Bloomberg, the Post says. Seventy-seven percent of independents say they would seriously consider an independent presidential candidate, and a majority say they would consider supporting Bloomberg, whose recent shift in party registration from Republican to unaffiliated stoked speculation about a possible run in 2008.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tIl est int\u00e9ressant de comparer la situation am\u00e9ricaniste \u00e0 une sorte de ver qui se tortille au bout d’un hame\u00e7on : comment \u00e9chapper \u00e0 l’enfer irakien (question surtout pos\u00e9e \u00e0 l’establishment<\/em> r\u00e9publicain, partag\u00e9 entre son devoir de soutien au pr\u00e9sident r\u00e9publicain Bush, et sa r\u00e9pugnance grandissante pour la guerre en Irak, dont le soutien qu’il lui apporte risque de lui co\u00fbter un d\u00e9sastre \u00e9lectoral)? Comment \u00e9chapper au parti unique r\u00e9publicains-d\u00e9mocrates, dont les derni\u00e8res \u00e9lections mid-term<\/em> ont montr\u00e9 qu’une alternance tr\u00e8s marqu\u00e9e (victoire nette des d\u00e9mocrates) ne conduisait \u00e0 aucun r\u00e9sultat d\u00e9cisif dans l’orientation de la politique?<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi la prise de position de Lugar traduit-elle le malaise au sein du parti r\u00e9publicain, o\u00f9 il occupe une place prestigieuse m\u00eame si son influence n’est plus ce qu’elle \u00e9tait. Surtout, Lugar repr\u00e9sente l’engagement r\u00e9publicain traditionnel et mod\u00e9r\u00e9 en politique ext\u00e9rieure, l’alternative \u00e9vidente \u00e0 la folie actuelle. Sa prise de position renforce celle qu’on a d\u00e9j\u00e0 constat\u00e9e chez divers mod\u00e9r\u00e9s r\u00e9publicains. N\u00e9anmoins, on lui accordera un peu plus d’importance parce que Lugar est un homme prudent, r\u00e9fl\u00e9chi, qui place tr\u00e8s haut la fid\u00e9lit\u00e9 partisane. Sa d\u00e9fection est vraiment un signe puissant du trouble que la guerre dispense chez les r\u00e9publicains et \u00e0 Washington en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n \tLa question des \u00e9lecteurs ind\u00e9pendants est un autre aspect de la situation US, qui concerne le processus politique dans son enti\u00e8ret\u00e9, le blocage du syst\u00e8me politique washingtonien selon les analystes les plus lucides. Le malaise que traduit cette enqu\u00eate sur le comportement des ind\u00e9pendants concerne le syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral : \u00abThe survey found frustration with political combat in Washington and widespread skepticism toward the major parties perhaps enough to provide the spark for an independent candidacy by New York Mayor Michael Bloomberg.<\/em>\u00bb Il n’est en aucun cas une indication d’une possible \u00e9volution d\u00e9cisive mais le fait est que les \u00e9lecteurs ind\u00e9pendants, aujourd’hui tr\u00e8s nombreux (quasiment un tiers de l’\u00e9lectorat), n’ont jamais \u00e9t\u00e9 si ind\u00e9cis et si hostiles aux partis traditionnels. L’addition de ces deux facteurs (importance de l’\u00e9lectorat et hostilit\u00e9 aux deux partis) fait penser \u00e0 certains qu’existe peut-\u00eatre pour la premi\u00e8re fois dans l’\u00e9poque moderne la possibilit\u00e9 qu’un candidat ind\u00e9pendant soit \u00e9lu.<\/p>\n<\/p>\nLe paradoxe de l’affaiblissement de Bush<\/h3>\n<\/p>\n