{"id":68975,"date":"2007-07-06T00:00:00","date_gmt":"2007-07-06T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/07\/06\/bush-et-cheney-doivent-demissionner-immediatement\/"},"modified":"2007-07-06T00:00:00","modified_gmt":"2007-07-06T00:00:00","slug":"bush-et-cheney-doivent-demissionner-immediatement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/07\/06\/bush-et-cheney-doivent-demissionner-immediatement\/","title":{"rendered":"\u201cBush et Cheney doivent d\u00e9missionner imm\u00e9diatement !\u201d\u2026"},"content":{"rendered":"

L’intervention du pr\u00e9sident GW Bush en faveur de Scooter Libby, pour \u00e9viter la prison \u00e0 l’ancien chef de cabinet du vice-pr\u00e9sident Cheney, a provoqu\u00e9 des r\u00e9actions tr\u00e8s vives<\/a>. En plus de la mesure elle-m\u00eame, il s’agit bien s\u00fbr d’une r\u00e9action \u00e9motionnelle qui se comprend ais\u00e9ment \u00e0 cause de la date choisie, la veille du 4 juillet.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’intervention d’un peu plus de dix minutes (10’05\u00a0\u00bb) du fameux commentateur Keith Olbermann, sur ITube<\/em>, le 3 juillet au soir<\/a>, a bien refl\u00e9t\u00e9 l’\u00e9tat d’esprit d’exasp\u00e9ration auquel sont conduites la population et une part grandissante de l’establishment<\/em>. L’intervention de Olbermann avait \u00e9t\u00e9 vue par 107.744 personnes ce matin, au moment de la mise en ligne de ce texte.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit d’une tr\u00e8s violente exhortation \u00e0 la d\u00e9mission de deux hommes d\u00e9sign\u00e9s comme des violeurs constants de la Constitution, des manipulateurs de mensonges, des destructeurs de la politique US et de la construction institutionnelle du gouvernement am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa p\u00e9roraison (traduction au vol, approximative) :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abNous demandons simplement que Mrs Bush et Cheney montrent ce patriotisme que Richard Nixon montra le 9 ao\u00fbt 1974 : d\u00e9missionner imm\u00e9diatement. Pour que nous puissions dire \u00e0 nouveau du nouveau pr\u00e9sident, comme John Wayne disait de John F. Kennedy : Je n’ai pas vot\u00e9 pour lui mais c’est mon pr\u00e9sident et j’esp\u00e8re qu’il fera du bon travail.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui est remarquable, et qui est certainement la marque d’une \u00e9volution capitale aux USA, c’est que ce commentaire concerne d\u00e9sormais le d\u00e9part imm\u00e9diat<\/strong> des deux hommes. Le sentiment se r\u00e9pand de plus en plus qu’en un an et demi (jusqu’en janvier 2008), l’administration GW Bush peut provoquer encore des d\u00e9g\u00e2ts tr\u00e8s importants, voire irr\u00e9parables au syst\u00e8me. D\u00e9sormais, nombre de commentateurs estiment que la t\u00e2che essentielle, voire exclusive, du (de la) future pr\u00e9sident(e), en faisant l’hypoth\u00e8se que l’\u00e9lu sera capable de comprendre le probl\u00e8me, sera de tenter de r\u00e9parer les d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s \u00e0 la pr\u00e9sidence et aux institutions par l’\u00e9quipe Bush-Cheney.<\/p>\n<\/p>\n

\tUn dernier mot. Comme l’on sait<\/a>, notre appr\u00e9ciation est que l’exhortation de Olbermann n’a aucune chance d’\u00eatre entendue \u00e0 moins d’un incident ou d’une crise majeure dont les cons\u00e9quences iraient bien au-del\u00e0 d’une telle hypoth\u00e9tique d\u00e9mission.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 6 juillet 2007 \u00e0 07H52<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’intervention du pr\u00e9sident GW Bush en faveur de Scooter Libby, pour \u00e9viter la prison \u00e0 l’ancien chef de cabinet du vice-pr\u00e9sident Cheney, a provoqu\u00e9 des r\u00e9actions tr\u00e8s vives. En plus de la mesure elle-m\u00eame, il s’agit bien s\u00fbr d’une r\u00e9action \u00e9motionnelle qui se comprend ais\u00e9ment \u00e0 cause de la date choisie, la veille du 4… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[868,6822,5355,6823,4383],"class_list":["post-68975","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bush","tag-chenney","tag-demission","tag-itube","tag-olbermann"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68975","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68975"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68975\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68975"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68975"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68975"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}