Une nouvelle int\u00e9ressante nous vient de Russie, o\u00f9 le leader chr\u00e9tien-d\u00e9mocrate (CSU) Edmund Stoiber, \u00e9tait en visite. Un lecteur que nous remercions, Armand<\/a>, nous signalait hier une courte d\u00e9p\u00eache de l’Agence Novosti du 5 juillet<\/a> pr\u00e9sentant cette visite.<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, le fait important de la visite a \u00e9t\u00e9 la prise de position de Stoiber, au nom de l’Allemagne, semble-t-il, mais cela demande \u00e0 \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9? Voici ce que nous dit la d\u00e9p\u00eache :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abDans un entretien avec les journalistes, M. Stoiber a not\u00e9 que le leader russe l’avait inform\u00e9 de sa rencontre avec le pr\u00e9sident am\u00e9ricain George Bush et des possibilit\u00e9s qui existaient \u00e0 ce jour pour r\u00e9gler le probl\u00e8me du d\u00e9ploiement des \u00e9l\u00e9ments du bouclier antimissile am\u00e9ricain en Europe. L’une des variantes, selon lui, est la proposition que l’Am\u00e9rique continue de d\u00e9fendre. C’est-\u00e0-dire le d\u00e9ploiement d’\u00e9l\u00e9ments de l’ABM am\u00e9ricain en Pologne et en R\u00e9publique tch\u00e8que. De l’avis de Moscou, cela risque d’aggraver les rapports entre la Russie et l’OTAN.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLa deuxi\u00e8me variante, selon M. Stoiber, r\u00e9side dans la proposition de Moscou rendue publique par le pr\u00e9sident russe lors de sa visite aux Etats-Unis. Vladimir Poutine a sugg\u00e9r\u00e9 de r\u00e9gler ce probl\u00e8me dans le cadre du Conseil Russie-OTAN et de cr\u00e9er, \u00e0 cette fin, deux centres d’information, \u00e0 Moscou et Bruxelles.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbD’autre part, le pr\u00e9sident a propos\u00e9 d’utiliser le radar de Gabala, que la Russie loue \u00e0 l’Azerba\u00efdjan, et un nouveau radar dans le sud russe pour d\u00e9fendre l’Europe contre une \u00e9ventuelle attaque balistique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbL’Allemagne d\u00e9fend la deuxi\u00e8me variante qui garantirait la protection de toute l’Europe, a indiqu\u00e9 M. Stoiber.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl faut \u00e9videmment d’abord s’int\u00e9resser \u00e0 l’aspect politique de l’\u00e9v\u00e9nement. Il s’agit sans aucun doute de d\u00e9clarations tr\u00e8s int\u00e9ressantes, pour ces deux raisons au moins.<\/p>\n<\/p>\n \t La plus \u00e9vidente est d’entendre un dirigeant politique allemand de haut niveau faire de telles d\u00e9clarations qui mettent Am\u00e9ricains et Russes sur le m\u00eame niveau, quant aux propositions et le choix allant vers les Russes. M\u00eame s’il semble le dire, Stoiber parle-t-il au nom de l’Allemagne d’une fa\u00e7on officielle ou exprime-t-il une tendance? Question pos\u00e9e. On se rappellera que Stoiber, qui fut en piste pour le poste de chancelier, a des vues tr\u00e8s europ\u00e9ennes et fort peu atlantistes selon les normes allemandes. Il a \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9 de la course \u00e0 la pr\u00e9sidence \u00e0 la suite d’affaires pol\u00e9miques qui ont compromis sa position, et dont on a dit que les services US y avaient eu leur r\u00f4le.<\/p>\n<\/p>\n \t La forme de la d\u00e9claration est int\u00e9ressante. Pour la premi\u00e8re fois, Russie et USA sont plac\u00e9s d’une fa\u00e7on publique, voire officielle, sur le m\u00eame plan dans la question de la protection de l’Europe contre d’hypoth\u00e9tiques attaques de missiles. C’est donc une victoire des Am\u00e9ricains qui ont r\u00e9ussi \u00e0 cr\u00e9er<\/strong> la probl\u00e8matique politique d’un besoin concret et imm\u00e9diat de d\u00e9fense pour l’Europe (m\u00eame si \u00e0 \u00e9tablir sur le long terme) ; mais compl\u00e8tement une victoire \u00e0 la Pyrrhus, semblerait-il d\u00e9sormais, si la situation aboutit \u00e0 cette \u00e9quivalence entre la proposition US et la proposition russe, \u00e0 mettre Russie et USA sur le m\u00eame plan, comme fait Stoiber (qui plus est, bien entendu pour le cas Stoiber, pour pencher vers la solution russe…)<\/p>\n<\/p>\n \t D’accord Il reste \u00e0 l’Europe \u00e0 exister dans cette affaire, alors qu’il est question de sa s\u00e9curit\u00e9. C’est bien entendu la proposition russe qui se rapproche le plus de sa prise en compte puisqu’elle implique le cadre du conseil Russie-OTAN alors que la proposition US reste strictement bilat\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 7 juillet 2007 \u00e0 05H26<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Une nouvelle int\u00e9ressante nous vient de Russie, o\u00f9 le leader chr\u00e9tien-d\u00e9mocrate (CSU) Edmund Stoiber, \u00e9tait en visite. Un lecteur que nous remercions, Armand, nous signalait hier une courte d\u00e9p\u00eache de l’Agence Novosti du 5 juillet pr\u00e9sentant cette visite. Bien entendu, le fait important de la visite a \u00e9t\u00e9 la prise de position de Stoiber, au… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2748,3453,3107,3183,2730,6826,2804],"class_list":["post-68980","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-allemagne","tag-anti-missiles","tag-euromissiles","tag-ii","tag-russie","tag-stoiber","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68980","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68980"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68980\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68980"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68980"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68980"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}