{"id":68983,"date":"2007-07-08T00:00:00","date_gmt":"2007-07-08T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/07\/08\/la-connexion-saoudienne-de-bae-dans-la-perspective-us\/"},"modified":"2007-07-08T00:00:00","modified_gmt":"2007-07-08T00:00:00","slug":"la-connexion-saoudienne-de-bae-dans-la-perspective-us","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/07\/08\/la-connexion-saoudienne-de-bae-dans-la-perspective-us\/","title":{"rendered":" La connexion saoudienne de BAE dans la perspective US<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La connexion saoudienne de BAE dans la perspective US<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t8 juillet 2007 Lors d’une r\u00e9union \u00e9lectorale \u00e0 Portland, dans l’Oregon, le d\u00e9put\u00e9 d\u00e9mocrate Dennis Kucinich r\u00e9pondit \u00e0 une question pos\u00e9e par des repr\u00e9sentants du mouvement de jeunesse de l’\u00e9quipe LaRouche (le LaRouche Youth Movement, ou LRM), sur l’affaire BAE. (On a vu que LaRouche s’est fortement impliqu\u00e9<\/a>, \u00e0 coups d’hypoth\u00e8ses audacieuses, dans l’affaire BAE-Yamamah<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n

\tUn petit texte publi\u00e9 le 2 juillet<\/a> sur le site LaRouche rapporte les circonstances de la rencontre :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abAt a July 1st campaign event in Benson High School in downtown Portland, Oregon, Rep. Dennis Kucinich (D-OH), in response to a question from a member of the LaRouche Youth Movement, agreed that yes, we need to investigate BAE more fully, and, yes, we need to look at Cheney’s involvement in it. Kucinich is the second member of Congress, after Sen. John Kerry, to publicly call for an investigation of the BAE scandal.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tDennis Kucinich est certes un parlementaire extr\u00e9miste, l’\u00e9quivalent pour le parti d\u00e9mocrate de Ron Paul pour le parti r\u00e9publicain. (Il est difficile de parler de gauche et de droite, m\u00eame si Kucinich est \u00e0 la gauche du parti d\u00e9mocrate. Il s’agit d’abord de parlementaires plut\u00f4t dissidents et anti-syst\u00e8mes. Aux USA, les d\u00e9nominations de gauche et de droite si ch\u00e8res \u00e0 nos \u00e9lites dont les r\u00e9f\u00e9rences vont au XIX\u00e8me si\u00e8cle n’ont plus gu\u00e8re de sens. Le classement se fait selon la position qu’on a par rapport au syst\u00e8me.) Comme Ron Paul, Kucinich est candidat \u00e0 la d\u00e9signation d\u00e9mocrate aux pr\u00e9sidentielles. Quelle que soit sa marginalit\u00e9 dans l’establishment<\/em>, Kucinich occupe pourtant une position d’une certaine influence<\/a>, par les postes qu’il occupe dans des commissions parlementaires, dans l’appareil d\u00e9mocrate \u00e0 la Chambre.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui est remarquable dans ces conditions, c’est que ce parlementaire r\u00e9ponde affirmativement \u00e0 une sollicitation qui lui est pr\u00e9sent\u00e9e d’envisager la possibilit\u00e9 d’examiner d’\u00e9ventuels liens entre Cheney et l’affaire BAE. (L’implication BAE-Cheney est un des grands th\u00e8mes<\/a> du mouvement Larouche dans le cadre de l’affaire BAE.)<\/p>\n<\/p>\n

\tUn autre aspect r\u00e9cent est le commentaire de Patti Waldmeir dans le Financial Times<\/em> du 5 juillet (voir notre commentaire<\/a> du commentaire). Il s’agit d’un pas de plus dans l’\u00e9volution britannique qui envisage avec de plus en plus d’hostilit\u00e9 l’entr\u00e9e en jeu des USA dans le scandale BAE. (Voir aussi l’article de Coughlin, du Daily Telegraph<\/em>, que nous pr\u00e9sentions le 29 juin<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les Britanniques consid\u00e8rent avec horreur l’\u00e9largissement de l’enqu\u00eate BAE vers les USA, comme une menace aussi bien contre le groupe britannique que contre les relations anglo-am\u00e9ricaines, que contre les relations anglo-saoudiennes. Effectivement, les acteurs ne sont pas deux mais trois. L’Arabie Saoudite a sa place et son r\u00f4le \u00e0 jouer dans cette affaire, et l’un et l’autre sont consid\u00e9rables.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est ce dernier point qui nous int\u00e9resse, la position de l’Arabie Saoudite en fonction de l’affaire BAE et des d\u00e9veloppements possibles. Si les relations entre l’Arabie et le Royaume-Uni sont importantes, et si elles sont effectivement affect\u00e9es par l’affaire BAE, il y a aussi des relations entre les USA et l’Arabie Saoudite, et peut-\u00eatre ces derni\u00e8res sont-elles, elles aussi, effectivement affect\u00e9es par l’affaire BAE.<\/p>\n

BAE comme DPW ?<\/h3>\n<\/p>\n

\tLa question que nous nous posons est de savoir o\u00f9 cette affaire BAE peut conduire, en fonction de la nouvelle orientation (US) qu’elle a prise<\/a> et en fonction des relations entre les USA et l’Arabie Saoudite. Il se trouve, \u00e0 notre sens, qu’il s’agit de la potentialit\u00e9 la plus explosive de cette affaire.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn a d\u00e9j\u00e0 esquiss\u00e9<\/a> l’id\u00e9e que BAE se trouve engag\u00e9 dans une \u00e9volution tr\u00e8s inattendue alors que le groupe se jugeait assur\u00e9 d’une r\u00e9elle impunit\u00e9 aux USA. Nous \u00e9crivons dans la rubrique Journal<\/em> de notre Volume 22 n\u00b020 de notre Lettre d’Analyse dedefensa & eurostrat\u00e9gie<\/em> du 10 juillet 2007 :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIl semble que, paradoxalement, BAE globalis\u00e9 n’ait pas raisonn\u00e9 en termes de globalisation… Son id\u00e9e \u00e9tait que ses activit\u00e9s yamamesques restaient en-dehors de ses activit\u00e9s US, li\u00e9es \u00e0 son histoire anglo-saoudienne. Mais la globalisation, par substance, connecte tout aujourd’hui. Et l’affaire Yamamah devient une affaire am\u00e9ricaniste. Curieux retour des choses: en s’am\u00e9ricanisant pour se globaliser, BAE a compromis son grand projet transatlantique de pont entre Europe et USA. Peut-\u00eatre cela pr\u00e9figure-t-il le possible refroidissement des rapports politiques USA-UK avec le remplacement de Tony Blair par Gordon Brown, tenu en haute suspicion \u00e0 Washington.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’important est donc la connexion \u00e9tablie entre les USA et l’ensemble BAE-Yamamah<\/em>. Les Am\u00e9ricains sont en train de d\u00e9couvrir, ou ne vont pas tarder \u00e0 le d\u00e9couvrir, que BAE est non seulement britannique (encore un peu), am\u00e9ricain (de plus en plus), mais aussi saoudien. <\/p>\n<\/p>\n

\tLes liens entre BAE et l’Arabie Saoudite sont d’une telle complexit\u00e9, d’une telle amplitude, d’une telle diversit\u00e9 des domaines touch\u00e9s (le p\u00e9trole, notamment), qu’on peut parler d’une quasi-institutionnalisation et d’une compl\u00e8te universalit\u00e9 entre ces deux partenaires. L’essentiel des activit\u00e9s importantes de l’Arabie Saoudite du point de vue des commandes d’armement (y compris non britanniques), de l’entra\u00eenement et de la gestion des forces a\u00e9riennes saoudiennes, passe par BAE. Les transferts de sommes entre ces deux partenaires sont prodigieux, et les appr\u00e9ciations officieuses souvent faites dans les ann\u00e9es 1990 selon lesquelles BAE prosp\u00e9rait essentiellement gr\u00e2ce aux contrats Yamamah<\/em> apparaissent compl\u00e8tement fond\u00e9es dans la mesure o\u00f9 ces contrats finissent par couvrir ou toucher d’une fa\u00e7on ou l’autre l’ensemble des activit\u00e9s notamment occultes de BAE. Si la vision g\u00e9n\u00e9rale est que BAE poss\u00e8de en Arabie une influence extraordinaire, la remarque inverse peut \u00eatre faite avec encore plus de raisons.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit en effet de simplement inverser le point de vue, ce qui est assez justifi\u00e9 par diverses activit\u00e9s (notamment les r\u00e9centes exigences saoudiennes<\/a> aupr\u00e8s de Gordon Brown), pour conclure. Au lieu d’\u00eatre un groupe britannique (ou anglo-am\u00e9ricain, ou globalis\u00e9) tenant l’Arabie comme march\u00e9 captif dans nombre d’activit\u00e9s officielles et occultes, BAE ne peut-il \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un groupe qui est de facto<\/em> un instrument au service des Saoudiens et contr\u00f4lant par ailleurs (mais est-ce tellement par ailleurs?) le monde anglo-saxon, particuli\u00e8rement l’establishment<\/em> britannique, mais aussi de plus en plus une partie du march\u00e9 de la d\u00e9fense US? Cette fa\u00e7on de voir pourrait bien devenir celle de certains parlementaires US, d’autant plus ais\u00e9ment qu’il existe des signes importants selon lesquels BAE a permis \u00e0 plus d’une reprise, par ses connexions britanniques, \u00e0 l’Arabie Saoudite de faire affaire avec des firmes US sans passer par le contr\u00f4le du Congr\u00e8s.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est bien ce cas o\u00f9, comme on en a fait l’hypoth\u00e8se, l’affaire BAE change compl\u00e8tement<\/a> d’orientation. Elle devient une question de politique int\u00e9rieure US et de politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale, bien entendu en raison de l’\u00e9norme implication de BAE sur le march\u00e9 US. Certains parlementaires pourraient \u00eatre conduits \u00e0 consid\u00e9rer que BAE est une soci\u00e9t\u00e9 de facto<\/em> saoudienne (contr\u00f4l\u00e9e par manipulation par les Saoudiens), qu’elle est en m\u00eame temps le 7\u00e8me fournisseur du Pentagone et qu’elle poss\u00e8de un nombre imposant de soci\u00e9t\u00e9s tr\u00e8s avanc\u00e9es de l’armement US. L’affaire entre alors dans la cat\u00e9gorie de celle de la soci\u00e9t\u00e9 DPW (Duba\u00ef Port World) qui voulait racheter la gestion de l’infrastructure de certains ports US. L’affaire DPW avait d\u00e9cha\u00een\u00e9<\/a> il y a un peu plus d’un an de tr\u00e8s fortes r\u00e9actions au Congr\u00e8s, au nom de la protection de la s\u00e9curit\u00e9 nationale. On observe, selon l’appr\u00e9ciation que nous proposons, combien l’affaire BAE peut dupliquer l’affaire DPW dans l’esprit de la chose, en infiniment plus grave pour ce qui concerne les domaines abord\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

\tTrois facteurs politiques objectifs jouent un r\u00f4le important pour \u00e9ventuellement contribuer \u00e0 aggraver la perspective :<\/p>\n<\/p>\n

\t L’atmosph\u00e8re clairement n\u00e9o-protectionniste<\/a> du Congr\u00e8s \u00e0 majorit\u00e9 d\u00e9mocrate, cette fois renforc\u00e9e par la dimension de s\u00e9curit\u00e9 nationale de l’affaire BAE.<\/p>\n<\/p>\n

\t La possibilit\u00e9, par le biais d’une telle affaire, d’affaiblir encore l’administration ; avec l’implication \u00e9ventuelle de Cheney d’une part ; avec l’accusation g\u00e9n\u00e9rale qu’au travers de ses liens avec Blair, Bush a facilit\u00e9 l’expansion d’un groupe qui agit comme factotum des Saoudiens d’autre part.<\/p>\n<\/p>\n

\t L’int\u00e9r\u00eat \u00e9ventuel du lobby pro-isra\u00e9lien qui consid\u00e9rerait dans son int\u00e9r\u00eat dans ce cas de freiner une soci\u00e9t\u00e9 manipul\u00e9e par les Saoudiens. L’influence du lobby au Congr\u00e8s jouerait son r\u00f4le, accentu\u00e9e par l’extr\u00eame impopularit\u00e9 de l’Arabie dans ce m\u00eame Congr\u00e8s. (L’aide symbolique des USA \u00e0 l’Arabie vient encore d’\u00eatre supprim\u00e9e par le Congr\u00e8s, dans un geste \u00e9galement symbolique de d\u00e9fiance \u00e0 l’encontre de l’Arabie.) <\/p>\n<\/p>\n

\tSans doute, l’affaire BAE est absolument explosive lorsqu’on envisage toutes ses implications. Elle est tr\u00e8s loin au-del\u00e0 d’une simple affaire de corruption dans un domaine o\u00f9 la corruption est une activit\u00e9 banale. La banalisation de l’affaire BAE par des remarques \u00e9mollientes du type la corruption est g\u00e9n\u00e9rale dans le domaine de l’armement (remarque plus exag\u00e9r\u00e9e qu’on ne croit) ne tient plus. Il s’agit d’une affaire qui embrasse les structures m\u00eames du fonctionnement du monde anglo-saxon dans ses connexions avec l’Arabie Saoudite, et avec les questions p\u00e9troli\u00e8res dont ce pays est le principal manipulateur. Il s’agit du cur de la puissance anglo-saxonne et il s’agit d’un pays \u00e0 qui sa puissance p\u00e9troli\u00e8re donne une place de choix dans l’\u00e9quation de cette puissance. L’affaire BAE met \u00e0 jour des contradictions fondamentales \u00e0 l’int\u00e9rieur de cette \u00e9quation. C’est l\u00e0 o\u00f9 se trouve son caract\u00e8re explosif. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La connexion saoudienne de BAE dans la perspective US 8 juillet 2007 Lors d’une r\u00e9union \u00e9lectorale \u00e0 Portland, dans l’Oregon, le d\u00e9put\u00e9 d\u00e9mocrate Dennis Kucinich r\u00e9pondit \u00e0 une question pos\u00e9e par des repr\u00e9sentants du mouvement de jeunesse de l’\u00e9quipe LaRouche (le LaRouche Youth Movement, ou LRM), sur l’affaire BAE. (On a vu que LaRouche s’est… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3259,3792,1294,3285,3858,6330,3558,4364],"class_list":["post-68983","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-arabie","tag-bae","tag-cheney","tag-congres","tag-corruption","tag-kucinich","tag-saoudite","tag-yamamah"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68983","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68983"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68983\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68983"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68983"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68983"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}