{"id":68987,"date":"2007-07-09T00:00:00","date_gmt":"2007-07-09T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/07\/09\/y-aller-et-retour\/"},"modified":"2007-07-09T00:00:00","modified_gmt":"2007-07-09T00:00:00","slug":"y-aller-et-retour","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/07\/09\/y-aller-et-retour\/","title":{"rendered":"Y aller et retour<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Y aller et retour<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t9 juillet 2007 C’est le m\u00eame jour ou presque que la presse, dans divers lieux du soi-disant imperium<\/em> anglo-saxon, nous annonce qu’il faut partir, et que cela ne fut pas si simple d’y aller, contrairement \u00e0 ce que l’on crut. L’aventure irakienne, plus elle se d\u00e9couvre, plus elle appara\u00eet comme une monstrueuse machinerie accouchant d’une souris dont on ne ferait qu’une bouch\u00e9e, laquelle souris s’av\u00e9rant finalement \u00eatre un monstrueux Frankenstein plus gros que la montagne accoucheuse, et tout le monde ou presque, finalement, craignait qu’il en serait ainsi.<\/p>\n<\/p>\n

\t Certes, le New York Times<\/em> recommande, ce 8 juillet<\/a>, de s’en retourner chez soi (\u00abThe Road Home<\/em>\u00bb) . Il commence son long \u00e9ditorial par cette simple phrase, cette phrase d\u00e9finitive, marquant le terme de la longue bataille pour la sagesse conduite par le journal de r\u00e9f\u00e9rence qui glapissait des cris et des impostures de guerre en 2002-2003, comme une vulgaire Pravda<\/em>, par\u00e9e des atours d’un tablo\u00efd<\/em> de Fleet Street : \u00ab It is time for the United States to leave Iraq, without any more delay than the Pentagon needs to organize an orderly exit.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Hier<\/a> encore, le Sunday Times<\/em> publie un article qui nous r\u00e9v\u00e8le \u00e0 la fois combien Colin Powell tenta de convaincre Bush de ne pas partir en guerre, et combien aujourd’hui tant de monde (surtout Gates au Pentagone) tente de pr\u00e9parer un retrait des forces US d’Irak<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe former American secretary of state Colin Powell has revealed that he spent 2\u00bd hours vainly trying to persuade President George W Bush not to invade Iraq and believes today’s conflict cannot be resolved by US forces.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbI tried to avoid this war, Powell said at the Aspen Ideas Festival in Colorado. I took him through the consequences of going into an Arab country and becoming the occupiers.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t()<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe signs are that the views of Powell and other critics of the war are finally being heard in the Pentagon, if not yet in the White House. Robert Gates, the defence secretary, is drawing up plans to reduce troop levels in Iraq in anticipation that General David Petraeus, the commander in Iraq, will not be able to deliver an upbeat progress report in September on the American troop surge.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIt should come as no secret to anyone that there are discussions about what is a postsurge strategy, said Tony Fratto, deputy White House press secretary, last week.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe surge’s lack of demonstrable success is creating fissures in the Republican party as well as putting enormous pressure on the Democratic presidential candidates to favour a rapid pull-out, which Gates fears could leave Iraq in chaos.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbNew Mexico senator Pete Domenici became the third Republican senator in recent weeks to break ranks openly with Bush on the war. We cannot continue asking our troops to sacrifice indefinitely while the Iraqi government is not making measurable progress, he said. I am calling for a new strategy that will move our troops out of combat operations and on the path home.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSpeculation is growing that Gates will demonstrate his commitment to withdrawing US forces by moving a combat brigade of up to 3,000 troops out of Iraq as early as October and continuing to reduce their numbers month by month from their current strength of 160,000 to presurge levels of around 130,000 by the summer of 2008.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Le lendemain (c’est-\u00e0-dire aujourd’hui<\/a>), The Independent<\/em> publie des extraits des carnets (The Blair Years<\/em>) d’Alastair Campbell, le grand chef de la communication de Tony Blair, le spin doctor<\/em> par excellence, l’homme de fer dont on a d\u00e9couvert depuis qu’il est coutumier des d\u00e9pressions nerveuses et des doutes qui vont avec ou qui en sont la cause. Le livre est mis en vente aujourd’hui. Campbell nous apprend que tous sauf Tony Blair, dans le cabinet britannique et alentour, entretenaient les plus s\u00e9rieux doutes sur cette invasion de l’Irak ; et que la partie US n’\u00e9tait, apr\u00e8s tout, pas plus assur\u00e9e de l’aventure.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abAll of Tony Blair’s closest aides had severe moments of doubt about his decision to join the American invasion of Iraq, Alastair Campbell reveals in his diaries, published today.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDowning Street’s former director of communications suggests that Mr Blair was the only member of his inner circle who did not have private reservations about the decision to topple Saddam Hussein.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Blair Years describes the scene in the former prime minister’s Commons room after he won the crucial vote on the eve of the war despite a rebellion by 139 Labour MPs. He wrote at the time: All of us, I think, had had pretty severe moments of doubt but he hadn’t really, or if he had he had hidden them from us. Now there was no going back at all.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe previous day, the Cabinet met without Robin Cook, who had resigned over the war. According to Mr Campbell, John Prescott, John Reid and one or two other cabinet ministers looked physically sick.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbClare Short, who did not resign for another two months, told colleagues: I’m going to have my little agonising overnight. Mr Campbell accuses her of making a complete fool of herself.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn a prophetic remark, Mr Reid told the Cabinet: We will be judged by the Iraq that replaces Saddam’s Iraq, and by the Middle East. Lord Irvine of Lairg, then Lord Chancellor, warned that the public would think America and Britain needed a further United Nations resolution before taking military action because the Government had made so much effort to get one. Mr Blair admitted that public opinion in Britain was less favourable towards intervention than in the United States.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Campbell book sheds light on a dispute at the highest levels of the Bush administration over whether it should back Britain’s call for another UN resolution. Six months before the invasion, Karen Hughes, President George Bush’s communications adviser, said not too convincingly that the US President was always going to go down the UN route, Mr Campbell writes. But Dick Cheney, the Vice-President, looked very sour throughout talks at Camp David because he favoured immediate action. After dinner, when TB and Bush walked alone to the chopper, Bush was open with him that Cheney was in a different position, says Mr Campbell.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Le pi\u00e8ge de la Fin Derni\u00e8re<\/h3>\n<\/p>\n

\tC’\u00e9tait donc cela. Comme vous et moi, comme des millions d’imb\u00e9ciles adeptes de l’esprit de Munich descendus dans les rues du village globalis\u00e9 en f\u00e9vrier 2003, comme ces stupides et l\u00e2ches Fran\u00e7ais, ces cheese-eating surrender monkeys<\/em>, comme ce pourri de Chirac qui ne sut m\u00eame pas traiter Saddam comme BAE traite Prince Bandar, eh bien, il s’av\u00e8re qu’il aurait mieux valu ne pas y aller et que nombre d’entre eux n’avaient pas vraiment envie d’y aller. Le courageux Colin Powell, qui eut son heure de gloire d’une gloire ignor\u00e9e (au contraire de la gloire du 5 f\u00e9vrier 2003 devant l’ONU et le monde, pr\u00e9sentant les preuves flagrantes et fabriqu\u00e9es de l’infamie saddamesque), Colin eut son heure de gloire ignor\u00e9e de tout de m\u00eame deux heures et demi, pour tenter de convaincre Bush de ne pas y aller ; lequel, d’apr\u00e8s Campbell, n’aurait pas toujours eu vraiment envie d’y aller, mais il fallait bien y aller puisque Cheney boudait dans son coin. Le clairvoyant Reid, l’homme de la mobilisation apocalyptique et anti-terreur des attentats de Londres du 7 juillet 2005, qui les avertissait tous : \u00abWe will be judged by the Iraq that replaces Saddam’s Iraq, and by the Middle East.<\/em>\u00bb M\u00eame les courageuses pommes frites, pass\u00e9es un temps de l’inf\u00e2me surnom de French fries<\/em> au courageux titre de noblesse de \u00abFreedom fries<\/em>, en \u00e9taient entre temps revenues, l’huile devenue rance, \u00e0 French fries<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tEt ainsi de suite, jusqu’au New York Times<\/em>, prenant sa pontifiante baguette de ma\u00eetre en morale politique et en morale tout court, pour nous avertir, nous autres pauvres mortels qui avons cru aux folies du roi George post-moderne : mes bien chers fr\u00e8res, \u00abThis country faces a choice<\/em>\u00bb Alors, regagnez l’empire de la raison que vous n’auriez jamais d\u00fb quitter et \u00e9coutez la voix de la raison de l’inalt\u00e9rable vertu : \u00abWe can go on allowing Mr. Bush to drag out this war without end or purpose. Or we can insist that American troops are withdrawn as quickly and safely as we can manage with as much effort as possible to stop the chaos from spreading.<\/em>\u00bb Le NYT a eu assez de patience, sa patience est \u00e0 bout devant ce roitelet de la Maison-Blanche qui, seul<\/strong>, entra\u00eena cette belle nation sur la voie de l’erreur grossi\u00e8re et fatale, et il recommande le retrait : \u00abLike many Americans, we have put off that conclusion, waiting for a sign that President Bush was seriously trying to dig the United States out of the disaster he created by invading Iraq without sufficient cause, in the face of global opposition, and without a plan to stabilize the country afterward.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t(Pour le reste, voyez ce qu’ils nous disaient<\/a> au temps de la raison et de la morale \u00e9galement triomphantes, mais dans le mode extatique.) (Ah oui Ils \u00e9taient tous h\u00e9sitants voire contre, sauf un, sauf l’inalt\u00e9rable Tony, l’homme au sourire entre les dents. Celui-l\u00e0 y a cru depuis le d\u00e9but et y croira jusqu’au bout. Dont acte. Mais Tony s’est \u00e9chapp\u00e9 de l’asile, il s’est fait remplacer par Gordon Brown.)<\/p>\n<\/p>\n

\tEt ainsi de suite (bis) Nous pourrions poursuivre sur la voie du sarcasme. Ce n’est pas utile. Ces pantalonnades sur ce que fut la guerre et ces rebuffades vertueuses d’aujourd’hui sur ce qu’est devenue cette guerre doivent plut\u00f4t nous conduire \u00e0 une r\u00e9flexion, pardonnez-nous nos tics et nos offenses, chers lecteurs, inspir\u00e9e de Joseph de Maistre. Ce que nous montrent ces diverses agitations, en v\u00e9rit\u00e9, c’est moins la folie humaine que l’inimaginable grandeur de la faiblesse humaine, mais l’on dira que la folie est peut-\u00eatre fille de la faiblesse ou vice-versa, qui sait? Nous parlons de faiblesse dans le sens de la pauvret\u00e9 du caract\u00e8re, de la m\u00e9diocrit\u00e9 de l’esprit, de la pusillanimit\u00e9 de l’\u00e2me, de la l\u00e2chet\u00e9 du comportement et de la perversion de la psychologie. Il n’y a rien de fondamentalement mauvais ou de puissamment pervers, bref rien d’en-dehors du commun chez tous ces acteurs de s\u00e9rie B propuls\u00e9s au centre de la sc\u00e8ne. (Sauf peut-\u00eatre un vrai fou ou tel autre lunatique, gliss\u00e9 l\u00e0 par inadvertance, un Cheney, un Blair.)<\/p>\n<\/p>\n

\tEffectivement, le spectacle qui nous est offert, des h\u00e9sitations d’hier aux trahisons de soi-m\u00eame d’aujourd’hui, ressemble plus \u00e0 celui d’une agitation de cr\u00e9atures d\u00e9bord\u00e9es et sans v\u00e9ritable autonomie qu’\u00e0 un complot formidable \u00e0 l’\u00e9chelle de la plan\u00e8te. Il est temps de ressortir notre citation favorite, pour la ni\u00e8me fois, simplement en l’ actualisant par un changement de notre cru, que Maistre nous pardonnera tant l’esprit de la chose reste intact ; tant cette citation, effectivement, d\u00e9crit \u00e0 merveille les ann\u00e9es 2002-2007 : \u00abOn a remarqu\u00e9, avec grande raison, que la<\/em> [guerre en Irak] m\u00e8ne les hommes plus que les hommes la m\u00e8nent. Cette observation est de la plus grande justesse…<\/em> […] Les sc\u00e9l\u00e9rats m\u00eames qui paraissent conduire la<\/em> [guerre], n’y entrent que comme de simples instruments; et d\u00e8s qu’ils ont la pr\u00e9tention de la dominer, ils tombent ignoblement.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tEffectivement, rien de plus frappant que cette situation de m\u00e9canique qui a embras\u00e9 et emport\u00e9 l’Am\u00e9rique, et le monde avec elle, vers ce conflit \u00e9trange et monstrueux. Chemin faisant, on nous a servi tous les arguments rationnels qui vont bien, car aucun n’est faux mais aucun n’est substantiellement<\/strong> suffisant : l’h\u00e9g\u00e9monie, le p\u00e9trole, l’euro \u00e0 la place du dollar pour commercer le p\u00e9trole irakien, la d\u00e9mocratie, la vengeance du p\u00e8re humili\u00e9 et ainsi de suite ; on a m\u00eame pr\u00e9sent\u00e9 l’argument du terrorisme qu’il faut \u00e9radiquer, c’est dire que rien n’a manqu\u00e9 \u00e0 l’appel. Mais il y a au d\u00e9part une sorte de monstre mugissant et rugissant, ce que James Carroll<\/a> traduit en House of War<\/em> en parlant du Pentagone ; chacun a sa traduction, qu’importe ; le fait est d’une m\u00e9canique irr\u00e9sistible, d’une puissance \u00e0 couper le souffle, et les sc\u00e9l\u00e9rats n’y sont l\u00e0 que comme de simples instruments, qu’ils se nomment GW, Rumsfeld, Richard Perle, Campbell. Pour cette raison de la pr\u00e9sence d’une force de cette puissance, il nous para\u00eet bien improbable qu’on puisse terminer l’affaire simplement en tirant l’\u00e9chelle et en disant : Pouce, on ne joue plus. Car, autour de cette m\u00e9canique, il y a la peur, comme le dit William Pfaff<\/a>, et, l\u00e0-dessus, l’\u00e9chelle ne peut \u00eatre tir\u00e9e comme au Vietnam : \u00abNo door can be closed this time because both Democrats and Republicans have interiorized the idea of the global war against terror. Integral to that is fear. As the president has repeatedly reminded Americans, Terror will again strike the United States. Polls indicate widespread anxiety about new attacks of Middle Eastern origin, or by Moslem individuals.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tQui plus est, les individus ont chang\u00e9, m\u00eame les sc\u00e9l\u00e9rats les plus communs. Ils se sont endurcis, ils se sont bronz\u00e9s. Ils y croient. Ils n’ont rien appris, parce que ce n’est pas l\u00e0 leur ambition, parce qu’ils n’ont rien \u00e0 apprendre ; ils se sont confort\u00e9s dans ce qu’ils croient \u00eatre une conviction et ils sont bien d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 tenir jusqu’au bout de leurs forces. Il sera bien difficile de faire plier GW, l’homme \u00e0 la volont\u00e9 de fer<\/a>. Quand les sondages donneront 5% (moins 5%) d’opinions positives pour lui, il pourra proclamer qu’Il est seul avec Dieu (et Cheney) \u00e0 savoir la v\u00e9rit\u00e9. C’est une position qui se d\u00e9fend.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl y a dans l’affaire irakienne comme une sorte de perfection. Il ne semble pas qu’on puisse, du point de vue de l’entrepreneur de la chose et du point de vue des affaires terrestres, faire pire, plus b\u00eate, plus cruel, plus d\u00e9vastateur, plus mal et plus inutile, non ce n’est pas possible. Cela doit cacher quelque chose, l\u00e0, d’un autre point de vue; peut-\u00eatre, une fa\u00e7on comme une autre d’attirer le monstre rugissant et mugissant dans le pi\u00e8ge de sa Fin Derni\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Y aller et retour 9 juillet 2007 C’est le m\u00eame jour ou presque que la presse, dans divers lieux du soi-disant imperium anglo-saxon, nous annonce qu’il faut partir, et que cela ne fut pas si simple d’y aller, contrairement \u00e0 ce que l’on crut. L’aventure irakienne, plus elle se d\u00e9couvre, plus elle appara\u00eet comme une… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[705,4060,3984,857,3256,1391,5462,2852,3257],"class_list":["post-68987","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-blair","tag-campbell","tag-gates","tag-irak","tag-new","tag-powell","tag-retraite","tag-times","tag-york"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68987","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68987"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68987\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}