Izvestia<\/em>. Le journal russe interroge deux de ses commentateurs sur cette suggestion, l’un pour, l’autre contre.<\/p>\n<\/p>\n\tL’un, Anatoli Maximov, est du type pourquoi pas?, ou monsieur tant mieux:<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00abComment devons-nous r\u00e9agir \u00e0 l’attitude injuste envers le Kosovo? Observer avec r\u00e9signation le partage d’un pays amical \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie? Ou bien r\u00e9sister opini\u00e2trement? Ou bien essayer de profiter de la situation?<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbEn fait, il y a deux damn\u00e9s de l’Europe : la Serbie \u00e0 laquelle on enl\u00e8ve le Kosovo et la Russie qui est en train d’\u00eatre entour\u00e9e de bases militaires de l’OTAN.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbL’Occident nous pousse lui-m\u00eame dans les bras des Serbes. Et si, au plus fort des d\u00e9bats sur le statut du Kosovo, Moscou propose aux autorit\u00e9s serbes d’installer nos radars ou nos missiles sur leur territoire? Ce serait une r\u00e9ponse ad\u00e9quate aux \u00e9l\u00e9ments de la d\u00e9fense antimissile am\u00e9ricaine en Pologne et en R\u00e9publique tch\u00e8que! D’ailleurs, pourquoi les deux peuples fr\u00e8res n’envisageraient-ils pas de conclure une alliance inter\u00e9tatique?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tL’autre, Maxime Youssine, est beaucoup plus pessimiste, plut\u00f4t monsieur tant pis \u00e0 cause des Serbes<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00abInstaller nos missiles et nos radars en Serbie est une id\u00e9e hardie et originale, mais, h\u00e9las, absolument illusoire. Parce que les Serbes ne l’accepteront jamais. Pour Belgrade, cela signifierait la rupture avec l’Occident. Or, les Serbes ne veulent pas rompre avec lui, m\u00eame malgr\u00e9 l’amputation du Kosovo.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbIl vaut mieux tenir compte de la r\u00e9alit\u00e9 : les autorit\u00e9s serbes poursuivent l’objectif strat\u00e9gique de s’int\u00e9grer aux structures occidentales, non pas \u00e0 la CEI (Communaut\u00e9 des Etats ind\u00e9pendants), \u00e0 l’OCS (Organisation de coop\u00e9ration de Shanghai) ou \u00e0 l’OTSC (Organisation du Trait\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 collective), mais \u00e0 l’Union europ\u00e9enne, ensuite, peut-\u00eatre, \u00e0 l’OTAN.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbLes Serbes sont des gens pragmatiques. Ils pensent, avant tout, \u00e0 leurs propres int\u00e9r\u00eats. Aujourd’hui, alors que la Russie se bat, en fait, seule pour prot\u00e9ger les Serbes au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU, ils nous sont reconnaissants. Mais si on leur pose carr\u00e9ment la question : La Russie ou l’Occident?, ils choisiront l’Occident.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbLe fait est que, pour les pays postcommunistes d’Europe de l’Est, le choix de l’Occident signifie la participation au club d’\u00e9lite’ qu’est l’UE, le r\u00e9gime sans visa, des milliards d’euros de subventions de Bruxelles.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbNotre amour pour les Serbes est r\u00e9ciproque. Mais, malheureusement, les unions ne sont pas toujours des mariages d’amour. Les mariages de raison sont fr\u00e9quents.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tSachons, comme dit l’expert, raison garder. Peut-\u00eatre s’agit-il d’une id\u00e9e folle (crazy idea<\/em>), mais elle n’est pas du tout d\u00e9nu\u00e9e de dr\u00f4lerie ni de pertinence. Dans une crise syst\u00e9mique o\u00f9 les mots comptent bien plus que les actes, il s’agit d’un acte tactique du plus haut int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n<\/p>\n\tPeu importe ce qu’il en sera, peu importe m\u00eame qu’il s’agisse d’une plaisanterie, dr\u00f4le au demeurant (funny joke<\/em>). D’abord, il faut que vous imaginiez les bataillons d’experts du Pentagone-OTAN et de l’OTAN-Pentagone en train de paniquer absolument et de se demander comment faire si, de pr\u00e9parer des plans, d’\u00e9laborer des sc\u00e9narii Leurs fameux anti-missiles pris \u00e0 revers par l’immonde Serbie. (Le criminel Milosevic doit s’en retourner de rire dans sa tombe.) <\/p>\n<\/p>\n\tEnsuite, il faut que vous admettiez que c’est, dialectiquement parlant si l’on ose dire, joliment \u00e9largir le champ g\u00e9ographique de la dr\u00f4le de crise (phoney crisis<\/em>) des euromissiles-II. Un troisi\u00e8me point \u00e0 mettre en \u00e9vidence est qu’il s’agit d’un autre coup de ma\u00eetre dialectique, qui parvient \u00e0 lier deux crises jusqu’alors ind\u00e9pendantes l’une de l’autre, celle des anti-missiles US et celle du Kosovo, et ainsi ouvrir le champ aux hypoth\u00e8ses de dramatisation r\u00e9ciproques des choses par vases communicants. Enfin, c’est aussi une explication qui vient \u00e0 son heure. Le Pentagone, qui a d\u00e9cid\u00e9 depuis 6-8 ans de d\u00e9ployer des anti-missiles en Europe de l’Est et qui se demandait depuis d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment pourquoi, trouve la r\u00e9ponse qui le d\u00e9livrera de son angoisse existentielle : pour contrer les anti-missiles que les Russes se pr\u00e9parent \u00e0 ne pas encore d\u00e9ployer en Serbie. Le Conseil de l’OTAN sera inform\u00e9 de la chose et hochera gravement la t\u00eate \u00e0 l’unanimit\u00e9. Il \u00e9tait temps, dira-t-il dans son communiqu\u00e9, de d\u00e9ployer des anti-missiles US en Tch\u00e9quie et en Pologne pour contrer la menace serbe.<\/p>\n<\/p>\n\tEn post-scriptum<\/em>, le State Department aura compris pourquoi, depuis 1999, il suit une politique forcen\u00e9e en faveur de l’ind\u00e9pendance du Kosovo: pour y d\u00e9ployer des anti-missiles anti-serbes. Ainsi soit-il.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 19 juillet 2007 \u00e0 13H08<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Reconnaissons que, dans la crise des anti-missiles US en Europe, les Russes ne manquent pas d’id\u00e9es. La derni\u00e8re est du type dr\u00f4le d’id\u00e9e, selon le terme employ\u00e9 dans le mode sibyllin comme dans dr\u00f4le de guerre (phoney war et non funny war, disent les Anglais), mais aussi bien dans le sens direct, avec un peu… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3453,6484,3085,584,3194,2730,3062],"class_list":["post-69035","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-anti-missiles","tag-euromissiles-ii","tag-kosovo","tag-otan","tag-pentagone","tag-russie","tag-serbie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69035"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69035\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}