\t22 juillet 2007 Est-ce l’impression que nous laisse le texte<\/a> de Johann Garlund, notamment par le ton de conviction assur\u00e9e qu’il communique \u00e0 ses lecteurs (ses auditeurs) \u00e0 propos de la certitude de la fin de l’Empire? Est-ce la profusion des textes cr\u00e9pusculaires ou furieux de la presse alternative sur le Web<\/em>, la seule aujourd’hui \u00e0 refl\u00e9ter l’essence des choses et l’esprit du temps, plus largement dit, l’air du temps? <\/p>\n<\/p>\n \t Par exemple, lorsqu’on lit Patrick J. Buchanan, le 20 juillet<\/a>, avancer quelques pr\u00e9cisions sur l’\u00e9volution irakienne et terminer comme ceci :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAs for this country, the argument over who is responsible for the worst strategic debacle in American history will be poisonous.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWith a U.S. defeat in Iraq, U.S. prestige would plummet across the region. Who will rely on a U.S. commitment for its security? Like the British and French before us, we will be heading home from the Middle East.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhat we are about to witness is how empires end.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tQu’est-ce qui fait qu’une hypoth\u00e8se d\u00e9j\u00e0 propos\u00e9e le 16 mars 2006<\/a> par Paul Craig Roberts (Is Another 9\/11 in the Works?<\/em>\u00bb), et alors pass\u00e9e relativement inaper\u00e7ue, trouve aujourd’hui<\/a> un \u00e9cho aussi fort? Un complot? (Un complot pour faire croire qu’on pr\u00e9pare un nouveau complot 9\/11, etc.?) Ce n’est certes pas notre analyse. Parlons plut\u00f4t d’intuition. Il y a l\u00e0-dedans quelque chose qui ressemble \u00e0 un courant de pens\u00e9e aussi vague et aussi puissant que ce qu’on nomme l’air du temps. Non que nous ne souscrivions pas \u00e0 cette hypoth\u00e8se du complot ou du complot pour faire croire \u00e0 un complot, ni que nous y souscrivions d’ailleurs, l\u00e0 n’est pas le propos. Notre propos est celui du constat de la nature des choses et de leur \u00e9volution. Le d\u00e9couragement, la lassitude de l’esprit sont tels devant l’activit\u00e9 am\u00e9ricaniste de cette administration, l’impasse tellement compl\u00e8te, la catastrophe tellement sans retour, l’aveuglement et le mensonge tellement affirm\u00e9s, le virtualisme tellement v\u00e9n\u00e9r\u00e9, qu’il ne semble plus y avoir comme perspective que la chute ; et la chute de tout puisque rien<\/strong> dans le syst\u00e8me ne s’est montr\u00e9 et ne fait croire qu’il se montrerait capable de r\u00e9sister \u00e0 ce d\u00e9ferlement d’une colossale m\u00e9diocrit\u00e9. Quelle forme prendra-t-elle, cette chute? Pourquoi pas le montage d’un nouveau 9\/11, annonc\u00e9 par avance comme un montage du pouvoir, rat\u00e9 \u00e9videmment ou entra\u00eenant un encha\u00eenement catastrophique, etc.<\/p>\n<\/p>\n \tPaul Craig Roberts compare<\/a> Bush \u00e0 Hitler et un faux 9\/11bis \u00e0 l’incendie du Reichstag. (\u00abHitler, who never achieved majority support in a German election, used the Reichstag fire to fan hysteria and push through the Enabling Act, which made him dictator.<\/em>\u00bb) Nous retrouvons l’air du temps, puisque, il y a quelques jours, (le 15 juillet<\/a>), un parlementaire US employait les m\u00eames m\u00e9taphores ignominieuses (certes, Keith Ellison est noir et musulman, susurre la presse, quoique nous voyons mal ce que ce certes vient faire). Force est de constater que l’analogie est dans toutes les t\u00eates et qu’on ne prend plus gu\u00e8re la peine de s’en dissimuler.<\/p>\n<\/p>\n \tComme nous le signale notre lecteur P\u00e9ricl\u00e8s, en date du 21 juillet<\/a>, le texte de Roberts, puis des d\u00e9clarations post\u00e9rieures du m\u00eame Roberts ont \u00e9t\u00e9 repris par l’agence Novosti le 20 juillet<\/a>, avec pour th\u00e8me la possible instauration de l’\u00e9tat d’urgence aux USA.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLe r\u00e9publicain Paul Craig Roberts, ancien sous-secr\u00e9taire aux Finances de l’administration Reagan, a expliqu\u00e9 que George W. Bush avait \u00e9labor\u00e9 les bases juridiques permettant d’instaurer l’\u00e9tat d’urgence et que d’ici un an, les Etats-Unis pourraient devenir un Etat policier dictatorial, en guerre contre l’Iran.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIl a d\u00e9clar\u00e9 que dans une telle situation, les militaires am\u00e9ricains pourraient constituer l’unique force d’opposition.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIl est possible qu’ils (les militaires) en aient assez et qu’ils n’aient plus envie de se soumettre, a-t-il ajout\u00e9 lors d’une interview \u00e0 la radio, retransmise simultan\u00e9ment jeudi sur les ondes de plus de 50 stations am\u00e9ricaines.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n