par ailleurs<\/a>, est notamment importante parce qu’elle se fait dans un plan d’ensemble d’investissement (au niveau des armemets) de l’Inde par les USA, en coop\u00e9ration serr\u00e9e avec Isra\u00ebl qui jouerait un r\u00f4le compl\u00e9mentaire au niveau des \u00e9quipements. (Le plan r\u00e9ussira ou pas, c’est une autre affaire, mais le fait est qu’il s’\u00e9labore et que Isra\u00ebl y joue un r\u00f4le d’appoint important.)<\/p>\n<\/p>\n\t L’accord sans aucune<\/strong> restriction d’Isra\u00ebl pour les livraisons d’armes US \u00e0 l’Arabie. C’est un \u00e9v\u00e9nement important, voire consid\u00e9rable par rapport aux habitudes isra\u00e9liennes. C’est un feu vert donn\u00e9 aux USA (par rapport \u00e0 l’action contraignante, notamment au Congr\u00e8s, du lobby<\/em> isra\u00e9lien pour bloquer des ventes US vers l’Arabie jusqu’ici) pour le transfert sans restriction de l’armement US vers l’Arabie.<\/p>\n<\/p>\n\tA partir de ces deux \u00e9v\u00e9nements, des indications de sources ind\u00e9pendantes US observent que Lockheed Martin (LM) pourrait consid\u00e9rer le d\u00e9veloppement d’une offensive strat\u00e9gique vers l’Arabie pour tenter de vendre le JSF. LM envisagerait m\u00eame un package deal<\/em> comprenant des solutions interm\u00e9diaires, notamment pour des missions de d\u00e9fense et de sup\u00e9riosit\u00e9 a\u00e9riennes, en attendant l’arriv\u00e9e du JSF. Le projet de LM, en connexion avec d’autres constructeurs US (Boeing), et peut-\u00eatre avec le soutien discret du Pentagone, est de tenter de faire de l’Arabie un client exclusif des USA, une sorte de second Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abIl s’agirait de tenter de r\u00e9cup\u00e9rer par l’armement ce que les USA sont en train de perdre au niveau diplomatique \u00e0 cause de l’Irak.<\/em>\u00bb, dit une de nos sources. Pourtant, objectera-t-on, les USA sont presque omnipr\u00e9sents en Arabie du point de vue de l’armement? C’est juste, sauf pour la pr\u00e9sence extr\u00eamement forte et extr\u00eamement controvers\u00e9e de BAE (les contrats Yamamah<\/em>) On en revient \u00e0 la forte pol\u00e9mique en cours autour de BAE, \u00e0 la rivalit\u00e9 apparue entre l’industrie US et BAE, voire au possible refroidissement des relations UK-USA impliquant une certaine prise de distance US vis-\u00e0-vis de BAE.<\/p>\n<\/p>\n\tCes id\u00e9es sont d’autant plus int\u00e9ressantes pour le Pentagone que la situation du JSF, tr\u00e8s difficile pour l’instant m\u00eame si elle est tr\u00e8s dissimul\u00e9e, n\u00e9cessiterait des commandes \u00e0 l’exportation sortant des coop\u00e9rants non-US initiaux pour renforcer son statut. Mais elles sont (ces id\u00e9es) \u00e9galement tr\u00e8s complexes, par le nombre d’acteurs contradictoires et paradoxaux qu’elles impliquent, si bien qu’elles peuvent aussi bien cr\u00e9er un d\u00e9sordre consid\u00e9rable autour des fournitures d’armes \u00e0 l’Arabie.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 31 juillet 2007 \u00e0 11H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mentionnons deux points importants pour le possible destin du JSF, que nous allons effectivement consid\u00e9rer en fonction du destin du JSF. La pr\u00e9sentation du JSF en Inde (en mai), telle qu’elle est signal\u00e9e par ailleurs, est notamment importante parce qu’elle se fait dans un plan d’ensemble d’investissement (au niveau des armemets) de l’Inde par les… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3259,3792,250,3501,3502],"class_list":["post-69071","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-arabie","tag-bae","tag-jsf","tag-lockheed","tag-martin"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69071"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69071\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}