Un signe de l’importance qu’il faut notamment accorder au commentaire de John Bolton dans le Financial Times<\/em> du 31 juillet<\/a> se trouve dans ce commentaire de Jim Lobe, le 2 ao\u00fbt<\/a> sur son site LobLog.com<\/em>, sur le commentaire de Bolton ; et, aussi, importance confirm\u00e9e par la reprise de cette m\u00eame r\u00e9action de Lobe par Steven C. Clemons, ce m\u00eame 2 ao\u00fbt<\/a>, sur son site TheWashingtonNote.com<\/em> (Clemons : \u00abJim Lobe has written a terrific response to the stridently arrogant op-ed, Britain Cannot Have Two Best Friends, by John Bolton in yesterday’s Financial Times<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tDans les deux cas, on remarque deux choses :<\/p>\n<\/p>\n \t D’une part, le texte de Bolton est condamn\u00e9 comme extr\u00eamement excessif, grossier, etc. ; \u00abstridently arrogant<\/em>\u00bb, \u00e9crit Clemons, \u00abtruly unbelievably arrogant and threatening<\/em>\u00bb, \u00e9crit Lobe. Or, le texte de Bolton, par rapport aux us et coutumes du personnage, nous<\/a> a paru au contraire mod\u00e9r\u00e9 dans la forme (m\u00eame si radical dans le fond, mais l\u00e0 rien d’\u00e9tonnant). Ce que dit Bolton de mena\u00e7ant vis-\u00e0-vis des Britanniques, les hypoth\u00e8ses qu’il \u00e9voque de pertes de souverainet\u00e9 (dans le cadre de l’UE), de mises en cause des si\u00e8ges au Conseil de S\u00e9curit\u00e9 du Royaume-Uni (et de la France) sont monnaie courante dans les relations officieuses USA-UK et rel\u00e8vent plus des menaces et avertissements implicites bien r\u00e9els des USA contre le Royaume-Uni que d’exc\u00e8s absurdes d’un Bolton trop allum\u00e9. Cette interpr\u00e9tation Lobe-Clemons un peu excessive du texte de Bolton montre que celui-ci a \u00e9t\u00e9 ressenti comme une manuvre politique significative.<\/p>\n<\/p>\n \t D’autre part, Bolton est consid\u00e9r\u00e9 comme parlant au nom de Cheney plut\u00f4t que parlant en franc-tireur. Cette interpr\u00e9tation \u00e9largit le propos et justifie l’importance qu’on lui accorde, d’autant qu’elle est compl\u00e9t\u00e9e par le message de Murdoch (Stelzer<\/a>). Il est \u00e9vident que le Royaume Uni de Gordon Brown va \u00eatre l’objet de pressions et de manuvres vicieuses du clan Cheney. Pour \u00eatre diminu\u00e9 dans son influence, Cheney n’en a pas moins les mains libres pour agir, comme c’est d\u00e9sormais l’habitude dans un gouvernement qui n’est plus tenu par aucune autorit\u00e9 et o\u00f9 tous les groupes jouent leur jeu sans aucune entrave. (Cela est confirm\u00e9 par l’autonomie d’action du groupe oppos\u00e9 \u00e0 Cheney, avec Gates et l’U.S. Navy, comme le montre l’aventure du porte-avions volant<\/a>, o\u00f9 la Navy a d\u00e9garni de sa propre autorit\u00e9 son dispositif dans le Golfe pour rendre tout \u00e0 fait improbable une attaque contre l’Iran.)<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 5 ao\u00fbt 2007 \u00e0 08H41<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un signe de l’importance qu’il faut notamment accorder au commentaire de John Bolton dans le Financial Times du 31 juillet se trouve dans ce commentaire de Jim Lobe, le 2 ao\u00fbt sur son site LobLog.com, sur le commentaire de Bolton ; et, aussi, importance confirm\u00e9e par la reprise de cette m\u00eame r\u00e9action de Lobe par… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[1092,4038,1294,6179,2851,5147,1094,5686,2852],"class_list":["post-69087","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bolton","tag-brown","tag-cheney","tag-clemons","tag-financial","tag-gordon","tag-lobe","tag-stelzer","tag-times"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69087"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69087\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}