Le 23 juillet, la BBC Radio 4 diffusa une \u00e9mission<\/a> de Mike Thomson intitul\u00e9e The Washington Coup<\/em>. Le sujet apparut d’abord comme une r\u00e9v\u00e9lation. Un aspect spectaculaire est que les documents officiels produits par le journaliste semblent impliquer Prescott Bush, — p\u00e8re et grand’p\u00e8re des pr\u00e9sidents Bush Sr. et Bush Jr., les 41\u00e8me et 43\u00e8me pr\u00e9sidents des Etats-Unis, — dans une tentative de \u00ab\u00a0coup d’Etat fasciste\u00a0\u00bb aux USA en 1933. Cette sensation ne d\u00e9passa finalement pas le nom des Bush.<\/p>\n<\/p>\n En effet, quant au Washington Coup<\/em>, il apparut tr\u00e8s vite que l’\u00e9v\u00e9nement \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 document\u00e9 et th\u00e9oriquement connu du public (quand le public veut s’informer). Il s’agit d’une tentative de coup d’Etat fasciste contre Franklin Delano Roosevelt (FDR) datant de 1933, organis\u00e9 par certains puissants et richissimes capitaines de l’industrie et de la finance, avec le soutien de Wall Street. Dans ces milieux, les syst\u00e8mes fasciste et nazi avaient tr\u00e8s bonne presse.<\/p>\n<\/p>\n Le \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb n’eut pas lieu, essentiellement parce qu’un des principaux protagonistes d\u00e9sign\u00e9s, le g\u00e9n\u00e9ral Butler, se d\u00e9sista avec fureur et alla t\u00e9moigner devant une Commission du Congr\u00e8s (Chambre des Repr\u00e9sentants) qui, entre temps, avait ouvert une enqu\u00eate. La Commission auditionna en 1933 et 1934 et rendit son rapport le 15 f\u00e9vrier 1935, concluant \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 de la tentative. Il n’y eut aucune poursuite judiciaire et l’\u00e9cho m\u00e9diatique tendit plut\u00f4t \u00e0 minimiser cette affaire comme une lubie ou une aimable plaisanterie qu’\u00e0 la monter en \u00e9pingle.<\/p>\n<\/p>\n Le h\u00e9ros de cette aventure est le g\u00e9n\u00e9ral Smedley Darlington Butler<\/a>, du corps des Marines, un des officiers g\u00e9n\u00e9raux les plus \u00e9tonnants de l’histoire militaire des Etats-Unis, le g\u00e9n\u00e9ral des Marines r\u00e9put\u00e9 comme le plus d\u00e9cor\u00e9 dans l’histoire du Corps avant la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale. Butler publia en 1935 un opuscule recueillant ses principales interventions faites apr\u00e8s qu’il eut quitt\u00e9 le service des forces arm\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n (War is a racket<\/em> a \u00e9t\u00e9 r\u00e9\u00e9dit\u00e9<\/a> en avril 2003. Le texte de ce livre est \u00e9galement d’acc\u00e8s libre, disponible sur Internet<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n Selon la pr\u00e9sentation<\/a> que l’encyclop\u00e9die Wikipedia<\/em> fait de Butler, ce livre (The War is a Racket<\/em>) doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme «one of the first works describing the workings of the military-industrial complex<\/em>». Donc, g\u00e9n\u00e9ral anti-guerre, antimilitariste en un sens et surtout anti-interventionniste, ennemi de la politique ext\u00e9rieure imp\u00e9rialiste, populiste voire anti-capitaliste par certains aspects, extr\u00eamement populaire dans les forces arm\u00e9es US, et notamment parmi les v\u00e9t\u00e9rans de la Premi\u00e8re Guerre mondiale. Cette popularit\u00e9 conduisit les comploteurs \u00e0 proposer \u00e0 Butler, malgr\u00e9 les contradictions d’opinon, de prendre la t\u00eate du complot. Il sagissait de manipuler et de manoeuvrer les groupes de v\u00e9t\u00e9rans (500.000) qui avaient d\u00e9j\u00e0 failli prendre la Maison-Blanche d’assaut en 1932. Dans ces temps d’immense mis\u00e8re de la Grande D\u00e9pression, les v\u00e9t\u00e9rans r\u00e9clamaient la pension (dite \u00ab\u00a0bonus<\/em>\u00ab\u00a0) de $1.000 promis par le gouvernement \u00e0 tous les combattants US de la Grande guerre.<\/p>\n<\/p>\n Butler prit d’abord cette proposition \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re, puis il s’en alarma. Il r\u00e9unit divers documents sur le complot et t\u00e9moigna devant la Commission McCormack-Dickstein.<\/p>\n<\/p>\n La documentation et la publicit\u00e9 autour de cette tentative de coup d’Etat fasciste aux USA constituent un cas \u00e9tonnant. On en parle sans en parler vraiment. Le rapport de la commission McCormack-Dickstein, public et pr\u00e9cis, n’impliqua pourtant personne. La presse en parla \u00e0 doses hom\u00e9opathiques, mais surtout pour trouver au g\u00e9n\u00e9ral Bulter bien des d\u00e9fauts, jusqu’\u00e0 se demander si ce personnage \u00e9tait vraiment s\u00e9rieux. Effectivement, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des barons de Wall Street, Butler ne faisait pas vraiment le poids.<\/p>\n<\/p>\n Le livre de r\u00e9f\u00e9rence sur le complot est celui de Jules Archer, publi\u00e9 en 1973 : The Plot to Seize the White House: The Shocking True Story of the Conspiracy to Overthrow FDR<\/em>, aujourd’hui disponible<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Un des lecteurs-commentateurs du livre sur Amazon.com<\/em> nous donne des indications int\u00e9ressantes sur son contenu ainsi que sur l’accueil fait \u00e0 Butler et \u00e0 ses r\u00e9v\u00e9lations. Il s’agit de Eric Zuesse:<\/p>\n<\/p>\n «This book by Jules Archer documents the abortive scheme by America’s leading aristocratic families in the early 1930’s for a coup d’etat to replace FDR by a fascist dictator patterned after Hitler and Mussolini. I have checked out and verified all its main sources, such as the House hearings, from the committee headed by John McCormack and Samuel Dickstein (popularly called \u00ab\u00a0the McCormack-Dickstein Committee\u00a0\u00bb), titled \u00ab\u00a0Investigations of Nazi propaganda activities\u00a0\u00bb, Un-American Activities Committee at a time when that Committee was anti-fascist and not only anti-communist. Archer supplements their report with contemporary news articles and books by great investigative journalists such as George Seldes and John Spivak, who independently interviewed participants in the scheme. Archer’s work brings all this together into a breezily written book which I believe will stand as one of the, if not as the, supreme muckraking masterpiece(s), because it exposes in raw details the greatest threat to American freedom and democracy: the conservative aristocracy. Archer names names, of both front men and their financial backers, such as the DuPonts, Pittcairns, Morgans, Pews, Mellons, Rockefellers, Huttons, and the backing which they also provided to Robert Welch who was subsequently to found the John Birch Society. <\/em><\/p>\n<\/p>\n »This story has a hero, Smedley Darlington Butler, a retired general who was one of the men this cabal was interviewing to consider for the post of American Duce or Fuhrer. He didn’t take them seriously at first, but collected enough documentation on their plans so that he was able to go to Congress with what he had found and so to precipitate the McCormack-Dickstein hearings. Very noteworthy was the consistent demeaning of Butler and of the hearings by The New York Times, as for example (p. 170): \u00ab\u00a0Reading the Times’s account of the secret hearings, Butler was struck by a unique arrangement of the facts in the story. Instead of beginning with a full account of his charges, there was only a brief paragraph restating the facts in the headline. This was followed by a whole string of denials, or ridicule of the charges, by prominent people implicated. Extensive space was given to their attempts to brand Butler a liar or lunatic.\u00a0\u00bb Similarly, Time Inc. was promoting fascism, such as (p. 21) in Fortune magazine, describing fascism as \u00ab\u00a0achieving in a few years or decades such a conquest of the spirit of man as Christianity achieved only in ten centuries.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il est assez fascinant d’observer intuitivement comment fonctionne le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. Tout se passe comme si ce complot pour le renversement de FDR devenait un \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb (entre guillemets), une chose pas tr\u00e8s s\u00e9rieuse où ceux qui le d\u00e9noncent deviennent les suspects d’avoir pris trop au s\u00e9rieux un accident mineur, ou bien deviennent suspects d’entretenir des arri\u00e8re-pens\u00e9es douteuses. Les citoyens qui font leur devoir civique sont soup\u00e7onn\u00e9s de desseins vicieux tandis que les probables comploteurs ne sont m\u00eame pas \u00e9voqu\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n Il faut noter \u00e9galement que la principale victime potentielle, FDR lui-m\u00eame, garda une attitude extr\u00eamement discr\u00e8te dans cette affaire. D’une certaine fa\u00e7on, il respecta la \u00ab\u00a0solidarit\u00e9 de classe\u00a0\u00bb, confirmant qu’il \u00e9tait bien plus un r\u00e9formiste mod\u00e9r\u00e9 que la trag\u00e9die de la Grande D\u00e9pression avait fait apparaître \u00e0 certains comme un radical, qu’un r\u00e9volutionnaire qu’il n’\u00e9tait en aucun cas.<\/p>\n<\/p>\n Dans un article publi\u00e9 le 2 août<\/a> sur CommonDreams.org<\/em>, l’universitaire Alan Nasser observe :<\/p>\n<\/p>\n «And of course we must not forget that FDR was himself a (somewhat renegade) member of the very class that would have toppled him. While FDR was open to watered-down Keynesian policies in a way that very few of his class comrades were, his commitment (like Keynes’s) to the \u00ab\u00a0free enterprise\u00a0\u00bb system was unconditional. He had no interest in publicizing a plot that might constitute a public-relations victory for anti-capitalist politics. He therefore refused to out the plotters, and sought no punitive measures against them. In the end, class solidarity carried the day for Roosevelt. The Congressional committee cooperated by refusing to reveal the names of many of the key plotters.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Une attitude caract\u00e9ristique est certainement celle de l’historien Arthur M. Schlesinger. Lib\u00e9ral (progressiste) notoire, conseiller de John Kennedy en 1961-63 (mais aussi travaillant avec la CIA durant les ann\u00e9es 1947-55 pour le compte du \u00ab\u00a0Congr\u00e8s pour la Libert\u00e9\u00a0\u00bb, une des organisations \u00ab\u00a0frontistes\u00a0\u00bb anticommunistes de l’Agence), Schlesinger est de ceux qui ont toujours s\u00e9rieusement envisag\u00e9 le cas du complot en concluant tout aussi s\u00e9rieusement que la chose n’\u00e9tait pas s\u00e9rieuse, — m\u00e9nageant ainsi ch\u00e8vres et choux pour conduire ses lecteurs \u00e0 la bonne conclusion pour sauvegarder la vertu de la Grande R\u00e9publique:<\/p>\n<\/p>\n «Most people agreed with Mayor La Guardia of New York in dismissing it as a \u00ab\u00a0cocktail putsch\u00a0\u00bb… As for the House committee, headed by John McCormack of Massachusetts, it declared itself \u00ab\u00a0able to verify all the pertinent statements made by General Butler\u00a0\u00bb except for MacGuire’s direct proposal to him, and it considered this more or less confirmed by MacGuire’s European reports. No doubt MacGuire did have some wild scheme in mind, though the gap between contemplation and execution was considerable and it can hardly be supposed that the republic was in much danger.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La rubrique que l’encyclop\u00e9die Wikip\u00e9dia consacre au \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb observe<\/a> \u00e0 propos de la Commission McCormack-Dickstein:<\/p>\n<\/p>\n «The Congressional committee report confirmed Butler’s testimony:<\/em><\/p>\n<\/p>\n »\u00ab\u00a0In the last few weeks of the committee’s official life it received evidence showing that certain persons had made an attempt to establish a fascist government in this country.?No evidence was presented and this committee had none to show a connection between this effort and any fascist activity of any European country.?There is no question that these attempts were discussed, were planned, and might have been placed in execution when and if the financial backers deemed it expedient.?This committee received evidence from Maj. Gen Smedley D. Butler (retired), twice decorated by the Congress of the United States. He testified before the committee as to conversations with one Gerald C. MacGuire in which the latter is alleged to have suggested the formation of a fascist army under the leadership of General Butler. MacGuire denied these allegations under oath, but your committee was able to verify all the pertinent statements made by General Butler, with the exception of the direct statement suggesting the creation of the organization. This, however, was corroborated in the correspondence of MacGuire with his principal, Robert Sterling Clark, of New York City, while MacGuire was abroad studying the various forms of veterans organizations of Fascist character.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Even though the Senate committee did take the threat seriously and did verify that a fascist coup was indeed well past the planning stage, the Senate committee expired.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Certains historiens ont argument\u00e9 que le \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb n’avait aucune chance de r\u00e9ussir \u00e0 cause du caract\u00e8re d\u00e9centralis\u00e9 des USA. C’est un argument \u00ab\u00a0technique\u00a0\u00bb (et nullement politique ou \u00e9thique) qui nous paraît assez juste. De m\u00eame, dira-t-on, le \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb n’avait aucune chance d’\u00eatre d\u00e9nonc\u00e9 de fa\u00e7on efficace et\/ou pris vraiment au s\u00e9rieux, \u00e0 cause du caract\u00e8re non-r\u00e9galien du syst\u00e8me. Cela revient \u00e0 dire un peu la m\u00eame chose.<\/p>\n<\/p>\n De m\u00eame que les diff\u00e9rents p\u00f4les du pouvoir et de la puissance US (publique et priv\u00e9e) sont trop divers et autonomes pour qu’on puisse contr\u00f4ler avec une structure centralis\u00e9e fasciste, de m\u00eame les groupes d’int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s et parcellaires sont trop puissants et incontr\u00f4l\u00e9s par une autorit\u00e9 centrale pour permettre qu’une affaire de cette sorte vienne d’une fa\u00e7on affirm\u00e9e \u00e0 la connaissance du public et menace les structures du syst\u00e8me. Tous les moyens n\u00e9cessaires sont disponibles pour favoriser cette \u00e9volution (cette absence d’\u00e9volution) et nul ne s’en offusque. (En 1934, les m\u00e9dias \u00e9taient contr\u00f4l\u00e9s par quelques familles et groupes d’int\u00e9r\u00eats et 82% de ces m\u00e9dias disposaient d’un monopole de l’information dans la zone ou la communaut\u00e9 où ils intervenaient. Permanence du contr\u00f4le de l’information aux USA.)<\/p>\n<\/p>\n La r\u00e9alit\u00e9 de l’histoire am\u00e9ricaniste nous conduit \u00e0 donner une autre interpr\u00e9tation. Alors que le \u00ab\u00a0coup fasciste\u00a0\u00bb \u00e9tait \u00e9vent\u00e9 et abandonn\u00e9, les structures fondamentales d’un v\u00e9ritable investissement du pouvoir \u00e9taient mises en place. C’est en effet autour de 1935 que furent mises en place les premi\u00e8res structures du complexe militaro-industriel, fond\u00e9 aussi bien sur la puissance technologique et financi\u00e8re que sur la conception id\u00e9ologique supr\u00e9matiste de la direction du syst\u00e8me. (Voir notre Analyse<\/em> du 2 f\u00e9vrier 2006<\/a> : «Aux sources du CMI<\/em>».) C’est de ce c\u00f4t\u00e9 que se situe le vrai \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb, — et r\u00e9ussi, celui-l\u00e0, sans coup f\u00e9rir si l’on ose dire.<\/p>\n<\/p>\n Alexandre Adler, qui tient une rubrique hebdomadaire sur la chaîne Histoire<\/em> et se montre beaucoup plus avis\u00e9 dans ses commentaires historiques que dans les commentaires d’actualit\u00e9 dont il saupoudre la presse MSM fran\u00e7aise, pr\u00e9sentait le 1er août \u00ab\u00a0l’affaire MacArthur<\/em>\u00ab\u00a0. Il observait que l’affrontement entre MacArthur et Truman en 1951-52 montrait qu’il existait d\u00e9sormais, d\u00e8s cette \u00e9poque, deux pouvoirs aux USA, et que «ce probl\u00e8me existe toujours aujourd’hui<\/em>».<\/p>\n<\/p>\n Nous irons plus loin: ce n’est pas deux mais, dix, cent pouvoirs qui existent au sein du syst\u00e8me am\u00e9ricaniste aujourd’hui, qui \u00e9voluent \u00e0 l’int\u00e9rieur de cette structure du complexe militaro-industriel \u00e9largie aux structures de la communication. La \u00ab\u00a0privatisation\u00a0\u00bb g\u00e9n\u00e9rale du syst\u00e8me entreprise depuis les ann\u00e9es 1970<\/a> a balay\u00e9 les derniers vestiges des structures timidement r\u00e9formistes de FDR, pour laisser la place aux seuls \u00ab\u00a0int\u00e9r\u00eats particuliers\u00a0\u00bb. Le \u00ab\u00a0coup d’Etat fasciste\u00a0\u00bb a eu lieu, \u00e0 l’envers, d’une fa\u00e7on qui serait bien d\u00e9crite, — pour ce cas, sans aucun doute, — par le titre du livre de Fran\u00e7ois Mitterrand (Le coup d’Etat permanent<\/em>) modifi\u00e9 \u00e0 mesure des r\u00e9alit\u00e9s de la Grande R\u00e9publique (de son absence de fonction r\u00e9galienne): le \u00ab\u00a0coup permanent\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\nL’\u00e9tonnant g\u00e9n\u00e9ral Butler<\/h3>\n<\/p>\n
Informations pour ceux qui veulent savoir<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Etouffement en douceur du \u00ab\u00a0coup d’Etat\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
\n
Le \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb \u00e0 la place du coup d’Etat<\/h3>\n<\/p>\n
Le \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb permanent<\/h3>\n<\/p>\n