6 ao\u00fbt 2007 Le 2 ao\u00fbt 2007<\/a>, Jerry White, du site WSWS.org<\/em>, nous expliquait les d\u00e9tails de la prise de contr\u00f4le du Wall Street Journal<\/em> par le multi-milliardaire et l’un des ma\u00eetres internationaux des m\u00e9dias, l’australo-am\u00e9ricaniste Rupert Murdoch. Sacr\u00e9 Rupert, sorte de h\u00e9ros de notre temps bien \u00e0 l’image du h\u00e9ros postmoderne ; ce style-l\u00e0 se mesure \u00e0 la qualit\u00e9 de l’ambition, son h\u00e9ro\u00efsme au poids de ses investissements, son esprit aventurier au nombre, au poids et \u00e0 la diversit\u00e9 de ses comptes de banques. Belle aventure de notre temps o\u00f9 la nature humaine trouve son accomplissement dans la comptabilit\u00e9, o\u00f9 le courage et la volont\u00e9 prennent leur substance dans des masses extraordinaires de fric. Cet homme est l’objet de la v\u00e9n\u00e9ration de toutes les autorit\u00e9s et \u00e9lites de notre civilisation comme s’il \u00e9tait la vertu<\/strong> m\u00eame. R\u00e9alisez-vous cela? La chose, la fortune r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 coups de bourse et manuvres tordues, le fric et tout \u00e7a, a toujours exist\u00e9 mais qu’elle soit expos\u00e9e de fa\u00e7on aussi impudique et pr\u00e9sent\u00e9e comme la vertu<\/strong> m\u00eame mesure l’ind\u00e9cence, la grossi\u00e8ret\u00e9 et la m\u00e9diocrit\u00e9 subversive de l’esprit public globalis\u00e9e auquel nous sommes d\u00e9sormais condamn\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \tWSWS.org<\/em> \u00e9crit notamment : \u00abBut the control and reach of the media monopolists today is far more pervasive. With the exception<\/em> so far<\/em><\/strong> of the Internet, every aspect of the distribution of information is controlled by vast media conglomerates, which enjoy the closest ties to the political establishment and have the power to influence masses of people around the world. Six corporationsNews Corp, AOL\/Time Warner, Viacom, Disney, General Electric and Bertelsmannlargely control the global dissemination of news in the interests of protecting the wealth and power of the elites, including Murdoch himself.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tNous traduisons, pour nos nombreux lecteurs qui, parfois, s’indignent de notre absence d’effort de traduction, avec le passage qui nous importe soulign\u00e9 en gras : \u00abA part l’exception<\/em> jusqu’ici<\/em><\/strong> d’Internet, chaque aspect de la distribution de l’information est contr\u00f4l\u00e9 par d’\u00e9normes conglom\u00e9rats de m\u00e9dias, qui b\u00e9n\u00e9ficient de liens tr\u00e8s serr\u00e9s avec l’establishment politique et ont le pouvoir d’influencer des masses de citoyens dans le monde entier<\/em>\u00bb. Le jusqu’ici, cela ne vous dit rien? C’est ce que notre lecteur d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 sur notre message d’en-t\u00eate exprime de cette fa\u00e7on sur notre Forum<\/em> du 2 ao\u00fbt<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abJ’arr\u00eate ici la citation et je prie les fid\u00e8les lecteurs habitu\u00e9s de la gratuit\u00e9 d’Internet de se poser la question suivante: Que voulez-vous comme information, du Murdoch, du Dedefensa ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLe Murdoch c’est de la propagande, que beaucoup acceptent de payer sans rechigner.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDedefensa c’est de l’information tri\u00e9e non pas en fonction d’int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s, mais en fonction de notre besoin de v\u00e9rit\u00e9, de notre besoin de regarder la r\u00e9alit\u00e9 en face. Pourquoi doivent ils (dedefensa) pour cette grande cause en \u00eatre r\u00e9duit \u00e0 faire la manche ? J’ai donn\u00e9, avant cette campagne, pour cette campagne, et je donnerais encore, car la libert\u00e9 d’expression n’a pas de prix, le journalisme de cette qualit\u00e9 m\u00e9rite bien un effort de votre part. N’attendez pas que Monsieur Murdoch fasse un geste sous conditions bien s\u00fbr.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tNous devons avouer qu’\u00e0 la lecture de ces diverses nouvelles, de ces consid\u00e9rations si justes de notre lecteur, nous vient une certaine impatience qui commence \u00e0 ressembler parfois \u00e0 presque de l’irritation indign\u00e9e. Comment peut-on h\u00e9siter devant un tel choix, Rupert ou de defensa<\/em>? Alors que vous ne vous privez pas de venir consulter de defensa<\/em>, chaque mois plus nombreux, m\u00eame pour ce mois de vacances, ce qui r\u00e9duit d’autant, n’est-ce pas, l’argument de l’absence pour ne pas participer \u00e0 cette campagne, 5343 visites en moyenne par jour en juillet (165.649 visites pour tout le mois de juillet), 13.679 pages vues par jour, tout cela sans les moyens de promo de l’ami Rupert<\/p>\n<\/p>\n \tVous savez, nous ne voulons pas terminer ce message toujours plus impatient et parfois d\u00e9sormais presque courrouc\u00e9, sans r\u00e9affirmer, par contraste, l’estime que nous avons pour ceux qui nous ont d\u00e9j\u00e0 aid\u00e9s. Les happy few<\/em>, les bien nomm\u00e9s Ils sont peut-\u00eatre peu nombreux mais ils nous font chaud au cur. Et, curieusement, toujours l’espoir qu’ils restent happy<\/em> comme ils le m\u00e9ritent et qu’ils soient de moins en moins few<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n