{"id":69094,"date":"2007-08-07T00:00:00","date_gmt":"2007-08-07T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/08\/07\/revons-un-peu-lhypothese-ron-paul-est-serieuse\/"},"modified":"2007-08-07T00:00:00","modified_gmt":"2007-08-07T00:00:00","slug":"revons-un-peu-lhypothese-ron-paul-est-serieuse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/08\/07\/revons-un-peu-lhypothese-ron-paul-est-serieuse\/","title":{"rendered":"R\u00eavons un peu\u2026 L’hypoth\u00e8se Ron Paul est s\u00e9rieuse"},"content":{"rendered":"

R\u00eavons un peu L’hypoth\u00e8se Ron Paul est s\u00e9rieuse<\/h2>\n<\/p>\n

\t7 ao\u00fbt 2007 La m\u00e9diocrit\u00e9 de notre temps historique a ceci de bon que, par exc\u00e8s de m\u00e9diocrit\u00e9 justement, elle conduit \u00e0 \u00e9voquer des hypoth\u00e8ses sacril\u00e8ges. La m\u00e9diocrit\u00e9 des candidats r\u00e9publicains \u00e0 la d\u00e9signation du parti pour les pr\u00e9sidentielles US est telle qu’elle conduit certains \u00e0 envisager l’impensable: Ron Paul<\/a> candidat du parti, voire Ron Paul pr\u00e9sident.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe fait est que, \u00e0 l’occasion de tel ou tel \u00e9v\u00e9nement, l’id\u00e9e est consid\u00e9r\u00e9e, pes\u00e9e, examin\u00e9e par des chroniqueurs conservateurs. Le fait est qu’un chroniqueur aussi puissant et influent que Bob Novak, tel que le d\u00e9crit le Washington Times<\/em> du 31 juillet<\/a> lors d’une visite \u00e0 Heritage Foundation, parlant du prochain candidat r\u00e9publicain, \u00e9voquant les uns et les autres, en vient finalement \u00e0 ceci :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abHowever, Novak offered his own personal endorsement of Texas congressman Ron Paul. He’s a very engaging person… I’d like to see him as president, Novak said. Can you imagine him at the United Nations?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’hypoth\u00e8se \u00e9tonnante de Ron Paul pr\u00e9sident et la question plus pr\u00e9cise et plus imm\u00e9diate d’un soutien r\u00e9publicain \u00e0 une candidature Ron Paul est \u00e9voqu\u00e9e, par exemple, par des commentateurs de National Review Online<\/em>. (National Review<\/em> est certainement l’organe conservateur le plus repr\u00e9sentatif du parti r\u00e9publicain en ce qu’il refl\u00e8te le mieux l’actuelle incertitude de ce parti, entre la poursuite de la politique interventionniste de l’actuelle administration et le retour \u00e0 un conservatisme plus traditionnel.) Deux auteurs ont d\u00e9battu r\u00e9cemment de la question-Ron Paul :<\/p>\n<\/p>\n

\t John Derbyshire, le 31 juillet<\/a>. Il envisage avec int\u00e9r\u00eat et presque tendresse une candidature Ron Paul mais la juge finalement impossible pour de simples raisons de r\u00e9alisme : \u00abAin’t gonna happen. It was, after all, a conservative who said that politics is the art of the possible. Ron Paul is not possible. His candidacy belongs to the realm of dreams, not practical politics. But, oh, what sweet dreams!<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Todd Seavey lui r\u00e9pond, le 1er ao\u00fbt<\/a>, pour lui affirmer qu’au contraire une telle candidature, non seulement est souhaitable, mais qu’elle a tout pour r\u00e9ussir<\/a>. L’argument de r\u00e9alisme en faveur de Ron Paul qu’avance Seavey est certainement le point le plus int\u00e9ressant. C’est l’appareil du parti qui ne veut pas de Ron Paul car, au niveau national, au contraire, le seul candidat r\u00e9publicain capable de battre Hillary Clinton (consid\u00e9r\u00e9e par Seavey comme la candidate d\u00e9mocrate) est ce m\u00eame Ron Paul : \u00abJohn Derbyshire is wrong to resist the Ron Paul Temptation. Embrace it. Embrace it: conservatives, libertarians, pro-lifersRight-minded Americans, all.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSure, Paul, currently hovering in the single digits in polls, looks at first glance like a textbook case of a fringe candidate. And that’s unfortunate, because he ought instead to be our next president and would be if he made it to the general election, since in a one-on-one match-up with likely Democratic nominee Hillary Clinton, he could fare remarkably well.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThat means Paul’s greatest obstacle is the Republican primary process. Since he wants to do virtually everything conservatives have long dreamed of with the office of the presidency, what’s stalling his chances is a herd-like desire to vote for the candidate who already seems likely to win the primaries. Democrats won’t keep him from the White House; it would be tragic, then, if Republicans stopped him themselves.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Justin Raimundo, dans un texte qu’il publie sur takimag.com<\/em> le 1er ao\u00fbt<\/a>, attaque avec vigueur et avec des arguments plus fondamentaux ce qu’il juge \u00eatre le d\u00e9faitisme de Derbyshire. <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abAt this point, Derbyshire drifts off into a story about his Chinese immigrant friend who complained that he to procure so many permits, obey so many regulations, and pay so many taxes and other fees to open a new business<\/em> [in the US] that he just gave up and went to work for somebody else. Derbyshire asked him why, and here is what he said:<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWe didn’t realize this is a mature economy. So many permits, regulations, accounting rules, taxes! In China, we could have got this off the ground in no time, working out of back rooms and sticking up poster ads. Here forget it! You’re killed by lawyers’ and accountants’ and agents’ fees before you get started. Stick up an ad, the city comes after you.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAn interesting story that illustrates how much easier it is to open a business in Communist China than in the capitalist United Statesright? And the moral of this story is: Ron Paul for President? Not in Derbyshire’s book, however. He draws quite a different lesson from this anecdote, although don’t ask me how or why. He writes:<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSomething analogous applies to politics. If Washington, D.C. were the drowsy southern town that Warren Harding and Calvin Coolidge rode into, Ron Paul would have a chance. Washington’s not like that nowadays, though. It is a vast megalopolis, every nook and cranny stuffed with lobbyists, lawyers, and a hundred thousand species of tax-eater. The sleepy old boulevards of the 1920s are now shadowed between great glittering ziggurats of glass and marble, where millions of administrative assistants to the Department of Administrative Assistance toil away at sending memos to each other.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbFew of these laborers in the vineyards of government do anything useful. (In my experience I used to have to deal with them few do anything much at all.) Some of what they do is actually harmful to the nation. On the whole, though, we have settled in with this system. We are used to it. It’s not going away, absent a revolution; and conservatives are duh! not, by temperament, revolutionaries.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe degeneration of our old republic into all-embracing, all-powerful Leviathan is maturity. It’s inevitable, a natural evolutionary process, and there’s nothing anyone, including Ron Paul, can do about it. We just have to accept the glass and steel ziggurats of empire and have as much fun as we can sniping from the sidelines. In a post on The Corner, Derbyshire explains that, of course he’s not for Ron Paul, he’s for … Benito Giuliani. The un-Ron (anti-Paul), or, perhaps, the Bizarro World Ron Paul, who inverts in every possible way the libertarian-traditional conservative stance on everything from foreign policy to civil liberties to economic liberty. Given a choice between the Thug, and the Thinkerfor Ron Paul is nothing if not thoughtful, perhaps even a bit professorialDerbyshire goes with the Thug.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIt’s pathetic, really, to contemplate the depths of such a tragic defeatism. For Derbyshire is clearly quite intelligent, and even manages to maintain his own subversive persona in the midst of a bunch of party-lining neocons (no mean feat!), and yet … Rudy?<\/em>\u00bb<\/p>\n

L’enjeu du suicide de la civilisation<\/h3>\n<\/p>\n

\tLe d\u00e9bat ici, on le comprend, n’est pas autour de Ron Paul, du programme de Ron Paul, des chances (bien maigres et proches d’\u00eatre inexistantes pour l’instant) de Ron Paul de l’emporter dans la course \u00e0 la d\u00e9signation r\u00e9publicaine, etc. Il est autour du blocage et de la faillite d’un syst\u00e8me. Dans le d\u00e9bat autour de Ron Paul, il y a deux partis : ceux qui parlent s\u00e9rieusement<\/strong> de Ron Paul et ne disent que du bien de lui et ceux qui se refusent \u00e0 parler s\u00e9rieusement<\/strong> de Ron Paul. La conclusion \u00e0 laquelle on arrive est bien celle-ci: oui, Ron Paul est le meilleur candidat possible pour les r\u00e9publicains mais il est impossible d’envisager qu’il soit candidat. Ou, dit en termes plus aimables : \u00abHis candidacy belongs to the realm of dreams, not practical politics. But, oh, what sweet dreams!<\/em>\u00bb Premier contstat: n’est-ce pas une bonne mesure de la faillite compl\u00e8te du syst\u00e8me?<\/p>\n<\/p>\n

\tCes divers textes nous \u00e9clairent par ailleurs sur la personnalit\u00e9 de Ron Paul. On ne peut en faire un candidat vraiment r\u00e9volutionnaire, absolument anti-syst\u00e8me, ou bien un candidat dissident. Il est vraiment r\u00e9publicain et conservateur, il est \u00e9lu et r\u00e9\u00e9lu r\u00e9guli\u00e8rement, il croit absolument \u00e0 la Constitution des Etats-Unis qu’il conna\u00eet sur le bout des doigts et au syst\u00e8me politique US. Sa politique \u00e9ventuelle serait vraiment tr\u00e8s loin d’\u00eatre anti-am\u00e9ricaine et rejoindrait au contraire certaines traditions puissantes des USA, notamment un gouvernement f\u00e9d\u00e9ral r\u00e9duit, une plus grande d\u00e9centralisation, l’abandon de la politique interventionniste et imp\u00e9rialiste qui pervertit la Grande R\u00e9publique. L’aspect extraordinaire de sa candidature (le fait qu’elle soit consid\u00e9r\u00e9e s\u00e9rieusement malgr\u00e9 tout) ne tient ni \u00e0 son programme, ni \u00e0 ses intentions qui sont de stricte ob\u00e9dience r\u00e9publicaine, d’un r\u00e9publicanisme r\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 \u00e0 ses sources originelles.<\/p>\n<\/p>\n

\tA ce point du d\u00e9bat \u00e9lectoral US o\u00f9 nous sommes (encore bien loin de la campagne officielle), la question de la candidature Ron Paul d\u00e9passe largement le cadre des seuls USA et du parti r\u00e9publicain, et, bien entendu, du seul Ron Paul. C’est une question de syst\u00e8me, voire de civilisation: pourquoi un candidat qui n’est en rien un r\u00e9volutionnaire, qui n’est pas vraiment un marginal, qui repr\u00e9sente un retour \u00e0 des valeurs accept\u00e9es et pr\u00f4n\u00e9es par son parti, qui est d’une qualit\u00e9 reconnu par tous, pourquoi ce candidat n’a-t-il aucune chance? Raimundo parle alors de d\u00e9faitisme et c’est bien le cas.<\/p>\n<\/p>\n

\tUn des lecteurs (Howard J. Harrison) de l’article de Raimundo publie ce commentaire :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abI used to value John Derbyshire’s commentary but not any more. With his National Review article on Ron Paul, I now realize that Derbyshire has little to contribute to the conservative revolution that the western world is so desparately in need of. Quite frankly, there is a logical disconnet in his Ron Paul article that is unbecoming for a trained mathematician. The fact that the U.S. is a a mature, corrupt and inefficient bureacracy is all the more reason for a Ron Paul revolution since the alternative is national suicide on an unprecedented scale. I would have thought that Derbyshire would want to protect his childfen against the cruel times that lie ahead. Apparently not which challenges the most basic laws of nature.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’on retiendra les termes que ce lecteur emploie (sans se prononcer sur le fond des attitudes ou des politiques qu’il pr\u00e9conise implicitement):<\/p>\n<\/p>\n

\t D’une part : \u00ab to the conservative revolution that<\/em> the western world<\/em><\/strong> is so desparately in need of<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\t D’autre part : \u00ab all the more reason for a Ron Paul revolution since<\/em> the alternative is national suicide<\/em><\/strong> on an unprecedented scale<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi est bien d\u00e9crit l’int\u00e9r\u00eat de la candidature Ron Paul. Cette candidature et le d\u00e9bat qu’elle suscite mettent en \u00e9vidence par antith\u00e8se un syst\u00e8me d’une puissance extraordinaire, engendrant un blocage d’une force extraordinaire, et qui concerne la civilisation occidentale autant que les USA. A ce point, il s’agit d’envisager que la civilisation occidentale, Europe comprise, est effectivement am\u00e9ricanis\u00e9e, mais nullement dans le sens d’\u00eatre conquise par l’Am\u00e9rique. L’am\u00e9ricanisation est alors le nom g\u00e9n\u00e9rique, d\u00e9crivant une circonstance o\u00f9 l’Am\u00e9rique est l’instrument de la situation au point o\u00f9 elle se trouve, et cette situation \u00e9tant l’emprisonnement de cette civilisation par le syst\u00e8me qu’elle a elle-m\u00eame d\u00e9velopp\u00e9 et mis en place durant les trois derniers si\u00e8cle. Tous les acteurs majeurs, les USA bien s\u00fbr, mais les autres \u00e9galement, ont eu et ont leur r\u00f4le et leur responsabilit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette situation a atteint, aux USA m\u00eame, un tel degr\u00e9 d’\u00e9pure que l’alternative \u00e0 une tentative de r\u00e9formisme r\u00e9volutionnaire peut \u00eatre d\u00e9sign\u00e9e comme un suicide (suicide national comme partie inalt\u00e9rable d’un suicide de civilisation). (Nous nommons la tentative de Ron Paul de cette expression de r\u00e9formisme r\u00e9volutionnaire n\u00e9cessairement ambigu\u00eb par son caract\u00e8re qui le rapproche d’un oxymore, mais parfaitement descriptive du caract\u00e8re unique de la situation \u00e0 laquelle s’adresse cette tentative, comme toute tentative de m\u00eame genre.)<\/p>\n<\/p>\n

\tDu coup, la tentative Ron Paul devient embl\u00e9matique et exemplaire: peut-on tenter quelque chose contre la situation suicidaire pr\u00e9sente, situation impos\u00e9e par l’emprisonnement o\u00f9 nous tient le syst\u00e8me dont nous avons accouch\u00e9, dont nous sommes comptables, que l’emprisonnement de notre esprit par suite de la perversion de notre psychologie nous interdit de mettre en cause? Le fait que cette candidature apparemment mineure et sans cons\u00e9quence commence \u00e0 \u00eatre envisag\u00e9 de cette fa\u00e7on s\u00e9rieuse<\/strong>, \u00e0 plus d’un an de l’\u00e9lection, ce fait est tr\u00e8s int\u00e9ressant. Le constat devient celui d’un enjeu de civilisation, et il s’impose de plus en plus \u00e0 chaque \u00e9lection majeure en Occident, comme il s’est signal\u00e9 implicitement lors de l’\u00e9lection fran\u00e7aise, comme tout le monde l’a ressenti d’une fa\u00e7on sourde mais tr\u00e8s puissante. Aucune \u00e9lection n’apporte de r\u00e9sultat d\u00e9cisif mais chaque \u00e9lection pr\u00e9cise cet enjeu de civilisation. Cet enjeu est bien notre suicide, puisque nous sommes dans un syst\u00e8me si compl\u00e8tement bloqu\u00e9 et si compl\u00e8tement mortif\u00e8re de lui-m\u00eame que sa course naturelle est de conduire au suicide.<\/p>\n<\/p>\n

\tRon Paul n’est pas un r\u00e9volutionnaire, mais bien un r\u00e9formiste conservateur d’une rigueur intellectuelle inhabituelle par ces temps d’une extraordinaire m\u00e9diocrit\u00e9 des hommes (m\u00e9diocrit\u00e9 directement enfant\u00e9e, voire exig\u00e9e par le totalitarisme du syst\u00e8me). Dans les circonstances pr\u00e9sentes, ce r\u00e9formisme devient irr\u00e9sistiblement r\u00e9volutionnaire. Cette interpr\u00e9tation d\u00e9passe largement les intentions de Paul, c’est si l’on veut une fatalit\u00e9 historique. Le syst\u00e8me \u00e9tant parfaitement totalitaire et compl\u00e8tement verrouill\u00e9, toute tentative de le r\u00e9former est une r\u00e9volution. Que cette hypoth\u00e8se soit de plus en plus devin\u00e9e sinon comprise et s’affirme de plus en plus \u00e0 ce moment du processus \u00e9lectoral US est d\u00e9j\u00e0, en soi, r\u00e9volutionnaire. Nous sommes dans des \u00e9v\u00e9nements historiques.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R\u00eavons un peu L’hypoth\u00e8se Ron Paul est s\u00e9rieuse 7 ao\u00fbt 2007 La m\u00e9diocrit\u00e9 de notre temps historique a ceci de bon que, par exc\u00e8s de m\u00e9diocrit\u00e9 justement, elle conduit \u00e0 \u00e9voquer des hypoth\u00e8ses sacril\u00e8ges. La m\u00e9diocrit\u00e9 des candidats r\u00e9publicains \u00e0 la d\u00e9signation du parti pour les pr\u00e9sidentielles US est telle qu’elle conduit certains \u00e0 envisager… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3682,3140,1383,6921,5213,3310],"class_list":["post-69094","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-conservateur","tag-paul","tag-raimundo","tag-reformisme","tag-revolutionnaire","tag-ron"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69094","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69094"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69094\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69094"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69094"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69094"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}