{"id":69095,"date":"2007-08-07T00:00:00","date_gmt":"2007-08-07T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/08\/07\/letrange-et-immensement-improbable-duel-hillary-ron-paul\/"},"modified":"2007-08-07T00:00:00","modified_gmt":"2007-08-07T00:00:00","slug":"letrange-et-immensement-improbable-duel-hillary-ron-paul","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/08\/07\/letrange-et-immensement-improbable-duel-hillary-ron-paul\/","title":{"rendered":"L&rsquo;\u00e9trange et immens\u00e9ment improbable duel Hillary-Ron Paul"},"content":{"rendered":"<p><p>Nous proposons ce commentaire hors de la situation des sondages institutionnalis\u00e9s et de leurs variations parfois bien \u00e9tranges, ou de leurs tendances parfois bien suspectes (la disparit\u00e9 entre la position officielle de Ron Paul dans les sondages et sa popularit\u00e9 sur <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=4113\" class=\"gen\">Internet<\/a> est une de ces tendances suspectes). Si l&rsquo;on consid\u00e8re la situation US pr\u00e9-\u00e9lectorale, il existe une correspondance antinomique tr\u00e8s inhabituelle entre la candidate quasi-certaine du parti d\u00e9mocrate, Hillary Clinton, et le non-candidat quasi-certain du parti r\u00e9publican, Ron Paul.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Malgr\u00e9 la position de Barack Obama et en fonction des r\u00e9serves grandissantes qui se d\u00e9veloppent sur son inexp\u00e9rience et certaines de ses prises de position en politique ext\u00e9rieure, la position de Hillary Clinton appara\u00eet pour l&rsquo;instant <a href=\"http:\/\/usatoday.printthis.clickability.com\/pt\/cpt?action=cpt&#038;title=Poll:%20Clinton%20widens%20lead%20on%20Obama%20-%20USATODAY.com&#038;expire=&#038;urlID=23346900&#038;fb=Y&#038;url=http:\/\/www.usatoday.com\/news\/politics\/election2008\/2007-08-06-poll_N.htm?csp=34&#038;partnerID=1660\" class=\"gen\">irr\u00e9sistible<\/a> pour la d\u00e9signation comme candidate d\u00e9mocrate. A partir de l\u00e0, les jugements deviennent beaucoup plus incertains. Autant Hillary semble notablement \u00e0 l&rsquo;aise au sein du parti d\u00e9mocrate, autant elle devient la candidate d\u00e9mocrate <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=3192\" class=\"gen\">la plus d\u00e9test\u00e9e<\/a> des non-d\u00e9mocrates, lorsqu&rsquo;elle est confront\u00e9e \u00e0 l&rsquo;\u00e9lection pr\u00e9sidentielle o\u00f9 elle aura \u00e9videmment besoin d&rsquo;autres voix que celles des d\u00e9mocrates.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Pourtant, ce dernier point semble s&rsquo;estomper selon les calculs des experts d\u00e9mocrates dans la mesure o\u00f9 la guerre en Irak polarise une opposition immense identifi\u00e9e \u00e0 l&rsquo;administration r\u00e9publicaine et au parti r\u00e9publicain qui la soutient. Cette opposition devrait b\u00e9n\u00e9ficier au candidat d\u00e9mocrate, quel qu&rsquo;il soit (y compris Hillary). Aujourd&rsquo;hui, certains analystes politiques jugent que le candidat d\u00e9mocrate, quel qu&rsquo;il soit, sera \u00e9lu par simple rejet de l&rsquo;administration Bush; et n&rsquo;importe quel candidat r\u00e9publicain sera battu, c&rsquo;est une lapalissade, pour la m\u00eame raison.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t  Sauf Ron Paul! Car lui a l&rsquo;unique, l&rsquo;extraordinaire atout d&rsquo;\u00eatre un r\u00e9publicain anti-guerre d\u00e8s l&rsquo;origine (il a vot\u00e9 contre la guerre en Irak et d\u00e9veloppe depuis le d\u00e9but du conflit une impeccable et <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=2443\" class=\"gen\">subtile<\/a> critique de cette guerre). Si l&rsquo;on envisage l&rsquo;hypoth\u00e8se (exceptionnelle et bien improbable, r\u00e9p\u00e9tons-le) d&rsquo;un Ron Paul candidat r\u00e9publicain, l&rsquo;avantage d\u00e9mocrate du climat US actuel se retourne compl\u00e8tement. C&rsquo;est Hillary, elle qui a vot\u00e9 pour la guerre en Irak, elle qui ne m\u00e9nage pas ses prises de position bellicistes, qui se retrouve en position de faiblesse face \u00e0 l&rsquo;impeccable anti-guerre Ron Paul. Ce dernier pourrait m\u00eame en rajouter \u00e0 propos de <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=4293\" class=\"gen\">la politique irakienne<\/a> et de la guerre du Kosovo de l&rsquo;administration Clinton, qu&rsquo;Hillary a soutenues au centuple derri\u00e8re Bill, l&rsquo;encourageant \u00e0 la fermet\u00e9 dans les deux cas.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCette \u00e9trange situation potentielle justifie l&rsquo;appr\u00e9ciation de <a href=\"http:\/\/article.nationalreview.com\/?q=ZjcyZDA1MzhlMDI4OWEwZTZhMDI4ZWM4NDYwZjBhMTg\" class=\"gen\">Todd Savey<\/a> que nous pr\u00e9sentons dans notre <em>F&#038;C<\/em> de <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=4293\" class=\"gen\">ce jour<\/a> consacr\u00e9 aux sp\u00e9culations et r\u00e9flexions autour de la candidature de Ron Paul. Savey estime, et c&rsquo;est logique \u00e0 la lumi\u00e8re de la situation que nous d\u00e9crivons, qu&rsquo;un candidat r\u00e9publicain Ron Paul serait excellent face \u00e0 la candidate d\u00e9mocrate Hillary Clinton:<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>Sure, Paul, currently hovering in the single digits in polls, looks at first glance like a textbook case of a fringe candidate. And that&rsquo;s unfortunate, because he ought instead to be our next president  and would be if he made it to the general election, since in a one-on-one match-up with likely Democratic nominee Hillary Clinton, he could fare remarkably well.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 7 ao\u00fbt 2007 \u00e0 11H48<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nous proposons ce commentaire hors de la situation des sondages institutionnalis\u00e9s et de leurs variations parfois bien \u00e9tranges, ou de leurs tendances parfois bien suspectes (la disparit\u00e9 entre la position officielle de Ron Paul dans les sondages et sa popularit\u00e9 sur Internet est une de ces tendances suspectes). Si l&rsquo;on consid\u00e8re la situation US pr\u00e9-\u00e9lectorale,&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4906,3554,3278,857,3140,3340,3310],"class_list":["post-69095","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-4906","tag-anti-guerre","tag-hillary","tag-irak","tag-paul","tag-presidentielles","tag-ron"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69095","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69095"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69095\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69095"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69095"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69095"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}