{"id":69099,"date":"2007-08-08T00:00:00","date_gmt":"2007-08-08T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/08\/08\/commentaire-au-pays-des-merveilles\/"},"modified":"2007-08-08T00:00:00","modified_gmt":"2007-08-08T00:00:00","slug":"commentaire-au-pays-des-merveilles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/08\/08\/commentaire-au-pays-des-merveilles\/","title":{"rendered":"Commentaire au Pays des Merveilles<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Commentaire au Pays des Merveilles<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t8 ao\u00fbt 2007 D\u00e9tachons nettement ce commentaire du texte qu’il entend soi-disant commenter, notre autre F&C<\/em> de ce jour<\/a>. Il ne s’agit pas, en effet, de commenter la situation militaire en Irak, d’une part la vision de l’Irak au Pays des Merveilles, de l’autre celle de la situation r\u00e9elle en Irak et rien d’autre.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit de commenter :<\/p>\n<\/p>\n

\t Notre perception de la situation de la r\u00e9alit\u00e9 du monde (de la situation en Irak) ;<\/p>\n<\/p>\n

\t Notre information \u00e0 propos de cette perception ;<\/p>\n<\/p>\n

\t La situation de l’objectivit\u00e9 de l’information dans ce cadre et dans cette situation ;<\/p>\n<\/p>\n

\t Notre positon, \u00e0 nous journalistes non-MSM, non-officiels, \u00e0 nous chroniqueurs de dedefensa.org<\/em>, par rapport \u00e0 l’information s\u00e9rieuse ou officielle, et par rapport \u00e0 ce qui est pr\u00e9sent\u00e9 comme autant de vertus, l’objectivit\u00e9 de l’information, la libert\u00e9 de la presse…<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est dire si nous tenons cet \u00e9pisode de juillet-ao\u00fbt o\u00f9 tout un segment de l’appareil de communication US s’est mobilis\u00e9 pour proclamer la probabilit\u00e9 du succ\u00e8s de l’offensive en Irak (plut\u00f4t que la victoire en Irak) comme exemplaire<\/strong> de la r\u00e9volution que la communication et l’information ont connue depuis le 11 septembre 2001. (Episode exemplaire et non pas d\u00e9cisif. L’\u00e9pisode est un exercice pratique qui d\u00e9montre l’existence et l’intensit\u00e9 de cette r\u00e9volution mais il n’est pas en lui-m\u00eame un facteur r\u00e9volutionnaire. La r\u00e9volution est d\u00e9j\u00e0 accomplie<\/a>.) Parall\u00e8lement, nous tenons ce m\u00eame \u00e9pisode comme exemplaire de la situation du virtualisme<\/a> : \u00e0 la fois son existence, son affirmation tr\u00e8s puissante ; et, d’autre part, la puissante r\u00e9action qu’il d\u00e9clenche contre lui.<\/p>\n<\/p>\n

\t(Un autre \u00e9pisode tr\u00e8s r\u00e9cent est \u00e0 mettre en parall\u00e8le avec ce que nous d\u00e9crivons, celui de la rencontre Bush-Karza\u00ef et les d\u00e9clarations<\/a> de Bush qui ont suivi. On retrouve les m\u00eames attitudes, les m\u00eames comportements, les m\u00eames d\u00e9marches, la m\u00eame relativisation de l’information.)<\/p>\n<\/p>\n

\tNous ne revenons pas sur de nombreuses et diverses r\u00e9flexions d\u00e9j\u00e0 mises en ligne sur ce sujet sur notre site. Il appara\u00eet \u00e9vident que chaque crise, chaque \u00e9pisode aussi concentr\u00e9 et marqu\u00e9 que celui de l’Irak au pays des merveilles confirment \u00e0 la fois la relativisation de l’information sans aucune dissimulation et la pulv\u00e9risation confirm\u00e9e de toute notion d’objectivit\u00e9. Plus aucune pr\u00e9caution n’est prise dans le fondement affich\u00e9 de la d\u00e9marche.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl y a une volont\u00e9 affirm\u00e9e et d\u00e9pouill\u00e9e de tout artifice de pr\u00e9senter, exactement comme ferait une entreprise sur un march\u00e9, un nouveau concurrent qu’on esp\u00e8re plus attractif et plus vendable que ceux qui sont d’ores et d\u00e9j\u00e0 en place. Le march\u00e9, c’est la r\u00e9alit\u00e9. Il y a concurrence de versions diff\u00e9rentes de cette r\u00e9alit\u00e9, qui sont manipul\u00e9s comme des produits devaznt investir ce march\u00e9. Il est largement \u00e9vident que nous sommes bien au-del\u00e0 des notions de propagande, mensonges, etc.<\/p>\n<\/p>\n

\tGardons bien ce concept, car il est r\u00e9volutionnaire. Tout se passe comme si nous \u00e9voluions vers une privatisation de la r\u00e9alit\u00e9, comme si nous y \u00e9tions d\u00e9j\u00e0 d’ailleurs. Cette id\u00e9e n’est nullement absurde ni d\u00e9raisonnable si on la relie \u00e0 divers prolongements dans le sens de la privatisation de mati\u00e8res qui devraient en principe rester objectives. C’est le cas, notamment, de la fa\u00e7on dont les services de renseignement (US) sont en cours de privatisation<\/a>, \u00e0 ce point de substance o\u00f9 l’on ne peut plus distinguer l’origine des informations (les sources). Cela transforme l’id\u00e9e d’objectivit\u00e9 de l’information en un concept totalement mall\u00e9able.<\/p>\n

La privatisation de la r\u00e9alit\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n

\tLa description de la r\u00e9alit\u00e9 est devenue un jeu strat\u00e9gique de promotion (dans un sens qui r\u00e9pond aux lois commerciales) qui est fait de fa\u00e7on \u00e0 permettre la meilleure adaptation possible, et les meilleures ventes par cons\u00e9quent, du produit dont on fait la promotion. L’\u00e9pisode de l’Irak au Pays des Merveilles est exemplaire \u00e0 cet \u00e9gard \u00e9galement, jusque dans le paradoxe.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes services de relations publiques (RP) du gouvernement US ont suscit\u00e9 chez des observateurs s\u00e9lectionn\u00e9s (de Kristoll \u00e0 O’Hanron-Pollack, protagonistes de l’Irak au Pays des Merveilles<\/a>) des projets de visites en Irak pour constater les r\u00e9sultats du surge<\/em>. L’initiative correspond \u00e0 une offensive de promotion du march\u00e9\/de la r\u00e9alit\u00e9. Ces visites ont \u00e9t\u00e9 organis\u00e9es sous les auspices de ces services de RP, c’est-\u00e0-dire des forces arm\u00e9es am\u00e9ricanistes; les visites concernaient des points s\u00e9lectionn\u00e9s o\u00f9 la situation et les acteurs permettaient de percevoir une r\u00e9alit\u00e9 favorable \u00e0 ces forces arm\u00e9es; les visiteurs ne pouvaient songer \u00e0 s’aventurer dans d’autres segments du march\u00e9, o\u00f9 ils auraient \u00e9videmment risqu\u00e9 leurs vies puisque leurs d\u00e9placements \u00e9taient identifi\u00e9s fortement \u00e0 un concurrent activement engag\u00e9 dans la description d’une r\u00e9alit\u00e9 qui devait lui \u00eatre favorable.<\/p>\n<\/p>\n

\tCes pratiques classiques dans le cas de conflits ou de situations exceptionnelles deviennent tr\u00e8s originales dans le cas irakien dans la mesure o\u00f9 les op\u00e9rations sont men\u00e9es par les forces arm\u00e9es US moins en fonction des n\u00e9cessit\u00e9s op\u00e9rationnelles qu’en fonction de la r\u00e9alit\u00e9 qu’il s’agit de cr\u00e9er pour faire accepter une vision optimiste de la situation par les visiteurs, les observateurs, les commentateurs et, finalement, les dirigeants politiques. Cela est rendu possible par ces faits fondamentaux qui caract\u00e9risent l’activit\u00e9 des forces arm\u00e9es US en Irak:<\/p>\n<\/p>\n

\t Il n’y a pas de strat\u00e9gie US en Irak, mais une addition de diverses tactiques plus ou moins bien adapt\u00e9es aux situations locales, en fonction de diverses n\u00e9cessit\u00e9s dont les deux plus importantes sont : la s\u00e9curit\u00e9 des forces arm\u00e9es US elles-m\u00eames et de tout ce qui y est associ\u00e9 ; les n\u00e9cessit\u00e9 de RP des forces arm\u00e9es, c’est-\u00e0-dire les n\u00e9cessit\u00e9s de pr\u00e9senter des segments de r\u00e9alit\u00e9 dans le temps et dans l’espace donnant l’impression d’une situation de succ\u00e8s militaire de ces forces. Il s’agit de faire la promotion d’une r\u00e9alit\u00e9 qui est comme un de ces villages-Potemkine du temps de la Grande Catherine.<\/p>\n<\/p>\n

\t Pr\u00e9cisons : s’il n’y a pas de strat\u00e9gie militaire en Irak, il y a une strat\u00e9gie politique qui ne s’exerce pas en Irak mais \u00e0 Washington m\u00eame. Le but de cette strat\u00e9gie politique n’est pas de faire croire \u00e0 la victoire en Irak mais au succ\u00e8s des forces US en Irak, m\u00eame si ce succ\u00e8s aboutit finalement \u00e0 une d\u00e9faite objective. La d\u00e9faite devient une autre affaire, qui est de la responsabilit\u00e9 des autres (le gouvernement irakien, les alli\u00e9s britanniques qui veulent s’en aller, les forces irakiennes qui luttent pr\u00e9tendument contre les insurg\u00e9s, voire les Irakiens eux-m\u00eames, voire les insurg\u00e9s eux-m\u00eames qui sabotent cette perspective de victoire). (On retrouve cette id\u00e9e dans un texte d’AP, qui est pr\u00e9sent\u00e9 de cette fa\u00e7on par son critique Stephen Schlesinger<\/a> : \u00abThe Associated Press has run a story by its military writer Robert Burns making the claim that the so-called surge is working in Iraq and now the war is entering a new phase. Burns, however, rather weakens his argument by conceding that, for all of US efforts, the US can’t guarantee victory only the Iraqis can. Then he points out that it is far from certain that they are capable of doing this because of deep-seated sectarian loyalties, because of a deepening crisis in the government coalition, and many related issues<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Le but est bien promotionnel. La r\u00e9alit\u00e9 devient effectivement un produit dont l’acquisition (l’acceptation) doit \u00eatre facilit\u00e9e par cette promotion. Ce qui int\u00e9resse Washington n’est pas la situation en Irak mais la fa\u00e7on dont les forces arm\u00e9es US r\u00e9ussissent \u00e0 faire en Irak ce qu’elles sont cens\u00e9es y faire. Il n’y a plus, pour l’administration, ni d\u00e9faite ni victoire, il n’y a donc plus de r\u00e9alit\u00e9 objective. Il y a un effort de promotion dont on attend qu’il convainque le public du bon fonctionnement du produit mis sur le march\u00e9, les forces arm\u00e9es US (et, au-del\u00e0, la puissance US, l’omnipr\u00e9sence US, l’h\u00e9g\u00e9monie US et ainsi de suite).<\/p>\n<\/p>\n

\tLa nouveaut\u00e9 de la situation en Irak est en ceci que la d\u00e9formation et la relativisation ne touchent plus la communication et l’information mais la r\u00e9alit\u00e9 elle-m\u00eame. Actuellement, en Irak, on peut d\u00e9crire la situation comme catastrophique et annoncer la victoire des insurg\u00e9s, et, en m\u00eame temps, pr\u00e9senter l’offensive dite surge<\/em> comme un succ\u00e8s US. Aucune de ces situation n’est vraiment dissimul\u00e9e, elles cohabitent \u00e9trangement sans provoquer de heurts majeurs (sinon les invectives dans les salons ou entre les r\u00e9dactions).<\/p>\n<\/p>\n

\tLe journaliste et le chroniqueur ne sont plus plac\u00e9s devant des mensonges et des d\u00e9formations mais devant plusieurs r\u00e9alit\u00e9s, comme on est plac\u00e9 devant plusieurs produits concurrents dans un super-march\u00e9. Il n’est plus question d’objectivit\u00e9. Il n’y a plus aucune<\/strong> consid\u00e9ration \u00e0 avoir pour l’information officielle. La question est d’abord celle du choix : quelle est la r\u00e9alit\u00e9 qui importe, quelle est la r\u00e9alit\u00e9 qui est accessoire? <\/p>\n<\/p>\n

\tIl nous faut nous habituer \u00e0 ce que la communication nous transmet, qui semble t\u00e9moigner d’un chaos de la perception. Il faut accepter que dix, cent, cinq cents articles dans la presse US exaltent le succ\u00e8s du surge<\/em> du pr\u00e9sident et, en m\u00eame temps, qu’un officiel du renseignement US nous annonce, par la voix terriblement autoris\u00e9e du Washington Post<\/em>, via le Daily Telegraph<\/a>, que \u00ab[t]he British have basically been defeated in the south<\/em>\u00bb sans qu’il faille \u00e9tablir un rapport entre ceci et cela, ni m\u00eame un lien tactique ou strat\u00e9gique.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale pour ce qui est de l’information, il nous faut admettre que le cr\u00e9dit du Post<\/em> ne vaut pas plus que le poids du papier sur lequel il est imprim\u00e9, bref qu’il n’est pas plus autoris\u00e9 que dedefensa.org<\/em>, et que cette \u00e9quivalence serait m\u00eame si inqui\u00e9tante que dedefensa.org<\/em> a int\u00e9r\u00eat \u00e0 s’en d\u00e9tacher le plus vite qu’il peut.<\/p>\n<\/p>\n

\tCela \u00e9crit, la r\u00e9alit\u00e9 doit encore exister quelque part. Il nous reste \u00e0 faire, comme disait Giscard, le bon choix.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Commentaire au Pays des Merveilles 8 ao\u00fbt 2007 D\u00e9tachons nettement ce commentaire du texte qu’il entend soi-disant commenter, notre autre F&C de ce jour. Il ne s’agit pas, en effet, de commenter la situation militaire en Irak, d’une part la vision de l’Irak au Pays des Merveilles, de l’autre celle de la situation r\u00e9elle en… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3100,3715,6326,610],"class_list":["post-69099","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-information","tag-marche","tag-privatisation","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69099","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69099"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69099\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}