{"id":69111,"date":"2007-08-13T00:00:00","date_gmt":"2007-08-13T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/08\/13\/gros-temps-et-souvenirs-de-crise\/"},"modified":"2007-08-13T00:00:00","modified_gmt":"2007-08-13T00:00:00","slug":"gros-temps-et-souvenirs-de-crise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/08\/13\/gros-temps-et-souvenirs-de-crise\/","title":{"rendered":"Gros temps et souvenirs de crise<\/em>"},"content":{"rendered":"

Gros temps et souvenir de crise<\/h2>\n<\/p>\n

\t13 ao\u00fbt 2007 A l’heure o\u00f9 l’on lira ces lignes, on saura On saura quoi? Si les march\u00e9s poursuivent leur chute vertigineuse ? S’ils se reprennent? Si c’est une crise ou simplement une correction comme disent les perroquets de service? On ne saura rien.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa particularit\u00e9 la plus marquante d’une crise \u00e9conomique, sa sp\u00e9cificit\u00e9 la plus remarquable, c’est qu’elle n’est pas \u00e9conomique. Il est ais\u00e9 de dire: une crise va \u00e9clater un de ces jours, tous les indicateurs le disent. Il est m\u00eame possible (plus difficile mais possible) de dire : une crise va \u00e9clater tel mois ou telle saison. Pour autant, on n’a rien dit.<\/p>\n<\/p>\n

\tMonsieur Ben Bernanke, le pr\u00e9sident de la Federal Reserve, est calme, cool<\/em>, tranquille, s\u00fbr de lui. Tout va bien, il tient les choses bien en mains, il ne fait rien. A-t-il tort? A-t-il raison?<\/a> En octobre 1929, le pr\u00e9sident Hoover regarda la Bourse s’effondrer. Dans les semaines qui suivirent, conform\u00e9ment \u00e0 sa philosophie qui est aujourd’hui \u00e0 nouveau en vogue (le laisser-faire), il ne fit rien ou pas grand’chose, cool<\/em>, tranquille, s\u00fbr de lui, ni alarme, ni alerte, ni mobilisation, ni New Deal<\/em>. Certains le maudirent de cette criminelle incons\u00e9quence. En mars 1930, on le portait aux nues et on le couvrait de louanges. Il venait de dire: \u00abThe prosperity is around the corner<\/em>\u00bb. De qui se moquait-il? (En effet, que n’a-t-on moqu\u00e9 cette phrase depuis) Mais le pr\u00e9sident n’avait pas raisonnablement tort, en bon ing\u00e9nieur qu’il \u00e9tait, comme, peut-\u00eatre, Ben Bernanke aujourd’hui, pour le moment pr\u00e9sent, en bon prof’ d’\u00e9conomie qu’il est. Entre d\u00e9cembre 1929 et mars 1930, Wall Street \u00e9tait remont\u00e9 de 74% ; au printemps 1930, l’activit\u00e9 \u00e9conomique avait retrouv\u00e9 les chiffres de fin 1928, en plein boom<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa suite est connue, de la grande Histoire devenue trag\u00e9die; l’effondrement progressif puis acc\u00e9l\u00e9r\u00e9, plus de 10 millions de ch\u00f4meurs fin 1932, la Grande D\u00e9pression, l’Am\u00e9rique au bord de l’effondrement puis du coup d’Etat<\/a>, l’Am\u00e9rique absolument bris\u00e9e, d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e, d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e<\/strong> (\u00abSi vous aviez fait le voyage vers la fin de l’hiver (1932-33), vous auriez trouv\u00e9 un peuple compl\u00e8tement d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9. Pendant quelques semaines, l’Am\u00e9rique a cru que la fin d’un syst\u00e8me, d’une civilisation, \u00e9tait tout proche.<\/em>\u00bb, Andr\u00e9 Maurois, Chantiers am\u00e9ricains<\/em>, septembre 1933.)<\/p>\n<\/p>\n

\tDans son livre Rainbow’s End<\/em>, l’historienne Maury Klein intitule son premier chapitre de pr\u00e9sentation de la Grande Crise (le crash<\/em> de Wall Street et la Grande D\u00e9pression) : The Crash as Historical Problem<\/em>. Notez bien : probl\u00e8me historique<\/strong> et non \u00e9conomique ; et probl\u00e8me historique<\/strong> non r\u00e9solu, alors que le probl\u00e8me \u00e9conomique (l’explication \u00e9conomique de 1929-33) a re\u00e7u une quantit\u00e9 d’explications (\u00e9conomiques) toutes plus valables les unes que les autres et qui, sans doute, s’additionnent, se compl\u00e8tent, etc.; mais explications qui ne nous font rien comprendre du tout. Pourquoi ce hoquet d’une civilisation triomphante, ce KO debout, puis cette civilisation retrouv\u00e9e et \u00e0 nouveau proche d’\u00eatre triomphante, puis son effondrement progressif dans le trou noir de ce qui fut presque sa fin? Pourquoi de cette fa\u00e7on, pourquoi cette s\u00e9quence spasmodique, pourquoi l’effondrement, puis le redressement, puis la chute dans le gouffre? Pourquoi cette d\u00e9connexion, ce dysfonctionnement entre les \u00e9v\u00e9nements \u00e9conomiques et les \u00e9v\u00e9nements historiques et psychologiques?<\/p>\n<\/p>\n

\tLa crise de 29 n’est pas un mod\u00e8le pour 2007, elle n’est un mod\u00e8le pour rien, aucune crise n’est un mod\u00e8le pour autre chose. Mais le crise de 29 est une le\u00e7on. Toute crise \u00e9conomique est historique, et elle est d’autant plus historique qu’elle est importante, qu’elle a des ramifications, d’autant plus si elle rec\u00e8le la possibilit\u00e9 d’un effet d’entra\u00eenement et d’encha\u00eenement. Bien \u00e9videmment, c’est l’aspect historique qui est essentiel. La crise de 29 est une le\u00e7on dans la mani\u00e8re o\u00f9 elle nous enseigne que l’alerte \u00e9conomique puis, \u00e9ventuellement, la ma\u00eetrise \u00e9conomique de la crise ne nous font quitte de rien de ce qui peut survenir apr\u00e8s. La le\u00e7on est d’autant plus \u00e0 retenir que l’environnement historique de la crise possible de 2007, le temps historique o\u00f9 elle se ferait, est incomparablement plus tendu et plus explosif qu’il n’\u00e9tait en 1929.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa crise de 29 fut une crise syst\u00e9mique en ce sens qu’elle suscita un encha\u00eenement impr\u00e9visible et incontr\u00f4lable selon une logique de syst\u00e8me. Mais personne ne sut pr\u00e9voir sur quel aspect du syst\u00e8me cet encha\u00eenement allait se d\u00e9velopper, et aujourd’hui encore on l’ignore (The Crash as Historical Problem<\/em>). Notre hypoth\u00e8se est que cet encha\u00eenement fut port\u00e9 par la logique myst\u00e9rieuse d’une \u00e9volution psychologique irrationnelle et sa gravit\u00e9 fut dans ce que cette logique rencontra (ou cr\u00e9a?) une extraordinaire communaut\u00e9 de la psychologie; il y aurait eu, si l’on veut, l’\u00e9volution d’une v\u00e9ritable psychologie collective vers un destin tragique peut-\u00eatre sugg\u00e9r\u00e9 originellement par le crash<\/em> d’octobre 29 sans qu’aucun \u00e9conomiste n’en prenne la mesure, avec sa calculette d’alors.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’\u00e9ventuelle crise de 2007 serait encore plus n\u00e9cessairement une crise syst\u00e9mique que celle de 1929 parce que les vuln\u00e9rabilit\u00e9s \u00e0 une telle crise renvoient toutes au syst\u00e8me et que lui-m\u00eame, le syst\u00e8me, est manifestement dans un \u00e9tat de d\u00e9sint\u00e9gration progressive \u00e0 cause de ses exc\u00e8s insupportables, d’une fa\u00e7on incomparablement plus grave qu’en 1929. Mais elle ne deviendrait une v\u00e9ritable crise, la grande crise historique que nous sentons tous m\u00fbrir, que lorsque le processus syst\u00e9mique, l’encha\u00eenement, aurait donn\u00e9 ses effets. Peut-\u00eatre dans la foul\u00e9e de la crise financi\u00e8re, peut-\u00eatre pas.<\/p>\n

Un lapsus obscur mais lumineux ?<\/h3>\n<\/p>\n

\tL\u00e0-dessus et pour nous mieux faire comprendre, nous encha\u00eenons sur une remarque que nous avons faite et qui nous a \u00e9t\u00e9 reproch\u00e9e, une remarque qui est peut-\u00eatre un \u00e9trange lapsus, voire de la cat\u00e9gorie classique du lapsus r\u00e9v\u00e9lateur. Lorsqu’on nous reproche d’affirmer que des sp\u00e9cialistes n’ont pas vu venir la crise alors que certains l’ont vue venir, on fait certainement allusion \u00e0 cette phrase : \u00abLa tr\u00e8s caract\u00e9ristique incapacit\u00e9 des sp\u00e9cialistes \u00e0 pr\u00e9voir ou \u00e0 ne pas pr\u00e9voir ces crises ne cesse de nous frapper<\/em>\u00bb (Bloc-Notes<\/em> du 11 ao\u00fbt<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n

\tIl n’est pas assur\u00e9 que nous ayons nous-m\u00eames r\u00e9fl\u00e9chi \u00e0 toutes les implications de cette phrase, dont nous avouons qu’elle peut para\u00eetre obscure mais qu’elle l’est sans doute inconsciemment pour pouvoir mieux exprimer l’ambigu\u00eft\u00e9 de la situation qu’elle pr\u00e9tend d\u00e9crire. R\u00e9fl\u00e9chissez bien \u00e0 l’un des deux aspects de la phrase, avec sa double n\u00e9gation pour \u00e9viter toute affirmation trop claire d’approbation, parce qu’il recouvre un raisonnement beaucoup plus vaste que nous exposons ici, aspect qui concerne la justesse pr\u00e9visionnelle des sp\u00e9cialistes : \u00abLa tr\u00e8s caract\u00e9ristique incapacit\u00e9 des sp\u00e9cialistes \u00e0 ne pas pr\u00e9voir ces crises<\/em>\u00bb signifie (deux n\u00e9gations valent une affirmation) que certains d’entre eux les pr\u00e9voient effectivement. Nous voulons signifier par l\u00e0 qu’en pr\u00e9voyant la crise dans les normes financi\u00e8res, ces sp\u00e9cialistes enferment<\/strong> effectivement cette crise dans ces normes. Ce n’est pas un crime ni une erreur en soi mais c’est une d\u00e9marche limitative et m\u00eame r\u00e9ductrice qui implique une tendance \u00e0 ne pas voir l’au-del\u00e0 (si vous voulez, d\u00e9clenchant la r\u00e9action inconsciente: la crise a eu lieu comme on l’avez pr\u00e9vue, ouf le pire est pass\u00e9), peut-\u00eatre au risque de ne pas se pr\u00e9parer \u00e0 ce qui suit.<\/p>\n<\/p>\n

\tQuelques sp\u00e9cialistes (et m\u00eame l’un ou l’autre pr\u00e9dicateur, dit-on) avaient pr\u00e9vu le crash<\/em> d’octobre 29 mais aucun<\/strong> d’eux n’avait pr\u00e9vu ce qui suivit apr\u00e8s la sortie de crise (la Grande D\u00e9pression apr\u00e8s le redoux proche d’\u00eatre triomphal du printemps 1930). L’euphorie du printemps 1930 (\u00abThe prosperity is around the corner<\/em>\u00bb) rendit plus d\u00e9vastateur l’effondrement qui suivit, accentuant et multipliant la chute de la psychologie dans le pessimisme d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9. L’Histoire nous a d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 qu’elle op\u00e8re de main de ma\u00eetre la tactique de la manipulation des crises. Faites donc confiance \u00e0 l’Histoire plut\u00f4t qu’\u00e0 l’\u00e9conomie.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gros temps et souvenir de crise 13 ao\u00fbt 2007 A l’heure o\u00f9 l’on lira ces lignes, on saura On saura quoi? Si les march\u00e9s poursuivent leur chute vertigineuse ? S’ils se reprennent? Si c’est une crise ou simplement une correction comme disent les perroquets de service? On ne saura rien. La particularit\u00e9 la plus marquante… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3789,5118,3228,3083,4751,2891,6751,6277],"class_list":["post-69111","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-3789","tag-crash","tag-crise","tag-depression","tag-economique","tag-grande","tag-historique","tag-systemique"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69111"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69111\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}