{"id":69117,"date":"2007-08-15T00:00:00","date_gmt":"2007-08-15T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/08\/15\/la-reference-supreme\/"},"modified":"2007-08-15T00:00:00","modified_gmt":"2007-08-15T00:00:00","slug":"la-reference-supreme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/08\/15\/la-reference-supreme\/","title":{"rendered":"La r\u00e9f\u00e9rence supr\u00eame<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La r\u00e9f\u00e9rence supr\u00eame<\/h2>\n<\/p>\n

\t15 ao\u00fbt 2007 Il y a 5 ans, alors qu’on pr\u00e9parait l’attaque de l’Irak, ils ne parlaient tous que de Rome. Washington \u00e9tait devenu la nouvelle Rome et les USA l’Empire du Monde, r\u00e9plique postmoderne du plus grand empire qu’ait connu le monde. C’\u00e9tait l’image favorite des analystes et des neocons<\/em>. Aujourd’hui, l’image est reprise, mais pour la chute.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est le 7 ao\u00fbt que David Walker, le Comptroller General<\/em> des USA (il dirige le GAO, ou Government Accounting Office, l’\u00e9quivalent de la Cour des Comptes), a fait un discours<\/a> \u00e0 Chicago: \u00abTransforming Government to Meet the Demands of the 21st Century<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\tUne premi\u00e8re allusion est faite \u00e0 l’empire romain au d\u00e9but du discours : \u00abThroughout history, many great nations have also failed to survive. I should point out that the longest-standing republic and the major superpower of its day no longer exists, and that’s the Roman Republic. More on the Roman Republic later.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\tPuis le passage qui attire, tardivement mais significativement, notre attention:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abAmerica is a great nation, probably the greatest in history. But if we want to keep America great, we have to recognize reality and make needed changes. As I mentioned earlier, there are striking similarities between America’s current situation and that of another great power from the past: Rome.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Roman Empire lasted 1,000 years, but only about half that time as a republic. The Roman Republic fell for many reasons, but three reasons are worth remembering: declining moral values and political civility at home, an overconfident and overextended military in foreign lands, and fiscal irresponsibility by the central government. Sound familiar? In my view, it’s time to learn from history and take steps to ensure the American Republic is the first to stand the test of time.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbPlease don’t misunderstand my message today. Things are far from hopeless. Yes, it’s going to take some difficult choices on a range of issues. But I’m convinced America will rise to the challenge, just as we did during World War II and other difficult times.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWhat’s needed now is leadership. The kind of leadership that leads to meaningful and lasting change has to be bipartisan and broad-based. Character also counts. We need men and women with courage, integrity, and creativity. Leaders who can partner for progress and are committed to truly and properly discharging their stewardship responsibilities.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBut leadership can’t just come from Capitol Hill or the White House. Leadership also needs to come from Main Street.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIt’s time for the three most powerful words in our ConstitutionWe the peopleto come alive. As I said earlier, the American people are going to have to become better informed and involved as we head toward the 2008 elections. And the next President, whoever he or she may be, and whichever party he or she represents, should be prepared to use the bully pulpit of the Oval Office to push needed reforms. If these things happen, we have a real chance to turn things around and better position ourselves for the future.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est le Financial Times<\/em> (FT) qui, le premier, a attir\u00e9 l’attention sur le discours jusqu’alors pass\u00e9 inaper\u00e7u, dans ses \u00e9ditions du 14 ao\u00fbt<\/a>. Il est manifeste que le FT a \u00e9t\u00e9 alert\u00e9 par des sources proches de Walker sur ce discours, alors que les \u00e9v\u00e9nements entre le 7 et le 14 ao\u00fbt (crise financi\u00e8re) ont amplement justifi\u00e9 son contenu et la r\u00e9f\u00e9rence symbolique faite \u00e0 la chute de l’empire. Le FT pr\u00e9sente le discours de cette fa\u00e7on :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe US government is on a burning platform’ of unsustainable policies and practices with fiscal deficits, chronic healthcare underfunding, immigration and overseas military commitments threatening a crisis if action is not taken soon, the country’s top government inspector has warned.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe reste de la presse MSM (aux USA) a r\u00e9agi de fa\u00e7on tr\u00e8s contrast\u00e9e, certains mentionnant le discours, d’autres le passant sous silence. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, la chose n’a pas fait les gros titres et nous rappelle, par exemple, le traitement<\/a> fait \u00e0 des d\u00e9clarations<\/a> de Zbigniew Brzezinski sur l’attaque 9\/11 et de possibles provocations du gouvernement US. Nous parlions \u00e0 son propos de la \u00abpolitique instinctive des grands m\u00e9dias MSM, leur prudence paradoxalement censoriale mais n’impliquant pas une censure compl\u00e8te<\/em>\u00bb. C’est un peu la m\u00eame discr\u00e9tion g\u00ean\u00e9e, mais n\u00e9anmoins l’in\u00e9vitable \u00e9cho pour ces d\u00e9clarations de Walker. On comprend la raison de cette attitude. Walker va beaucoup plus loin dans le fondement de son \u00e9vocation que Brzezinski, mais il s’agit de la m\u00eame veine : la mise en cause du fonctionnement du syst\u00e8me lui-m\u00eame, peu ou prou, le syst\u00e8me mis en cause, sinon en accusation.<\/p>\n

L’empire menac\u00e9 par lui-m\u00eame<\/h3>\n<\/p>\n

\tIl y a trois choses dans la d\u00e9claration de David Walker et autour d’elle:<\/p>\n<\/p>\n

\t La position officielle de l’orateur. Walker est un des hauts personnages du syst\u00e8me et il est, par nature, hors du jeu des partis. Son intervention a le poids de cette position de neutralit\u00e9 politicienne, comme on dirait de l’interventon d’un sage.<\/p>\n<\/p>\n

\t La vision globale de son avertissement, de l’irresponsabilit\u00e9 fiscale aux engagements de politique ext\u00e9rieure, \u00e0 l’installation d’une fausse prosp\u00e9rit\u00e9 sur un oc\u00e9an de dettes. C’est tout un monde, une civilisation qui sont ainsi \u00e9voqu\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

\t Malgr\u00e9 la r\u00e9f\u00e9rence aux engagements ext\u00e9rieurs, l’absence d’\u00e9vocation d’une responsabilit\u00e9 ext\u00e9rieure de la situation. (Pas un tra\u00eetre mot sur le terrorisme.)<\/p>\n<\/p>\n

\t Mais d’abord, la r\u00e9f\u00e9rence symbolique, m\u00eame si Walker le fait assez prudemment (\u00abPlease don’t misunderstand my message today. Things are far from hopeless.<\/em>\u00bb). La r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Rome est la r\u00e9f\u00e9rence supr\u00eame de la puissance US ; r\u00e9f\u00e9rence de son orgueil ou de sa vanit\u00e9 (de son hubris<\/em>); d\u00e9sormais, r\u00e9f\u00e9rence \u00e9voquant le double sombre de l’empire. R\u00e9f\u00e9rence assez myst\u00e9rieuse, et d’autant plus mythique: la cause de ce qu’on nomme la chute de l’empire romain reste, aujourd’hui encore, un cas historique discut\u00e9. On ne sait pas vraiment pourquoi<\/strong> Rome est tomb\u00e9, ni m\u00eame ce que tomber signifie dans ce cas. R\u00e9f\u00e9rence d’autant plus mythique que la chute de l’empire romain est aussi la fin d’une \u00e8re, la fin d’un temps historique, une affaire fondamentale de civilisation, un bouleversement de la substance m\u00eame de notre Histoire. Il y a, aujourd’hui, dans toutes les agitations et surtout des agitations qui semblent de plus en plus d\u00e9nu\u00e9es de sens<\/strong> que connaissent le monde et d’abord les USA, une sensation irr\u00e9sistiblement grandissante de fin d’\u00e9poque, de fin de civilisation. La crise climatique \u00e9largit encore la perception d’une \u00e9poque catastrophique, o\u00f9 l’on n’a jamais autant parl\u00e9 d’apocalypse et d’Armageddon.<\/p>\n<\/p>\n

\tComme on dit, le discours de David Walker a touch\u00e9 un nerf \u00e0 vif. Pour cette raison, on en parle peu ou on en parle d’une fa\u00e7on effray\u00e9e ou silencieusement stup\u00e9faite; en un mot paradoxal qu’on s’autorisera, on en parle d’une fa\u00e7on muette, sans trop oser commenter, sans trop savoir s’il faut approuver ou d\u00e9sapprouver, et d’ailleurs approuver ou d\u00e9sapprouver quoi? Le roi est nu (l’empire est nu), jamais l’expression n’a mieux convenu. Walker a dit tout haut une pens\u00e9e qui g\u00eet dans nos esprits, comme une obsession dissimul\u00e9e. La psychologie est en cause<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

\tSans nul doute, le facteur principal de son analyse est celui qu’on a signal\u00e9, le fait de parler d’un destin aussi tragique des USA sans \u00e9voquer un Ennemi du dehors, n’importe quel ennemi, n’importe quel dehors. Cela, c’est une d\u00e9rogation fondamentale \u00e0 la r\u00e8gle implicite des grands discours officiels alarmistes US depuis la Grande D\u00e9pression (mis \u00e0 part, peut-\u00eatre, le discours de Jimmy Carter de 1977 sur la n\u00e9cessit\u00e9 d’un effort de tous les Am\u00e9ricains pour acqu\u00e9rir l’ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique). La vertu de la Grande R\u00e9publique n’\u00e9tait pas mise en cause mais la menace contre cette vertu \u00e0 cause des noirs desseins de l’En-Dehors.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe discours n’a aucune signification politique particuli\u00e8re, sinon celle d’un avertissement tr\u00e8s s\u00e9rieux \u00e0 l’establishment<\/em> washingtonien que l’enjeu de la politique US est d\u00e9sormais au plus niveau possible. C’est l’enjeu de la survie du syst\u00e8me. Walker est r\u00e9put\u00e9 comme un conservateur de tendance classique, peu inclin\u00e9 \u00e0 suivre les extr\u00e9mistes dominant actuellement \u00e0 Washington mais n\u00e9anmoins \u00e0 situer \u00e0 l’int\u00e9rieur du syst\u00e8me. Son intervention, dont nous avons soulign\u00e9 le tr\u00e8s fort caract\u00e8re symbolique, devrait avoir un effet psychologique d’une grande force. Il va contribuer \u00e0 instiller dans les psychologies la sensation de la fragilit\u00e9 du syst\u00e8me et de sa situation pr\u00e9caire. Il alimentera des r\u00e9actions en sens oppos\u00e9s, mais toutes marqu\u00e9es de plus en plus par une vision radicale de la situation.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit, sans doute involontairement pour ce point, d’une intervention profond\u00e9ment d\u00e9stabilisatrice de la psychologie. L’appel \u00e0 une prise de conscience du personnel politique (\u00abWhat’s needed now is leadership<\/em>\u00bb) mesure par contraste l’\u00e9tat \u00e9pouvantable de la direction am\u00e9ricaniste. Walker en a une forte conscience puisqu’il va paradoxalement, alors que le peuple ne cesse de m\u00e9priser toujours plus les \u00e9lites, jusqu’\u00e0 en appeler au peuple pour qu’il vienne en aide \u00e0 ces m\u00eames \u00e9lites, jusqu’\u00e0 demander que ce peuple se dresse pour exercer son magist\u00e8re (\u00abBut leadership can’t just come from Capitol Hill or the White House. Leadership also needs to come from Main Street. It’s time for the three most powerful words in our ConstitutionWe the peopleto come alive.<\/em>\u00bb). On pourrait en d\u00e9duire que, dans la pens\u00e9e de Walker, le peuple ne joue pas, ou plus, le r\u00f4le qu’il doit tenir? Mais en appeler \u00e0 lui ne signifie pas qu’il ira dans le sens que lui indique Walker. La situation est pleine de risque, \u00e0 la mesure de l’alarme qui est sonn\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\tEl\u00e9ment non n\u00e9gligeable : Walker fixe une \u00e9ch\u00e9ance. Il s’agit de l’\u00e9lection de 2008. Il n’est plus temps de laisser faire jusqu’\u00e0 l’\u00e9lection car l’urgence est trop grande : \u00abAs I said earlier, the American people are going to have to become better informed and involved as we head toward the 2008 elections. And the next President, whoever he or she may be, and whichever party he or she represents, should be prepared to use the bully pulpit of the Oval Office to push needed reforms.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tOptimiste, tout de m\u00eame? Puisqu’il le faut, avec cette phrase qui encha\u00eene directement sur la citation pr\u00e9c\u00e9dente : \u00abIf these things happen, we have a real chance to turn things around and better position ourselves for the future.<\/em>\u00bb Tout est dans ce if<\/em> ; car le contraire ouvre le champ d’un inconnu terrifiant, avec la r\u00e9f\u00e9rence sur la chute de l’empire \u00e0 l’esprit de tous comme une interrogation \u00e9pouvantable : if these things do not happen<\/em>?<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La r\u00e9f\u00e9rence supr\u00eame 15 ao\u00fbt 2007 Il y a 5 ans, alors qu’on pr\u00e9parait l’attaque de l’Irak, ils ne parlaient tous que de Rome. Washington \u00e9tait devenu la nouvelle Rome et les USA l’Empire du Monde, r\u00e9plique postmoderne du plus grand empire qu’ait connu le monde. C’\u00e9tait l’image favorite des analystes et des neocons. Aujourd’hui,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4906,3482,5185,708,4118,4248,4225,5168],"class_list":["post-69117","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-4906","tag-chute","tag-decadence","tag-empire","tag-establishment","tag-gao","tag-romain","tag-walker"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69117","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69117"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69117\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}