{"id":69125,"date":"2007-08-17T00:00:00","date_gmt":"2007-08-17T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/08\/17\/ils-me-payent-mais-il-ny-faut-pas-voir-malice\/"},"modified":"2007-08-17T00:00:00","modified_gmt":"2007-08-17T00:00:00","slug":"ils-me-payent-mais-il-ny-faut-pas-voir-malice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/08\/17\/ils-me-payent-mais-il-ny-faut-pas-voir-malice\/","title":{"rendered":"Ils me payent mais il n&rsquo;y faut pas voir malice\u2026"},"content":{"rendered":"<p><p>La question des livraisons d&rsquo;armes importantes d\u00e9cid\u00e9es le mois dernier par les USA (pr\u00e8s de $80 milliards sur 10 ans) pour divers pays du <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=4273\" class=\"gen\">Moyen-Orient<\/a> reste d\u00e9pendante d&rsquo;une approbation du Congr\u00e8s. Parmi les heureux b\u00e9n\u00e9ficiaires des livraisons d&rsquo;armes se trouve l&rsquo;Arabie. Les adversaires des livraisons d&rsquo;armes \u00e0 l&rsquo;Arabie, malgr\u00e9 le feu vert d&rsquo;Isra\u00ebl pour cette livraison (ainsi doit-on dire lorsqu&rsquo;il s&rsquo;agit de la politique des USA), restent nombreux au Congr\u00e8s. L&rsquo;effort de <em>lobbying<\/em> en faveur de ces livraisons continue donc avec opini\u00e2tret\u00e9. T\u00e9moin, cet article du tr\u00e8s renomm\u00e9 analyste Anthony H. Cordesman dans l&rsquo;International <em>Herald Tribune<\/em> de <a href=\"http:\/\/www.iht.com\/articles\/2007\/08\/16\/opinion\/edcordesman.php\" class=\"gen\">ce jour<\/a>; l&rsquo;article, d&rsquo;un int\u00e9r\u00eat limit\u00e9, suit les lignes des arguments \u00e9cul\u00e9s habituels (il faut soutenir ses amis au MO, nous ne sommes pas dans un monde parfait et il faut s&rsquo;armer contre les terribles forces qui nous menacent,  l&rsquo;Iran bien entendu,  et ainsi de suite).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tL&rsquo;int\u00e9r\u00eat de l&rsquo;article est ailleurs. Il se trouve nich\u00e9e dans une petite note que Cordesman glisse dans son article, du type je fais l&rsquo;aveu par avance pour \u00e9viter des accusations contre moi, et qui concerne,  hypoth\u00e8se de notre part, simple sp\u00e9clation sans responsabilit\u00e9,  le CSIS (Center for Strategic &#038; Intenational Security) de Georgetown University dont Cordesman est l&#8217;employ\u00e9. Voici le passage, avec, soulign\u00e9e en gras par nous, la note ci-dessus signal\u00e9e :<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>Washington cannot  and should not  try to bring security to the gulf without allies, and Saudi Arabia is the only meaningful military power there that can help deter and contain a steadily more aggressive Iran. (<\/em><strong><em>Disclosure: the nonprofit organization I work for receives financing from many sources, including the United States government, Saudi Arabia and Israel. No one from any of those sources has asked me to write this article.<\/em><\/strong><em>) We need the support of the smaller gulf states as well, but Saudi Arabia underpins any effort at regional security cooperation and in dealing with Iranian military adventures and acquisition of nuclear weapons.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tEntendons-nous bien: personne ne doute une seule seconde que personne n&rsquo;a demand\u00e9 \u00e0 Cordesman d&rsquo;\u00e9crire ni de publier cet article mais Cordesman l&rsquo;a \u00e9crit et et l&rsquo;a publi\u00e9. Cela montre qu&rsquo;il est \u00e0 la fois avis\u00e9 et pr\u00e9voyant. Si l&rsquo;on ajoute que d&rsquo;autres financiers de la <em>nonprofit organization<\/em> que ne cite par Cordesman sont \u00e0 trouver parmi les grands formats industriels du complexe militaro-industriel US, on admettra que l&rsquo;analyste a bien fait son travail.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCela \u00e9crit, il n&rsquo;est pas le seul (\u00e0 bien faire son travail). Il se chuchote que parmi les sources qui ont abouti aux recommandations de certains services de renseignement US en faveur de ces livraisons massives d&rsquo;armement se trouvent les contributeurs priv\u00e9es qui participent d\u00e9sormais \u00e0 cette sorte de rapports, en complet incognito pour prot\u00e9ger la virginit\u00e9 objective de ces rapports, et parmi eux les <em>corporates<\/em> qui alimentent \u00e9galement les <em>nonprofit organizations<\/em> dont l&rsquo;une n&rsquo;est pas cit\u00e9e par Cordesman. Pour rappel \u00e0 ce propos, on peut retranscrire cette remarque de la journaliste R.J. Hillhouse \u00e0 laquelle nous avions consacr\u00e9 un bloc-notes le <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=4281\" class=\"gen\">1er ao\u00fbt<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>Corporate intelligence professionals from companies such as Lockheed Martin, Raytheon, Booz Allen Hamilton, SAIC and others are thoroughly integrated into analytical divisions throughout the intelligence community, including the Office of the Director of National Intelligence. It is the ODNI that produces the final document of the President&rsquo;s Daily Brief.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 17 ao\u00fbt 2007 \u00e0 13H01<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La question des livraisons d&rsquo;armes importantes d\u00e9cid\u00e9es le mois dernier par les USA (pr\u00e8s de $80 milliards sur 10 ans) pour divers pays du Moyen-Orient reste d\u00e9pendante d&rsquo;une approbation du Congr\u00e8s. Parmi les heureux b\u00e9n\u00e9ficiaires des livraisons d&rsquo;armes se trouve l&rsquo;Arabie. Les adversaires des livraisons d&rsquo;armes \u00e0 l&rsquo;Arabie, malgr\u00e9 le feu vert d&rsquo;Isra\u00ebl pour cette&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3259,6953,4402,3433,6760],"class_list":["post-69125","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-arabie","tag-arms","tag-cordesman","tag-csis","tag-hillhouse"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69125","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69125"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69125\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}