{"id":69128,"date":"2007-08-18T00:00:00","date_gmt":"2007-08-18T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/08\/18\/la-prostitution-de-la-raison-occidentale\/"},"modified":"2007-08-18T00:00:00","modified_gmt":"2007-08-18T00:00:00","slug":"la-prostitution-de-la-raison-occidentale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2007\/08\/18\/la-prostitution-de-la-raison-occidentale\/","title":{"rendered":"La prostitution de la raison occidentale<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La prostitution de la raison occidentale<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t18 ao\u00fbt 2007 Il y a, \u00e0 la r\u00e9flexion, quelque chose de profond\u00e9ment humiliant pour l’intelligence humaine en g\u00e9n\u00e9ral d’observer cette cat\u00e9gorie du haut du panier des experts du syst\u00e8me se comporter, avec de surprenants dons de nature, un aplomb confondant, presque une sinc\u00e9rit\u00e9 convaincante du bobard, en propagandistes du meilleur genre de la politique la plus aveugl\u00e9ment brutale qui ait \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue par le gouvernement si compl\u00e8tement born\u00e9 d’une puissance si grande et si acclam\u00e9e pour sa vertu. Cette phrase solennelle s’adresse au couple O’Hanlon-Pollack<\/a> mais aussi \u00e0 d’autres. Tous m\u00e9riteraient des qualificatifs lestes, il n’en manque pas, tournant autour de la fonction de prostitu\u00e9s de l’esprit.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’occasion de vitup\u00e9rer avec cet emportement nous est fournie par une plume incognito qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 signal\u00e9e<\/a> et salu\u00e9e<\/a> sur ce site : le docteur Werther. (Werther est pr\u00e9sent\u00e9 comme ceci : \u00abWerther is the pen name of a Northern Virginia-based defense analyst.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tCette fois, Werther, que nous n’avions plus lu depuis longtemps, signe un texte virulent (le 15 ao\u00fbt<\/a> sur Rockwel.com<\/em>) d’abord contre O’Hanlon-Pollack, mais trait\u00e9s rapidement comme des larbins de basse vol\u00e9e ; surtout contre un autre couple inf\u00e2mant, Ivo Daalder et Robert Kagan, pour leur derni\u00e8re d\u00e9f\u00e9cation d\u00e9pos\u00e9e dans un organe idoine, le Washington Post<\/em>, le 6 ao\u00fbt 2007<\/a>. Pour l’anniversaire d’Hiroshima, ils nous proposent la recette de la prochaine intervention, insatisfaits qu’ils sont qu’on s’en tienne aux seules brillantes performances d’Irak et d’Afghanistan.<\/p>\n<\/p>\n

\tVoici, entre autres choses, ce que Werther nous dit de Daalder-Kagan et de la cat\u00e9gorie qu’ils repr\u00e9sentent. (On se r\u00e9f\u00e9rera \u00e9galement, en le lisant, aux quelques notes que nous proposons dans notre Bloc-Notes<\/em> du 17 ao\u00fbt<\/a> concernant Anthony Cordesman, du prestigieux CSIS, une de ces maisons closes de luxe apr\u00e8s lesquelles Werther en a tant.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abMuch has been written about the military industrial complex: its obscene cost overruns; the corrupt relations between the uniformed military, the contractors, and Congress; the wild threat inflation. Too little studied has been the role of ostensibly non-partisan think tanks as the semi-official propaganda arm of the complex, and as the transmission belt of propaganda themes between the government and the prestige press. While the activity of the American Enterprise Institute as a propaganda organ is widely known because of its tub-thumping for the Iraq war and its championing of Iranian spy Achmed Chalibi, the same charge applies, to a greater or lesser degree, to most of the prestige think tanks: Brookings, Carnegie, CSIS, the Hudson Institute, etc.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThey are an integral part of the government’s two-track propaganda machine for selling war. For the downscale end of the market, Rush Limbaugh, Sean Hannity, or Michael Savage will do nicely. Their braying voices and crude arguments are finely calibrated to reach every low-status white male out in satellite dish country. The notion that it’s even theoretically a good idea to have world opinion on America’s side before it embarks on war would be derided as sissy stuff in such precincts. One recalls the eve of the Iraq war, when the visceral hatred of the French in the Murdoch gutter press actually exceeded the vituperation against Saddam Hussein.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBut to convince the professionals, the academics, the people who show up at the various world affairs councils which dot the provinces, it is critically useful to have mediators like Messrs. Daalder and Kagan. The Better Sort roughly corresponds to the National Bourgeoisie in Wilhelmine Germany or the outer Nomenklatura in the Soviet Union. They may not send their kids to war in any appreciable numbers, but their support for war is crucial to any administration. The more tender-minded of the Better Sort, in particular, lust in a most alarming way for some sort of humanitarian intervention they could support. It is the task of the Daalders and Kagans to toss around terms like genocide to provide a humanitarian gloss to whichever invasion advocacy project they are promoting at the moment.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbNote as well, that in the division of propaganda labor between the roughneck demagogues and the think tank chin-scratchers, the propaganda themes to promote a given policy are disparate or even contradictory. The Limbaughs and the O’Reillys sell a frank brand of gutter patriotism emphasizing the joys of killing foreigners. If there is any policy reason that appeals to the target audience, it is likely to be something direct and tangible, like the acquisition of valuable resources such as oil. On the flip side, the fear used to motivate Limbaugh Nation is some comic book level bugaboo, such as the notion that an Islamic army will physically invade and conquer America.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThat sort of thing won’t sell with the Better Sort. Ideally, we are fighting, after a vigorous and probing national debate, and much searching of souls, for a better world, to prevent genocide, to stop female circumcision, or for credibility with our allies. If there is an overriding fear that motivates the Better Sort, it is that old nemesis of the MacNeil-Lehrer set, regional instability. While the lumpenproles seethe with apocalyptic visions of hand-to-hand combat with the minions of the Caliphate in downtown Paducah, the Better Sort’s fantasies parse like a graduate seminar from hell. Mr. Daalder and Mr. Kagan are only too happy to feed the conceits of the class that nurtured them on behalf of the government that employs them at one remove.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Si le mot prostitution vous g\u00eane, disons corruption<\/h3>\n<\/p>\n

\t Certes, c’est la col\u00e8re qui nous a emport\u00e9s jusqu’\u00e0 parler de prostitution. Il est vrai que l’emploi du mot, dans les circonstances o\u00f9 cela est fait, ne rend pas n\u00e9cessairement justice aux prostitu\u00e9(e)s qui sont souvent de pauvres \u00eatres abandonn\u00e9s par la vie et contraints par les circonstances. Nous pourrions aussi bien parler de corruption.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans ce cas et fid\u00e8les \u00e0 une nuance de grand poids que nous ne manquons jamais de signaler, c’est de corruption psychologique que nous parlons. Nous tentons de nous en expliquer dans un texte de notre rubrique Analyse<\/em>, du num\u00e9ro du 10 juillet 2007 de notre Lettre d’analyse De defensa & eurostrat\u00e9gie<\/em> que nous mettons en ligne, parall\u00e8lement \u00e0 ce F&C<\/em>, dans notre rubrique de defensa<\/em> (ce jour<\/a> m\u00eame). On verra que nous nous risquons \u00e0 une comparaison entre Prince Bandar, h\u00e9ros du scandale BAE-Yamamah<\/em> et le prince de B\u00e9n\u00e9vent, titre un peu d\u00e9risoire port\u00e9 par Talleyrand, ce Talleyrand rest\u00e9 dans nos m\u00e9moires d’\u00e9colier de la R\u00e9publique comme l’arch\u00e9type de la corruption, le fameux \u00abVous \u00eates de la merde dans un bas de soie<\/em>\u00bb. Questions : Bandar pourrait-il \u00e9crire ces pages<\/a> que Talleyrand r\u00e9digea pour ses M\u00e9moires<\/em>, et qui d\u00e9finissent la l\u00e9gitimit\u00e9? Bandar sait-il seulement de quoi l’on parle lorsque l’on parle de l\u00e9gitimit\u00e9?<\/p>\n<\/p>\n

\tBandar, ou O’Hanlon-Pollack, ou Daalder-Kagan, ou Cordesman, ils se valent malheureusement tous, y compris pour la connaissance du concept de l\u00e9gitimit\u00e9, \u00e0 commencer par la leur propre. Il y a un moule, aujourd’hui, pour la corruption de la raison, qui passe par celle, pr\u00e9ventive, de la psychologie, dont tous ces gens sont \u00e9galement tributaires. Si l’on veut, il y a une certaine \u00e9galit\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard ; c’est un certain triomphe de notre morale moderniste ; c’est la fin du racisme, de la diff\u00e9rence, avec l’\u00e9tablissement d’une sorte de multiculturalisme de la laideur et de la subversion de soi. Il est assur\u00e9 que la politique de la morale<\/a> y trouve plus que son compte.<\/p>\n<\/p>\n

\tPar rapport \u00e0 ce que nous conn\u00fbmes de l’\u00e9volution de la pens\u00e9e et du jugement de l’\u00e9lite experte occidentale, l’\u00e9lite des experts dans le domaine de la strat\u00e9gie, dans les ann\u00e9es de la Guerre froide, le changement pourrait para\u00eetre \u00e9tonnant. L’impression subsiste, dans quelques m\u00e9moires chenues, d’un d\u00e9bat bien plus vif, celui qui engendra les expressions de hawks<\/em> (faucons) et doves<\/em> (colombes) dans ces ann\u00e9es-l\u00e0. (Le livre de fiction, ou de r\u00e9alit\u00e9 romanc\u00e9e, de Richard Perle, Hard Line<\/em>, dont on trouve la recension<\/a> sur ce site, donne une bonne id\u00e9e de la vigueur des diff\u00e9rends entre les deux camps.)<\/p>\n<\/p>\n

\tA la lumi\u00e8re de ce qu’on constate aujourd’hui, on peut explorer l’hypoth\u00e8se que cette situation n’\u00e9tait peut-\u00eatre qu’accessoire, voire une illusion pure et simple, que la subversion de la laideur de la corruption psychologique avait d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 son oeuvre. La vigueur de l’affrontement portait d’abord sur des conflits de personnalit\u00e9s et des int\u00e9r\u00eats que ces personnalit\u00e9s repr\u00e9sentaient au sein de l’establishment<\/em>. Les variations argument\u00e9es entre colombes et faucons ne semblaient impressionnantes, finalement, qu’\u00e0 cause de l’impression qu’on avait de l’importance de la chose qui en \u00e9tait l’occasion (la puissance sovi\u00e9tique, qui \u00e9tait tout de m\u00eame un autre montage fictionnel que Ben Laden ou l’Iran nucl\u00e9aire). <\/p>\n<\/p>\n

\tCette vigueur-l\u00e0 existe toujours, selon les principes capitalistes de la concurrence. Mais au niveau de la politique? Si l’on survole la p\u00e9riode (la Guerre froide) avec un regard plus int\u00e9grateur, les diff\u00e9rences s’estompent. Les lib\u00e9raux ont suivi comme un seul homme les consignes du maccarthysme et ils ne se sont certainement pas oppos\u00e9s \u00e0 la seconde Guerre froide<\/a> apparue en 1976-77. La corruption des psychologies, sous forme d’une unification de la pens\u00e9e rappelant la nomenklatura<\/em> sovi\u00e9tique, existait d\u00e9j\u00e0 bel et bien. Son acte de naissance correspond \u00e0 la mise en place, apr\u00e8s la catastrophe europ\u00e9enne des deux Guerres mondiales, de l’empire de l’am\u00e9ricanisme sur le monde, ou de la modernit\u00e9 achev\u00e9e que repr\u00e9sente ce syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui a r\u00e9cemment chang\u00e9, c’est l’intrusion du priv\u00e9, des affaires, prolongement logique dans le grand mouvement de privatisation de la politique US \u00e0 partir du Manifeste Powell<\/a> de 1970. Cela explique qu’on puisse mettre aujourd’hui, sur un m\u00eame pied du domaine explor\u00e9 (strat\u00e9gie dans son sens le plus large possible) et de l’ex\u00e9cution des consignes (corruption psychologique), un Bandar et un Cordesman, un patron de Raytheon et un s\u00e9nateur McCain, un Bruce Jackson<\/a> venu aussi bien des services de renseignement de l’U.S. Army que de la vice-pr\u00e9sidence de Lockheed Martin et ainsi de suite. La corruption psychologique a grandi, elle s’est unifi\u00e9e, elle a gagn\u00e9 en coh\u00e9rence, elle a immens\u00e9ment \u00e9tendu le domaine du d\u00e9sordre qu’elle installe. Il n’y a pas des marionnettes et des manipulateurs de marionnettes mais une confusion g\u00e9n\u00e9rale des deux fonctions, r\u00e9pondant \u00e0 cette corruption psychologique dont on parle. Cette \u00e9volution a d\u00e9finitivement \u00e9cart\u00e9 toute d\u00e9marche dans le domaine du fond et du sens des choses pour se concentrer sur le brio dans l’ex\u00e9cution des consignes, et le rapport social et mondain qu’on doit en attendre (honneurs, privil\u00e8ges, finances).<\/p>\n<\/p>\n

\tLa fermeture de l’esprit des \u00e9lites occidentales ne se fait pas dans le sens du silence, ce qui aurait au moins l’avantage de nous reposer les sens. Elle se fait dans le sens d’une entropie g\u00e9n\u00e9rale jacassante et satisfaite, cultiv\u00e9e au milieu des petits fours et des palaces o\u00f9 elles (les \u00e9lites) retrouvent leurs salles pr\u00e9f\u00e9r\u00e9es et luxueuses, et r\u00e9serv\u00e9es \u00e0 leurs s\u00e9minaires, \u00e0 leurs ors et \u00e0 leur pompe. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La prostitution de la raison occidentale 18 ao\u00fbt 2007 Il y a, \u00e0 la r\u00e9flexion, quelque chose de profond\u00e9ment humiliant pour l’intelligence humaine en g\u00e9n\u00e9ral d’observer cette cat\u00e9gorie du haut du panier des experts du syst\u00e8me se comporter, avec de surprenants dons de nature, un aplomb confondant, presque une sinc\u00e9rit\u00e9 convaincante du bobard, en propagandistes… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3858,6956,6204,3382,6923,6943,6955,3762],"class_list":["post-69128","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-corruption","tag-daalder","tag-elites","tag-kagan","tag-ohanlon","tag-pollack","tag-prostitution","tag-werther"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69128"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69128\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}